Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Продублирую в эту тему.

Иероглифы помойму единственная письменность, в которой "как видится так и пишется". Соответственно такая понятность, а так же изящество с которым они выполнены наводит на мысль что делались они не для внутреннего использования.
Их быстренько сравнили с нашими дорожными знаками, указателями и вывесками на туалетах. Последние тоже хоть и символичны но предельно понятны чтобы не важно на какой турист, смог бы найти где облегчиться.
Только египетские письмена очевидно не дорожные указатели, и не обозначение туалета)

Все языки по своей природе стремятся к краткости с совершенно понятной целью - меньше будет уходить материалов, меньше будет занимать места. Плюс к тому, легкость написания. Чем меньше времени тратится на каждую букву - тем быстрее будет закончен текст.

А египетские письмена всеми этими правилами пренебрегают. На счет краткости может и нет, но времени на выведение одного символа уйдет уйма. Почему?

Вариант первый - они были настолько талантливы и у них были настолько хорошие инструменты что они могли себе это легко позволить. Но судя по Розетскому камню язык со временем очень сильно упростился. Все лишние трудные к написанию элементы пропали, лишь самое необходимое чтобы отличать одно от другого.
В принципе такой поворот событий можно объяснить тем что вначале это была доля посвященных, а уж потом письменность распостраниолась повсеместно и тогда уже и встал вопрос о краткости и легкости написания. Может быть это было наоборот лишь подражание уже существовавшему ранее языку написания, что верно подмечено в разнице технологий изготовления разных иероглифов.

Вариант второй - столько труда, и наглядность знаков служили цели - сохранить какую-то важную информацию для потомков. Чтобы любая последующая цивилизация могла бы расшифровать знаки за счет их наглядности и прочесть тексты.
Только вот проблема - ничего особенно такого важного мы там и не вычитали...

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро

Согласно Кейси, атланты ПРИВНЕСЛИ новые иероглифы в письменность египтян того времени.
Только вот как отличить "атлантские" иероглифы от "обычных". По техногенности/натурности иероглифа?

А может быть таким образом изображали музыку и песни, очень походит на сэмплы и трэки (дорожки). Возможно люди пытались передать своё музыкальное творчество, и животные, насекомые, и различные образы являлись подобием звуковых ассоциаций (сэмплами) в ритуальных оркестрах.

Скорее это не трэки музыки, а подсознательной информации, которая считывается независимо от культуры читателя.

А сне видеться другое. технические инструкции по использованию приборов и нструментов. что с чем работает . и какой результат должен получиться

posle skanirovanija symbolov, mozesh bolse i nespat, esli u tebia duch biorobota.

да да очень похоже...
открываем инструкцию на холидильник. знак "холодильник с символическими грустными глазами на фоне палящего солнца" и понимаем - беречь от прямых солнечных лучей

Ага, согласен. Аналогию можно проследить на примере с китайской письменностью:

Создаётся впечатление, что индивидам стало постоянно не хватать времени. Т.е создавая образное "написалово" они никуда не спешили. Затем произошло нечто сократившее время действия (может и жизни). что привело к созданию сокращённого, укороченного во времени способа передачи мысли в образах. Ведь по-существу буквы, иероглифы - есть те же самые образы, но в укороченном варианте (для быстроты общения-передачи).

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Позвольте и мне высказать пару соображений.
1) В Египте раскраской стен в таких "промышленных" маштабах могли занимать рабы. Трудно прдположить, хоть и невозможно исключить, что все рабы были крайне грамотными и знали все 6500 или еще больше иероглифов. На мой взгляд есть вариант что в данном случае может быть действительное сопоставление изображения явлению (хочу сказать "лечу" - рисую притцу в полете, приземлился - птица крылья сложила, увидел танк - нарисовал танк). Рабам говорили текст, а они старались его изобразить графически.
2) Как и в восточных языках одно значение может быть написано разнообразным количеством способов и иероглифов. Можно вспомнить фильм "Герой", в котором герою предложили написать слово "меч" новым 21 способом. тоже самое со словами "дом", "человек" и т.д.
3) Использовались различные "шрифты". Т.е. каждый стенописатель использовал свою манеру написания "букв", кто-то изобразил птицу, кто-то самолет, третий "оптикаемый крест". К примеру есть вероятность, что хорошознакомые символы рисовались сознательно поразному (как в детских сказках, когда первая буква абзаца могла быть изображена драконом, богатырем или еще как).
Лично мое мнение, что символов было определенно количество, которое лежит в диапозоне от 144 до 360. В зависимости от значения символа, который мог обозначать букву, слог, слово целиком или цифру, к ниму добавлялись точки, черточки, запятые и пр.
Спасибо за внимание, и надеюсь на понимание

On Krishna's feet are 19 symbols of Lord Narayana and Lord Vishnu. On Krishna's right hand are the flag, chakra, club, tree, goad, dagger and sword. On His left hand is a lotus, umbrella, swastika, an unstrung bow, plow, fish, column and a crescent moon shape. On Krishna's right foot are a lotus, flag, chakra, umbrella, four swastikas, Uddhava Rekha, barley corn, goad, astakon, four jaman fruits, and vajra. On Krishna's left foot are four water pots, a conch, an unstrung bow, cow's hoof, fish, crescent moon, akash, and a triangle.

Interesno zachem symboly na tele Krishna i zachem na telach skulptur v Egipte i chto ony oznachajut? Mozet byt kakoj to rasskaz ili skazku?

действительно интересно. Лучше всего спросить у Кришнаита

cho vy vsegda napadajete na krishnaitov? Smotrite risunok
http://lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak11.jpg
i molites tem dvem stopam na kamne. Vot i vsio.

простите не хотел обидеть. Во мне живет мнение, что если в чем-то ответ неведом, то лучше спросить у специалиста. По буддиским вопросам у буддиста, по христианским у христианина, по кришнаитским у кришнаита, по отоплению и ввентиляции - у меня

mozet byt ja i ne prav, no po mojemu sviaz mezdu bogami egipta i indii ochevidna.

В первом Вы совершенно правы. А вот во втором...
Практика показывает, что подавляющее большинство христиан Библии практически не знает, кришнаитов - читала свою литературу в лучшем случае бегло, а у буддистов тексты читать вообще не принято - там каждый учитель свое проповедует. Так что если хочется понять систему - гораздо лучше обратиться к первоисточнику. Только мозги при этом беречь надо...