Форум Лаборатории Альтернативной Истории

хорошо бы внутри оставить камеры для подопытных животных. и засунуть туда скарабея, кошку, змею - кто там еще были священные животные у египтян. ну, типа проверить воздействие на живые существа

_________________
истина где-то рядом...

дааавайте делайте и рассказывайте как у вас получается тоже интесно

Дело хорошее.особенно со змеей. только как. и что у нее мерять.Когда сделаю. может приедешь. желательно со змеей аль скоробеем. засунешь . померяешь

У меня была подруга.-Ветеринарный врач- Помогал несколько раз на операциях. держал животинок. Вот с киской чуть зазеваешься. мало не покажеться

Скарабеев вообще-то не туда сували...

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

Не я предложил

volhw... зря иронизируешь. знаешь пословицу : volhwов бояться - в лес не ходить. и пирамиды не строить
еслии пирамида оказывает воздействие на живые существа, это надо изучать. со всех сторон. иначе зачем и затевать все это. а одними весами много не намеряешь. а засунуть - засуну если надо будет. вот только для проверки результатов придется спецов привлекать (я не биолог) . неужто не найдутся среди нас биологи...
p/s извини, сто на ты -так проще общаться

_________________
истина где-то рядом...

Исхожу из того. что доступно.Температуру померять у киски . уже проблема. имею практический опыт.А осуществить телеметрию у животинок. ну нет у меня таких средствов. нет

Не стараясь отговорить от полезного начинания.

Из гранита целиком хорошо, но не приведены аргументы в пользу выбора такого материала, кроме доступности отходов. При этом пирамида становится слишком далекой аналогией Египетской, и по размеру, и по материалу, и по строению, расположению на поверхности и т.д.

Пирамида из монолита дань лишь одного достаточно специфического взгляда на пирамиды,
Кладка же в пирамидах скорее следует из других представлений об их устройстве.
Точность изготовления ряда подразумеваемая сейчас при обсуждении
в реальных пирамидах преувеличена. Это скорее относится к устройству внутренних помещений. На облицовке реально можно видеть изменение размеров блоков как по высоте, так и скачкообразное изменение вдоль ряда. Внутренняя кладка при наличии статистически значимых зависимостей толщины в пределах всего ряда, на отдельных блоках ряда допускает присутствие блоков отличающихся на десятки процентов. Отсюда отклонения за счет скажем цементных связок не должны повредить модели именно моделируемых Египетских пирамид, а не неких детекторов анизотропии пространства, обнаруживаемой например в вариациях распада радиоактивных элементов и выражающихся в тонких отличиях. Отсюда на самом деле следует, что модель, наверное, проще всего сложить из обычных кирпичей на растворе, местами в виде монолитной кладки, а местами в виде пустошевки. При этом оказывается что 2,5 милиона вполне реальная величина, поскольку сравнима с числом кирпичей в многоэтажном доме и дополнительно легко организовывать внутренние полости. А экономия на подготовке исходных блоков.

И непрерывно в течение длительного времени, неизвестно с каким видом волны, и какого периода придется иметь дело. Я уже высказывал эту идею, но все-таки повторюсь. Изменения в пространстве, связанные с его неизвестными свойствами, наверняка должны вызывать и изменения в обычных 3d полях, измеряемых и контролируемых.

Поэтому было бы интересным поместить в предполагаемом "фокусном центре" пирамиды небольшую объемную сетку датчиков, которые и каждый в своей точке, и все в целом, непрерывно фиксируют изменение объемного состояния магнитного, электрического и гравитационного полей, а также объемную функцию времени относительно внешней точки этой же системы отсчета.
Конечно будут некоторые трудности с синхронизацией и пр., но это все решаемо.

Я уже делал эскизы конструкции таких датчиков, и общую структуру сетки. Если сочтете это не совсем бесполезным, можно было бы обсудить подробнее.

__________________

_________________
Владимир

С удовольствием выслушаю. В приципе я радиолюбитель. Всякого электронного барахла хватает. Наверное что то смогу сварганить.С удовольсвием выслушаю советы

Спасибо на добром слове
Однако имелось ввиду обсудить возможность использования такого способа наблюдения в модели Дмитрия Павлова, если он будет за.

А уже тогда разберемся с конструкцией, если то, что я предлагаю в принципе будет нужно.

_______

_________________
Владимир

Мне кажется, главное соблюсти форму, соотношение сторон и ориентацию. Материалы (предположительно) имеют значение для внутренних камер. Отсюда: соотношение периметра остовы и высоты =2Пи, направление сторон - четко с севера на юг, угол наклона (соответственно) - 52 градуса, угол наклона внутренних коридоров (и вверх и вниз) - 26 градусов, измерительные приборы разместить на 1/3 высоты пирамиды... - приблизительно так. Есть предположение что некий эффект может быть на вершине пирамиды и под ее основой...

В 90-х годах мы пытались делать модели пирамид из разных материалов-дерево,оргстекло,цемент,цемент с наполнителем(гранитная крошка).Размеры пирамид варьировались от 300мм до 1500мм.
Измерялись физические величины,которые могли измерить с большой точностью- напряжение,проводимость,частота. Датчики устанавливались в разных точках по сечению пирамиды,измерения велись в 91-92 гг.фрагментарно,с февраля 94 по октябрь 96 велась непрерывная запись измерений.
Результата как такового не получили.
Если будет предложена методика измерений с удовольствием присоединюсь к эксперименту.

2jp
А что представляли из себя пирамиды? Полые или монолитные?
Каков был угол наклона граней?
И что в каких местах конкретно измерялось? по сравнению с чем?..