Форум Лаборатории Альтернативной Истории

На некоторых фотографиях запечатлены объекты из гранита со странными повреждениями, напоминающими больше осыпание штукатурки, чем естественное разрушение.





Здесь особенно явно, что это не эрозия и не скол:



Могут ли авторы или еще кто-то прокомментировать эти моменты?

Это - классический пример эрозии гранитов.
Во-первых, сама порода имеет неоднородности по составу, и даже в равных условиях разные ее части эрозию по-разному. Во-вторых, очень нередко разные части одного и того же блока оказываются в разных условиях: что-то присыпало песочком, а что-то нет; что-то тот же песок точит, а до чего-то не достает. И в-третьих, эрозия гранита происходит именно таким образом - от породы отслаивается тонкий внешний слой (это наиболее характерно для тех случаев, когда в эрозии участвует вода - пусть даже в небольших количествах типа росы, проникая в микротрещины как по капиллярам).

Спасибо за подробное разъяснение. Хотя какие-то сомнения еще остались - больно уж красиво отколупывается. Буду там - специально сфотографирую подобные детали крупным планом.

Кстати, сейчас не найду, но, кажется в Карнаке, сфотканы гранитные блоки с чудовищной эрозией. Там в комментарии на это акцентируется внимание, мол, эрозия больше, чем у известняка. Это явление объясняется исключительно древностью гранита, или есть еще какие-то варианты?

Сравнение с известняком мне не встречалось. Но эрозия как на Гранитном храме, так и на некоторых других объектах Карнака действительно большая. Это с очень большой долей вероятности указывает на большой возраст гранитных построек. Хотя абсолютно категорично это утверждать нельзя. Всегда остается вариант, что просто гранитных сооружениям "не повезло" в плане условий внешнего воздействия. Но это - уже все-таки куда как менее вероятный вариант.

Ясно, спасибо.

Вспомнил, чего хотел еще спросить:



Удалось выяснить, что там за квадратная разметка на стене?

Мабуть археологи, а мабуть и еще хто...
Спросить-то не у кого... Одни охранники, да смотрители...

Жаль..

Отколупывание обсуждали в этой ветке:
http://lah.flybb.ru/topic247.html
Мне кажется нужен анализ гранита с поверхности и из глубины блока.
Вот сомнения по поводу классичности эрозии. Слишком уж резкая граница между полированной и эрозированной зонами. Наружный полированный слой явно более устойчив к эррозии.

Спасибо, почитал это обсуждение. От того что я не одинок в своих сомнениях, стало легче ))



Про то и речь. Вот интересно, есть ли следы подобной эрозии на заведомо природных и древних кусках гранита. Например, в том же Асуане? Или в других местах. Можно ли ее вообще где-нибудь увидеть, кроме как в древних постройках?

И кстати, вот еще:



Очевидно, что там наверху никакая не эрозия, а отвал "гранитной" штукатурки (даже не знаю, что здесь брать в кавычки).

Очевидно, что там вверху, вообще не гранит, а современный бетон, залитый в недостающей части конструкции современными "реставраторами". Говорю это как очевидец

Я подозревал, что очевидно, не все так очевидно ))
Но скажите, очевидцем чего именно Вы были?

Очевидцем самого артефакта. Но не его ремонта, и уж конечно не создания
Ходил, щупал, смотрел вблизи.
Хотя был очевидцем других аналогичных "ремонтов". Даже артефактов пососедству. Совсем рядом в том же Карнаке...
(Фоменко и Ко очень любят приводить фото такого новодела в качестве "доказательств" отливки пирамид и храмов из бетона )

Я уж думал - очевидцем ремонта. Но все равно - убедили: надеюсь, при ближайшем рассмотрении эти части действительно отличаются по своей природе.

А я и имею в виду "очевидцем ремонта". Только объектов по соседству. "Реставрация"-то идет полным ходом до сих пор.