Цитата:
С кем из ФИЛОЛОГОВ вы беседовали?
И почему вы уверены, что ваша система доводов окажется им интересной
Дык, где ж их взять, ЖЕЛАЮЩИХ вообще посмотреть на плод их же работы с принципиально иной точки зрения?.. Появится такой "шальной" - конечно, побеседуем.
Цитата:
А если у филологов есть контраргументы СПЕЦИФИЧЕСКИЕ, чтоб понять которые вам (и мне, конечно) нужно отдельное высшее образование? На каком языке ВЫ собираетесь с ними говорть?
... Про трубчатое сверление с 2мм шагом ИМ рассказывать, как о главном аргументе в пользу ВАШЕГО подхода к филологии?
А разве перевод не осуществляется сразу в некоем контексте, который должен опираться на учет РЕАЛЬНЫХ фактов?!.
Филолог может мне приводить хоть тыщу своих аргументов, "доказывающих" правильность его перевода. Но если в этих аргументах не будет объясняться наличие следов высоких технологий (а ты прекрасно понимаешь, что с принятой точки зрения такого объяснения просто быть не может), всем пдобным аргументам - грош цена. Они будут указывать лишь на то, что представления и принципы, заложенные в сам процесс перевода, изначально имеют серьезные недостатки.
Кстати, на форум как-то залетал, помнится, шальной лингвист. Что-то он так и не смог обосновать своих утверждений о том, что инопланетная версия никоим образом не сочетается с известными закономерностями в эволюции языков. И контрдоводов никаких толковых привести не смог.
И дело, как оказалось, вовсе не в специфике профессионального языка (самый универсальный междисциплинарный язык - и это доказано! - простой разговорный), а в базовых установках. В его личные базовые установки сама возможность альтернативных версий истории просто не входила.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
