Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Здесь возможны два варианта - либо огонь был следствием химической реакции в организме дракона, либо такой способностью обладали похожие на драконов летательные аппараты.

Джхути
Идея о влиянии на земные дела вспышки сверхновой в принципе вполне вероятна. Основную же опасность все таки представляют космические лучи высоких энергий. Последний пик их интенсивности произошел прим. 35 тыс. лет назад и может быть объяснен вспышкой сверхновой в окресностях солнца: http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/039.htm . И вполне возможно, что через 20 тыс. лет после этого до нас что-то долетело - может газовое облако (в чем я лично сомневаюсь), а может и осколки погибшей планеты из системы сверхновой.
Связаны ли с этим пирамиды? Возможно. Но только врядли как средство спасения .

Первоначальное предназначение было другим.Но потом таки использовалось как убежыще. А в последствии как гробы.
Андрей Скляров доказал што этотаки не гробы.
Што средство спасения ясно понятно из древних почитаемых книг,и не очень почитаемых.
А первоначальное предназначение узнаете изучив наследие предков повнимательней и поняв сущьность временного пространства.
Учите отвергнутые святыни ,и не только своего народа но и братских.Жывущих рядом и рождённых одной матерью,несмотря на отличие в цветах.Помните што луч разложэный призьмой рождает радугу

Я тут сел и посчитал немного...

Дано.

Звезда массой в 10 масс Солнца (грубо 10 х 2.0 х 10^30 кг = 2 х 10^31 кг = 2 х 10^34 г ).

Расстояние до звезды - 93 световых года = 9.3 х 10 х 9.46 х 10^15 м = 8.8 x 10^17 м.

Площадь сферы такого радиуса - 4*pi*R^2 = 4 x 3.14 x 7.74 x 10^35 = 9.72 x 10^36

При условии, что вся масса звезды распылилась без остатка, равномерно и одномоментно, получаем, что на один квадратный метр этой сферы приходится (грубо) 0.002 г вещества. (Хотя в теории на месте взрыва звезды подобной массы образуется черная дыра или нейтронная звезда с массой, приблизительно равной массе солнечной, т.е. -10% массы).

По оценкам ученых при взрыве сверхновой выделяется около 10^49 эрг энергии, при этом бОльшая часть энергии взрыва (99%) уносится нейтрино, которые атмосфере земли, да и веществу в целом, сугубо фиолетовы - их до сих пор толком засечь не могут, о какой уж тут катастрофе можно говорить. И что остается? 10^47, да разделить на массу вещества - 5х10^12 эрг/г. Т.е. около 2.25 х 10^9 эрг на квадратный метр поверхности. А значение солнечной постоянной - 1.36х10^9 эрг/сек - величины сопоставимые.

Более того, судя по источнику http://www.astronet.ru/db/msg/1188703 сверхновая на пике светимости выделяет порядка 4.5 х 10^43 эрг/сек, что. в пересчете на площадь гигантской сферы, дает 4.63 х 10^8 эрг в секунду, величину в пять раз меньшую, чем Земля получает от Солнца.

Так что при всем желании до требуемого эффекта не дотягивает.

Опасность представляют потоки космических лучей сверхвысоких энергий и жесткие гамма-кванты. Вследствии высокой концентрации энергии, даже поток очень малой плотности может причинить большой вред. Это подобно тому, как острый предмет даже при небольшом давлении может нанести серьезное увечье.
Это я к тому, что некорректно считать энергию, распределенной равномерно по площади сферы.

Речь шла о том, что динозавры вымерли потому что крокодилы имеют определенные свойства. Поэтому, когда Вы пишете о том, что крокодилы и динозавры это вообще что то далекое друг от друга, "шикарная теория" летит к некоей матери. Ну да бог с ними, с динозаврами. О них как нибудь потом. Там была совсем другая история.


В средние века конями называли планеты. Что имелось в виду под пегим конем? Возможно Марс, с которого содрали атмосферу, температура на поверхности резко упала и он окоченел. Упоминание о крови соответствует резкому покраснению Солнца в начальный момент попадания в пылевое облако.


Вы можете представить себе такую реакцию? С летательными аппаратами попроще, но какое они имеют отношение ко входам в пирамиды? Ни один из них туда не протиснется.


Шкловский пишет не о том, что до нас дошло облако 20 000 лет назад, а о вспышке. Причем эта цифра ориентировочная, потому что он не знал где она произошла.


Роскошные рассуждения, но...
Сверхновые 2 типа сбрасывают около 10 процентов своей массы, поэтому эту величину надо уменьшить в 10 раз. Я брал цифру 0.0002 г на один квадратный метр и скорость частиц 12 000 км в сек (реальная скорость разлета частиц). Находим энергию приходящуюся на один кв.м. Получаем 1.5,Е+14 эрг / кв.м или на 5 порядков больше чем у Вас. Странно, правда?


Енергия 10^49 эрг это энергия только частиц, а никак не нейтрино. Делим 10^49 эрг на 9.72 x 10^36 метров квадратных получаем 10^12 эрг на квадратный метр, что уже на три порядка больше чем у Вас. Но дело даже не в этом. Если взять килограмм угля и сжечь его в помещении объемом в сто квадратных метров, Вы будете чувствовать себя вполне комфортно, а возможно даже не заметите этого. Если же Вы взорвете в том же помещении килограмм тротила, то это уже катастрофа. И это не смотря на то, что при взрыве тротила выделяется в 7 раз меньше энергии чем при сжигании угля. Вот Вам и сопоставимые вещи!

Вообще-то я пишу 14 век прошлой Эры, то есть после Рождества Христова. Каких-нибудь 600 лет назад. Каждый стал тащить и перефразировать общую историю цивилизации на свой лад. Эти дни четко свазаны с разгулом инквизиции.

_________________
Каждый человек несет в себе информацию о всем человечестве.

Движущихся со скоростью света, и, следовательно, достихших земли через примерно сотню лет после взрыва. По гипотезе Джхути наибольший вред должна была принести именно ударная волна, дошедшая значительно позже.

Приведу пару цитат из книги "Звезды" (изд. "Наука") известного астрофизика Шкловского, уделявшего много внимания проблемам поиска внеземного разума:
"...Полная кинетическая энергия выброшенной оболочки (речь идет о звезде Тихо 1572 года) была 10^50 эрг..."
У Вас эта величина 10^47
"...Полная энергия взрыва достаточно мпссивной звезды должна быть порядка 10^51-10^52 эрг... Заметим, что энергия оболочек сверхновых 1 типа в десятки раз меньше, чем сверхновых 2 типа..."
Находим плотность кинетической энергии оболочки: 10^50 / 10^37 = 10^13 эрг / м^2. Если мы поместим 750 граммов тротила (1 кг при взрыве выделяет 4.2 * 10^13 эрг энергии) внутрь сферы диаметром 1 метр, имеющей площадь поверхности около 3 м^2, то плотность энергии составит те же самые 10^13 эрг / м^2, т.е величину полученную нами для взрыва сверхновой. Согласитесь, что взрыв 750 граммов тротила внутри сферы диаметром 1 м - катастрофа. Хочу напомнить, что все вычисления достаточно приближенные, ввиду того, что исходные данные могут несколько отличаться как в ту так и в другую сторону, но они позволяют оценить возможность нанесения взрывной волной от сверхновой катастрофических разрушений на Земле.

Допустим, убедили. Взрыв сверхновой на расстоянии 100 световых лет от Земли способен привести к катастрофическим последствиям.

Но

"Размер старых ОВС достигает десятков парсеков и даже сотен парсеков, если остаток расширяется в среде очень низкой плотности. Скорости разлета старых ОВС падают до сотен и десятков км/с. Они наблюдаются как тонковолокнистые оптические туманности, яркие в радиодиапазоне, такие как Петля Лебедя и IC443. По мере замедления скорости разлета ОВС и остывания горячего газа его рентгеновское излучение становится несущественным. Когда скорость расширения оболочки сравнивается со скоростью хаотичеких движений газовых облаков в Галактике (около 8 км/с), остаток сверхновой становится неразличим в межзвездной среде, но это происходит спустя сотни тысяч лет после родившего его взрыва звезды."
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_u ... 4pap26.htm

Подобное в окрестностях солнечной системы не наблюдается. Хотя прошло не более 16 000 лет. И еще такой момент. Свет проходит расстояние до воображаемого места катастрофы примерно за 100 лет. Вещество, изначально движущееся в с меньшей в 30 раз скоростью, за 3000 лет. Исходя из внешнего вида существующих туманностей (та же крабовидная) можно предположить о том, что распространяются они очень неравномерно, отдельные участки тормозятся значительно больше, чем другие. Так что ожидать приближения широким плотным фронтом вряд ли возможно, думаю это тоже стоит учитывать. А "размазанный взрыв", определенно, привел бы или к меньшим эффектам, или затянул бы их во времени на достаточно длительный период, во время которого находиться в пирамидах было бы затруднительно.

Несвязанной материи в пространстве НЕТ! Какой взрыв сверхновой???Законные вопросы: - Взрыв сверхновой, усилит или ослабит связи в точках сгустков материи? Действие (длина, время) цепной реакции при ослаблении и усилении связи в точках сгустка материи.
И??? Все что здесь написано - написано про сверхновую, которая одна во вселенной. Кстати, вселенная - искусственно наложенное человеком ограничение на пространство (космическое). Пространство (космическое) в реальности не имеет ограничений!

_________________
Каждый человек несет в себе информацию о всем человечестве.

"В мире существует две бесконечности: вселенная и ... человеческая глупость. Причем насчет первой я еще сомневаюсь."
А. Эйнштейн

А я нет

Ваша статья "Миф о Потопе: расчеты и реальность" еще больше убедила меня в том, что причиной катастрофы, произошедшей 12 тысяч лет тому назад был взрыв сверхновой, а не столкновение с "метеоритом. Приведу лишь пару примеров. Вы пытаетесь доказать, что 12 тысяч лет назад в результате столкновения с "метеоритом" земная кора сдвинулась более чем на 2 тысячи километров, причем:

"Данное характерное время процесса "проскальзывания" вполне можно принять за равное одним суткам как из умозрительных соображений, так и из данных, встречаемых в мифологии."

Физик-теоретик должен был изучать сопромат. Ну так попробуйте применить свои знания и посчитайте, что будет с тектоническими плитами, составляющими земную кору в условиях, когда одна тектоническая плита заставляет другую тектоническую плиту двигаться со скоростью курьерского поезда. Когда произведете расчет, попробуйте отыскать последствия, которые при этом должны были бы произойти. Замечу лишь, как простой обыватель, что столкновение индийской и азиатской платформ привело к тому что возникли высочайшие горы в мире. А там речь идет о сантиметрах в год, а не о сотне километров в час, как в Вашем случае!!! Проскальзывание земной коры могло произойти только в случае, когда некое воздействие оказывалось одновременно на все тектонические плиты или на большую часть из них, но никак не на одну, как это должно было произойти в случае с "метеоритом".

Далее. Вы приводите, следующую цитату:

"Используя радиоизотопный метод датирования, разработанный доктором У.Д.Ури, ученые из института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что великие антарктические реки, которые явились источником... мелкодисперсных отложений, действительно текли примерно 6000 лет назад... Только после этой даты, около 4000 года до н.э., на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа... Керны указывают, что этому предшествовал длительный теплый период"

И это при том, что весь предыдущий текст посвящен доказательству того, что современные полюса были некогда свободны ото льда и только после катастрофы произошедшей 12 тысяч лет назад они покрылись льдами. Как же тогда 6000 лет назад Антарктида могла быть свободна ото льда и там был "длительный теплый период", если она уже покрылась льдами на 6 тысяч лет раньше в результате сдвига полюсов?




Я уже писал о высказывании Шкловского, который сделал вывод о взрыве сверхновой именно на основе такого остатка. Это т.н. "галактический шпур".

Мужики присоединяйтесь к поздравлению !!!


http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=15625#15625

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен