Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Перенесено из
Иероглифы - Огненное сверло Гардинера
по предложению kavalet

Идея известная... бытие определяет сознание..
строительство пирамид, длившееся десятки, сотни лет должнобыло оставить не только материальные следы...

Их строили быстро

Кто против

Выводы сложно пока делать, но можно говорить о том, что трактовать многие иероглифы и выражения из них можно совершенно иначе. Основная масса переводов и толкований была сделана в начале 20-го века. Позже - только распутывание узлов и усложнение грамматических правил.

Если рассматривать вариант развития египетской культуры на руинах доегипетской цивилизации, то надо и отслеживать процесс ассимиляции египтянами древней письменности, в окружении которой они выросли. Вполне может оказаться (это заметно), что письмо египтян начиная с 18-й династии существенно отличается от древнего письма (если не сказать что это другой язык). Мировоззрение и отношение к богам и к царям в те времена тоже серьезно изменились. Подоспели и собственные технологии (довольно примитивные).
Т.е. возможно в письменах нового царства и позже, гораздо больше технических терминов, по-крайней мере собственных египетских. Все зависит от того в каком направлении трактовать тексты.
Ну и самое сложное тут может оказаться то, что позднее египетское письмо - это уже трактовка и переосмысление древнего языка. Сами египтяне могли уже исказить смысл многих символов.

Мешает еще принятая датировка памятников и артефактов. Она часто бывает далека от истины, на моё имхо.
В общем без серьезной перетряски всего фактического материала тут много не увидать. А материала - тьма.

Вот, вот. Только надо сначала помолодеть лет на сорок и ТАМ начать с изучения ег. языка...

Любые другие пути - иллюзия и профанация. Идиотское ПРИДУМЫВАНЬЕ.

А что делать?

Много чего можно делать), а молодых вокруг достаточно. Лишь бы они не съели ту бредятину, которую подсовывают им постегиптология. (хороший термин?)

Вообще-то людям свойственны культурная инертность и антипатия к новизне. Особенно в языке и традициях.
Какой смысл всей нации осваивать чужой язык и письмо?
Скорее, речь идет о восстановлении своей собственной цивилизации
после какой-то катастрофы, в которой погибла большая часть общества, в т.ч. вся элита, владевшая знаниями (эпидемия, война, стихийное бедствие (Всемирный потоп??!)).


Если говорить о восстановлении своей собственной цивилизации, то
вполне естественно применить для новой вещи старое название (если помнишь его значение). Т.е. при таком варианте могли остаться подлинные термины в не слишком искаженном смысле. Раньше была машина, сегодня изобрели телегу - назвали машиной.
А как колесница по-египетски?

А НЛО

Восстановление собственной или освоение чужой с учителями - в принципе большой разницы нет. И там и там нужен перешеек в виде хранителей или учителей.


без понятия)) колесницы появились гораздо позже становления письменности. Ноги есть.. а может этого и достаточно, при мелких модификациях, передать различные способы передвижения. Там есть ноги и с уздечкой и с платформами - какие хочешь

Тут беда то не в том, что никак не помолодеть на сорок лет. А в том, как этот ег. язык изучать (и тут без разницы, сейчас, или помолодев на 40 лет). Это ведь не английский, где можешь пойти на курсы и выбрать себе native преподавателя - и там все "как есть", ибо преподаватель native, это его родной язык. А native древне-египтян у нас ведь нет. Это значит, нужно начать изучать у египтологов? Так тогда мы придем туда же, где сейчас официальная египтология.

Изучать язык с нуля, то есть, с исходных текстов. Только одному человеку это не под силу.

Да уж - задачка почище ребусов - по одному тексту, принадлежавшему определённому отрезхку времени, расшифровать письменность, которая использовалась тысячелетиями...

Не один текст, и не только текст) Очень много подписей к изображениям, достаточно лаконичных.

Вообще то ноги это очень интересно с точки зрения перевода с чужого например языка на примитивный.Позволяет описывать движение во всех его формах.Не зацикливаясь на колесе.А египтяне насколько я могу судить на на нем не зацикливались вообще.То есть главное движение, а каким способом значения не миеет.Или движение каким-то непонятным способом.Не стоит даже уточнения.Не всегда стоит. ноги можно пределать и к космическому апарату. Доступно и понятно даже для диких.

Ну скажем так уздечки не вижу, а вижу шагающие механизмы применявшиеся для переноски инструментов,блоков, жидкостей, бетонных растворов и пр..

Вот если найти первый вариант с уздечкой на камнях скажем древнего царства, чтобы безо всяких колесниц - тогда можно в бой смело