Lamm писал(а):
А если вообще никаких следов, сплошной примитив (Инструменты, орудия труда, Лексикон)? Какой вывод?
Выводы сложно пока делать, но можно говорить о том, что трактовать многие иероглифы и выражения из них можно совершенно иначе. Основная масса переводов и толкований была сделана в начале 20-го века. Позже - только распутывание узлов и усложнение грамматических правил.
Если рассматривать вариант развития египетской культуры на руинах доегипетской цивилизации, то надо и отслеживать процесс ассимиляции египтянами древней письменности, в окружении которой они выросли. Вполне может оказаться (это заметно), что письмо египтян начиная с 18-й династии существенно отличается от древнего письма (если не сказать что это другой язык). Мировоззрение и отношение к богам и к царям в те времена тоже серьезно изменились. Подоспели и собственные технологии (довольно примитивные).
Т.е. возможно в письменах нового царства и позже, гораздо больше технических терминов, по-крайней мере собственных египетских. Все зависит от того в каком направлении трактовать тексты.
Ну и самое сложное тут может оказаться то, что позднее египетское письмо - это уже трактовка и переосмысление древнего языка. Сами египтяне могли уже исказить смысл многих символов.
Мешает еще принятая датировка памятников и артефактов. Она часто бывает далека от истины, на моё имхо.
В общем без серьезной перетряски всего фактического материала тут много не увидать. А материала - тьма.