Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Нет, направление приложения давления не имеет значения. Можно давить и сверху на уже стоящую вертикально стену. Даже необязательно давить большой массой, достаточно небольшого ручного вибратора, вроде тех, какими асфальт утрамбовывают.


А вот взгляните на фундаменты японских замков - там настолько все приглажено, что даже швы не всегда видны. Могли ли такое японцы делать в 15 веке? Им и сейчас это не под силу.

Не надо обижать японцев. Конечно могли.
Лично я не вижу ничего необычного. По сути мозаика из блоков. Сейчас это тоже делают. И не только японцы. В Москве такого добра навалом.
В Питере тоже. Аккуратно порезать, пришлифовать и готово.

Мозаики не из блоков делают, а из тонких слябов.

А вот и нет. Это издалека только кажется красиво. Я специально в метро и на улице присматриваюсь - швы гуляют от 0 до 5 мм и больше. Даже в самых новых постройках. Причем плитки-то маленькие! А не блоки по несколько тонн!
И - заметьте - нигде нету ничего похожего на полигональную "пластилиновую" кладку!

Да, надо признать, что сейчас часто халтурят. Но не всегда.
Про слябы согласен, но разница не велика. Процесс тот же.


Полигональная кладка связана с тем, что раньше не было механических камнерезных станков. Поэтому проще было подбирать и притирать имеющиеся в наличии каменные блоки.
Сейчас делают прямоугольные "кирпичи". Теперь так проще.

Процесс тот же, мощности другие.
Есть у Вас примеры современной качественной полигональной кладки? Хотелось бы взглянуть


Проще раствор ложить между камней, чем их вылизывать.
Расскажите поподробней о технологии притирания камней.

Начало 19 века. Динабургская крепость.





В 19 веке камни уже резали не вручную, тогда зачем так изгаляться? ... Или эта стена уже давно стоит?!

Зафлудили еще одну тему.
Trilobit, Вы серьезно будете и далее утверждать что укладка облицовочной плитки одинаково трудоемка с бесшовной укладкой многотонных блоков? Вы понимаете о чем тут пишете или это просто развлечение такое?

Это элементарно, Suhov.) На фото остатки силового элемента - каменной арки с гнездом для замкового камня. Это не рядовая кладка, а обкладка оконного проема, и швы кладки расположены по радиальным направлениям.

Про трудоёмкость я не говорил.
Технология та же.
И я знаю о чём говорю.
Камнерезом лет десять работал.
Ответ относился (если вы изволили заметить) к японским постройкам, где нет многотонных блоков.

Ну так и замечательно! А у Вас нет желания создать тему? где бы Вы подробно убедительно и популярно изложили свое видение этих технологий применительно к перуанским постройкам и там бы мы это обсудили. У меня есть трлидцать трли вопроса и я их задам с удовольствием. И я уверен что Вы не найдете адекватных ответов.

А здесь версия пластической формовки обсуждается. Зачем все смешивать?

кстати в японских фундаментах полно МНОГОтонных блоков.

Та же стена, только издалека:

И где на ней радиальные швы?

Крупногабаритная мозаика:

Ну и как всё это нарезается?

Вопрос хороший. Есть идеи?

Хотя обращает на себя внимание не очень качественная подгонка блоков, особенно в верхней части. Стена уже разваливается, хотя ей всего 200 лет.

В нижней, как видно, тоже не особенно. И швы с раствором.
Обычная кладка имхо - как раз то, о чем Trilobit писал чуть выше. Камни вольной формы примерно подгоняются плоскими гранями а дефекты раствором исправляются.
Многие японские крепости тоже подобным образом строились, вероятно. Парой туристических фоток не обойдешься. Но на некоторых фундаментах качество и размеры резко выделяются.

Обычная бутовая кладка

Может быть где-то более аккуратная, может быть менее.

Пластическая же формовка в Перу резко отличается и швами и разнообразием поверхностей стыкуемых граней.


--
кому интересно - вот тут популярно: Бутовая кладка.