Джхути писал(а):
Вот текст статьи на которую Вы ссылаетесь:
Цитата:
Раскрыта тайна Луны
Эта статья, по вашему, подтверждает то о чём писали вы или
Шибаев Александр?
Эхх, опять притягивание за уши…
Обратите внимание и сравните с тем, о чём писалось на форуме, следующие отрывки:
Джхути писал(а):
Считается, что естественный спутник Земли сформировался, когда около 4,5 миллиардов лет назад в неё врезался объект, имеющий размеры
Марса
А речь о шла о цифрах гораздо меньшего масштаба. И вы и
Шибаев Александр, говорили о сроках, на порядки ниже.
Джхути писал(а):
В результате оказалось, что, возможно, ранее Земля вращалась по-другому. Вероятно, наша планета была сильно наклонена по своей оси и обращалась намного быстрее. День на ней составлял всего 4 часа.
Обратите внимание на слова
возможно и
вероятно. Даже человек приложивший усилия по расчёту, имеющий “на руках” модель процесса, не утверждает что его (её) версия единственна верна.Наверняка понимая, что математическая модель не копирует в точности Землю. Ведь мы же с вами не будем утверждать что Земля это
Джхути писал(а):
120000 каменистых обломков
?
Из статьи, кстати, не следуют выводы о прямоходящих собаках и людях перекидывающих друг другу каменные блоки пирамиды. Если бы там об этом говорилось, то её можно было бы понять не иначе как, первоапрельскую шутку. Впрочем статья действительно апрельская...
Джхути писал(а):
Как видите, здесь многое из того о чем писали мы с Александром
Как видим, здесь нет ничего того, о чём вы писали с Александром. Разные даты, разные подходы и выводы.
Джхути писал(а):
Как видите все о чем я писал в нем прекрасно подтвердилось: тема заглохла
И кто в этом виноват? В частности, разве не вы, со своими кошками на задних лапах?
Джхути писал(а):
а доктор "Браун" оказался гораздо оперативнее. К счастью, он не понимает ключевых вещей, но своровать идею умеет на раз.
Ваши попытки представитця тем, кто знает больше, чем остальные- смешны. О чём красноречиво говорят, выдвигаемые вами гипотезы. Так что с доктором “Брауном” вы находитесь в разных весовых категориях: вы говорите об построениях пирамид в виде трезубца, прямоходящих собаках, взрыве Алголя и пр., а доктор выдвигает гипотезу, основанную на материалах, причём не воображаемых.
kavalet писал(а):
Или мне нужно еще и за Архата извиниться, что он доставал простыми неудобными вопросами и "мешал работать"? Так тут форум открытый, а Архат уголовного кодекса не нарушал.
Джхути, должен радоваться, что я ему помогал, до конца раскрыться. Ведь если бы он просто говорил о быстром вращении Земли, это один вопрос. Можно было бы вести разговор в научном русле. А вот когда он начал предъявлять прямоходящих собак, странные интерпретации мифов, как доказательства своей теории, это сразу же, на мой взгляд, расставило всё по своим местам. Дало понять степень “научности” его изысканий.
А извинятся за меня уж точно не надо. Если идея правильная, верная, то она выдержит любую критику. Можно считать, что здесь проходила защита кандидатской работы.
К сожалению, кандидаты не были достаточно хорошо подготовлены. Хочется надеяться, что в следующий раз, они будут более успешно “защищаться”.
kavalet писал(а):
Понятно, что обойти защиту бесплатного открытого форума большого труда не составит дотошному и упорному юзеру.
Или хорошему пользователю услуг прокси серверов…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
