Форум Лаборатории Альтернативной Истории

про лыжи понятно а вот как под палубный набор песок насыпать - не понял. Трюм засыпается песком? поясните как снимается нагрузка с бортов?

Жаль вообщето время на это тратить. Было бы интересно с адекватными египтологами пересмотреть картину Древнего и Среднего царства вообще. Да и Новому достанется тоже. Не для того чтобы доказать "могли или не могли", а пересмотреть целиком историю Кемета, исходя из позиции развития Египетской цивилизации на обломках предыдущей. Фактов для этого предостаточно.

А так, если сюда будут приходить чтобы сказать свое фи альтернативному видению - толку не будет никакого.

Какой текст замечательный! Чуть чуть под другим углом посмотреть, и уже смысл становится другим совсем: за чем же это он таким наблюдал, что рыло пещеры в одиночестве гордом? О чем он и решил в камне записать. И что за "его величество" такое?

Это что-то новое! Как Вы себе это представляете и на основании чего, можно всерьез пересматривать "картину"?
Працивилизация - гипотетическое сообщество, конкретики ВООБЩЕ никакой нет.

То, что Вы называете фактами - это всего лишь косвенные свидетельства, которые МОЖНО трактовать (да и то, с большой натяжкой) как угодно, начиная с инопланетян и заканчивая современными реставрациями.
Реальных находок, более или менее правдоподобно увязанных с працивилизацией в Египте нет.

Я не являюсь профессиональным историком и прошу меня просветить, так как я могу заблуждаться.
Но вот список фактов, по которым, как мне известно, пирамиды связывают с фараонами 4-й династии:
1. Истории Геродота;
2. Найденная в одной пирамиде надпись красной краской, вызывающая у многих ученых сомнение в подлинности;
3. Найденная рядом с другой пирамидой пробка от бутылки с иероглифом другого фараона.

Есть ли еще факты какие-нибудь?

По-моему, эти вещи даже на косвенные свидетельства не тянут...

Эту фразу лучше произнести возле ВП или опустившись к колоннам Осириона или возле ящиков Саккраского серапеума или в шахтах комплекса Неджерикхета или на руинах лабиринта в Хаваре или

возле платформы Баальбека или

.. сайт http://lah.ru

На основании того что трактовка египтологами немногочисленных фактов датируемых 3-4-5 тыс днэ к действительности отношения имеет мало. Картина просто намазана малярной кистью на каркасе из мегалитических построек и могилок аборигенов накады, с попыткой вписать это все в последовательную схему фантастической эволюсии неолитического населения.
Объединение Египта в те времена - бабушка надвое сказала,
перечень царей и даты их правления - вообще домыслы и медитации.
строительство из камня - просто грабеж и присвоение чужого.

За этой наляпаной египтологами картиной скрывается история другой цивилизации, уходящей за 10 тыс днэ. А египтянцы просто ассимилировали то что откапывали в песке. Все артефакты автоматически приписываются египтянцам как само-собой разумеющееся, на чудовищные нестыковки просто не обращают внимания.
Датировка большинства построек египта или их базовых подземных структур не определена, или определена не верно. Стянуто за уши со списком царей, с которым тоже еще разбираться надо. и тд и тд и тд

Удивительное просто упорство! Ох как бы тут ув. Олег высказался бы характерно! ))
Стоять возле мегатонных рядовых стеновых блоков и карабкаться по идеально вырезанным проходам - и утверждать подобное..

А с нашей цивилизацией эти постройки увязаны правдоподобно??

Да ради бога ув. kavalet ! Только это надо хотя -бы как-то обосновать, найти хронологические "метки", а провозглашать працивилизацию просто так, исходя из собственного взгляда на историю - вещь малоперспективная, что и видно на форуме (бег по кругу). Найдите Ваши "пробки от бутылки с иероглифами" или какие-нибудь працивилизационные "хабарики" - это уже будет результат!

Да! Он мог бы нанести еще много зффектных ударов по ничем не обоснованной альтернативе!

Так и надо с этим разбираться, а не придумывать версии, "одна другой краше", по которым строителями практически всего созданного в Египте могут быть:
- динозавры
- люди-змеи
- инопланетяне
- атланты
- смесь людей и нелюдей
- подводные жители
- полевые структуры
- снежный человек и его "приятели"
Конкретный и предметный, для дальнейших исследований, список? Не правда-ли?

augvin, не флудите пустым. Аргументов адекватных против любого из этих вариантов Ваших я не видел. Только кухарские эмоциональные всплески, когда обнаруживаются несоответствия с содержимым настольных книжек.
Скажите откровенно: что вы здесь делаете на этом форуме? Цель сформулировать можете? Просто сидеть тут и подставлять ношки неокрепшим и часто вполне интересным гипотезам - да просто не по мужицки даже.

Если Вы пытаетесь защитить часто упоминаемую здесь египтологию, то приводите хотя бы аргументы убедительные. Но простите, Вы только булькаете.

Аргументы! присоединяйте к своим постам обязательно! Примерно как про вырезание скалы и выделывания потом из нее ирисок
Или про заполнение трюма песком для распределения точечной нагрузки на палубу.
А иначе - флуд.

Понимаете ли, точно так же я могу многостранично расписывать тупость и религиозную убогость консервативных взглядов последователей устарелых эволюционистов. Называть НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ попытки запудрить мозги людям и получить возможность продолжать написание своих цветных книжек. Назвать их всех тупыми жадными придурками, которые осознанно искажают историю человечества в своих мелких целях и тп. Но это не приведет к пониманию того что происходило в землях Кемета до египтянцев.

Оформите мне добро на экспедицию в Египет с проведением раскопок в любых местах и с разрешением любых необходимых исследований на базе каирского музея.

Задумайтесь: кто сейчас рулит исследованиями. Уже говорили об этом.
Значит остается только рыться в отчетах и артефактах египтологов. Но и там не мало полезного оказывается. Стоит только присмотреться.

Вот Вам и хабарики, пожалуйста -
тот же самый Геродот пишет о более 11000-летней истории правителей Египта, и про Атлантиду он же пишет вполне конкретно, да и другие древние историки сообщают о подобных вещах.
Только вот как-то очень странно ведут себя некоторые ученые - по собственному произволу решают, что считать правдой, а что нет. Используют только те цитаты, которые укладываются в их собственные гипотезы.
Разве это ОБЪЕКТИВНО?
Ну хорошо, раз уж Геродот цитируется на каждом углу (вернее, его 100000 строителей и 20 лет), то давайте уж верить всему, что у него написано.
А если будем считать его сказочником (что гораздо ближе к истине, т.к. процентов 80-90 у него - это чистый фольклор, по-моему), то тогда получается, что пирамиды, так же как и асуанский незаконченный обелиск и многое другое, являются до сих пор вещами неизвестно кем и когда сделанные.
И поэтому практически любые гипотезы об их происхождении являются равноценными и достойны рассмотрения.

Про 11000 лет что-то я у Геродота не нашёл, а вот то, что можно отнести к атлантам (Мельпомена 184): …губит людей и их землю. Далее еще через десять дней пути [приходим] опять к соляному холму с источником, вокруг которого также обитают люди. К этому-то соляному холму примыкает гора под названием Атлас. Гора эта узкая и
круглая и, как говорят, так высока, что вершин ее не видно. Зимой и
летом она постоянно покрыта облаками. Местные жители называют ее столпом
неба, и от имени этой-то горы они и получили свое название. И
действительно, их зовут атлантами. Рассказывают [о них], будто они не едят
никаких живых существ и не видят снов.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но атланты Геродота и Платона, разные люди.

Какие именно? Если можно имена историков и их труды, где есть описания или ссылки на древние цивилизации.

А как быть иначе? Следовать принципу “или всё или ни чего”? Тогда надо верить и историям про землю на трёх слонах или наоборот, отрицать всё что писали древние авторы, в силу нелепости их утверждений, например того, которое я привёл только что.
Не нужно бросаться в крайности.

Да никто не запрещает рассматривать, к примеру, пирамиды как насосы или РЛС, только насколько такие версии адекватны? Может они ближе к трём слонам, а не к науке?

Архат опять за старое..
- Ровно настолько же адекватные как и версия усыпальниц, раскрученная еще египтянцами.
А наукам о трех слонах не стоит забывать, между прочим так.