Архат писал(а):
Про 11000 лет что-то я у Геродота не нашёл
Насчет Атлантиды у Геродота я, кажется, действительно не прав, перепутал что-то. Но вот насчет остального процитирую свой старый пост:
"- египетские жрецы привели Геродота в огромное святилище, где находились 341 колоссальная деревянная статуя, каждая из которых означала последовательные поколения верховных жрецов, т.е. общее время их правления составляло 11340 лет;
- Когда однажды воды Нила поднялись слишком высоко, Рампсинит (считают, что это Рамзес II) в гневе метнул копье в реку, за что был поражен слепотой; исцелившись через 10 лет он посвятил в Гелиополе 2 обелиска высотой по 100 локтей (~52 метра, на 10 м. выше асуанского обелиска), шириной 8 локтей (Диодор Сицилийский считает эту историю вымыслом);
- Меридово озеро - это водохранилище, целиком вырытое по повелению царя Мойриса (Мерида); (с этим же мнимым фараоном был отождествлен Марес, строитель "Лабиринта");
Мойрис построил почти посередине сооруженного им озера ДВЕ пирамиды по 100 оргий (198 м.) высотой, наполовину возвышающихся над водой, а на каждой пирамиде находится кооссальная сидящая на троне статуя;
- фараон Амасис повелел доставить из Элефантины целое здание, высеченное из цельного камня. Перевозили же его ТРИ ГОДА, и для этого было назначено 2000 человек, которые все были кормчими. Длина этого сооружения снаружи 21х14х8 локтей. До места это здание не дотащили потому, что зодчий при перетаскивании глубоко вздохнул, так как ему наскучила эта бесконечная работа, Амасис же принял это за недобрый знак и не позволил тащить храм дальше;
- египтяне неохотно называют пирамиды именами Хеопса и Хефрена ИЗ НЕНАВИСТИ к ним, а называют их пирамидами пастуха Филития (к тому же Геродот относит этих фараонов ко временам ПОСЛЕ Рамзеса III, т.е. на 1000 лет позже); третья пирамида (Микерина) на самом деле построена презренной гетерой Родопиндой, подругой по рабству и сожительницей баснописца Эзопа ... "
Архат писал(а):
Sonj писал(а):
Только вот как-то очень странно ведут себя некоторые ученые - по собственному произволу решают, что считать правдой, а что нет. Используют только те цитаты, которые укладываются в их собственные гипотезы.
А как быть иначе? Следовать принципу “или всё или ни чего”?
Не совсем так, конечно. Просто, когда упоминается Геродот, всегда следует указывать, что он является весьма ненадежным источником и его
необходимо перепроверять.
А насчет его данных о пирамидальном строительстве у меня есть такое соображение.
Вот, представьте, приехал знатный турист Геродот в Египет. Дали ему гида с хорошо подвешенным языком и тот стал ему красочно описывать достопримечательности.
Вот спросите сейчас даже профессионального историка - сколько человек и как перевозили Царь-пушку? Или сколько времени строили колокольню Ивана Великого? И во что обошлось строительство?
Сразу сможет ответить лишь тот человек, который специально этим вопросом занимался. А остальным понадобится довольно много времени поисков в библиотеках или интернете. А ведь речь-то идет о событиях давностью всего-то в
несколько веков, от которых сохранилось огромное количество документов.
А что мог знать человек 5 века до нашей эры о построенных
тысячелетиями ранее пирамидах? Откуда? Из каких библиотек, из какого интернета? Вполне возможно, что и хранился с незапамятных времен в каком-нибудь храме папирус с какими-нибудь данными на этот счет, да только кто ж про него мог знать?
Уж во всяком случае не туристический гид
Каталогизация вряд ли тогда была на современном уровне.
А цифры 20 лет и 100000 строителей, возникли, я думаю, приблизительно так -
спросили какого-нибудь архитектора, мол, как по-Вашему, сколько народу строили пирамиды?
Он почесал в затылке и прикинул -
10 тыс. человек будет явно маловато, 500 тыс. - многовато, ну значит порядка 100 тыс.
Так же и со временем - 5 лет мало, 100 лет много, а 20 - вроде ничего.
Ну так он примерно и ответил.
А его слова подхватили и стали повторять всякий раз - вот, мол, авторитетный же человек сказал!
Сказал же Хрущев про 20 миллионов погибших в Великой отечественной - и все, многие десятилетия никто даже и не думал сомневаться.
Лишь недавно люди стали задавать вопросы - а откуда, собственно, он эти цифры взял?
И получается после детальных исследований очень большие разбросы, в десятки процентов!
Но Хрущева-то хоть можно как-то проверить, война-то недавно совсем была, да и множество источников других есть.
А как проверить Геродота?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
