Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Просто думал как заставить взрослых людей формировать на ландшафте подобные рисунки. Можно либо рабов заставить(тогда лучше уж что-нибудь полезное строить: дворцы, хоз. постройки), либо население по своей инициативе будет траншейки копать (спотривные сооружения).

Вот у нас во дворе народ сам футбольную площадку расчистил.

Кстати рисунки в те времена для наглядности могли быть обсажены кустами (цветами, деревьями). После изменения климата осталась голая почва.

А это люди формировали, да?

А это взрослые рисовали?

Могли быть и дети. Маленькие такие, зелененькие
Еще кто-нибудь знает куда делся грунт (щебень), которые остались после
формирования канавок и широких полос? Может есть информация по обнаруженным отвалам этого щебня.

Если снятого грунта не обнаружено, то предлагаю следующюю версию его исчезновения:
грунт могли использовать как топливо для НЛО.
Линии предлагаю считать следами забора грунта для анализа хим. состава. Там где по грунт по составу подошел верхний слой сняли - получились широкие полосы.
Может оказаться, кстати, что на плато Наска особый состав почвы (гравия).

Информация есть: отвалов нет.

Вообще-то для анализа химсостава забирают грунт не там, где он "подошел", а там, где его надо определить.

Неправильно выразился, наверное.
Рассматривал схему геоглифов плато Пальпа http://www.photogrammetry.ethz.ch/research/peru/Nasca/images/result3.jpg.
На схеме наблюдаю два типа линий - тонкие и широкие (полосы).
Причем наблюдается много тонких линий в виде меандра.
Создается впечатление, что кто-то производил поиск тонким лучем по поверхности и найдя нужный минеральный состав производил в этом месте выемку грунта-щебня в виде широкой полосы.
Многие широкие полосы пересечены тонкими линиямиво многих местах, таким образом Они могли точнее определить локализацию "ценного" щебня.

На мой взгляд, изображения Наска- Пальпы - один из самых (если не самый) загадочных следов деятельности человека (или не человека) на планете. При исследовании этого феномена, как мне кажется, необходимо сразу отказаться от штампов бытовой логики. Выкинуть из головы астрономические схемы, гидротехнические сооружения, спортивно-беговые дорожки, "рисунки на асфальте", культовые изображения для богов, глядящих сверху и проч. Слишком уж это не вяжется с тем, что мы видим.

Пытаясь анализировать данный феномен, я бы предложил помнить о следующих исходных моментах (чисто эмпирических, а не гипотетических).

1.Изображения Наски-Пальпы не имеют общего единого плана. Какие-то закономерности и логичные схемы можно обнаружить только в отдельных комплексах рисунков типа Эстреллы, Солнечных часов и т.п., а также в отдельно взятых небольших "кластерах" изображений. При взгляде на большие площади, как привел Шурочкин http://www.photogrammetry.ethz.ch/resea ... esult3.jpg или как посмотреть на сайте лаборатории http://lah.ru/expedition/peru2004/naska.htm
становится очевидна "хаотичность" и многослойность изображений.

2.Кто бы не "резвился" в Андах, делали это на протяжении достаточно длительного периода времени (либо короткого, но в несколько этапов). Многие комплексы рисунков имеют не только двухкратное, но и трехкратное наложение друг на друга.

3.Техника нанесения рисунков, казалось бы была проста. Снимался на небольшую глубину верхний (темный слой гравия) и обнажался более светлый. Но тогда возникает вопрос: почему за столетия и тысячелетия обнаженный светлый слой не потемнел? Почему не был засыпан песчаными бурями, которые здесь бывали? По информации из одной книжки Дэникена (надо проверять, конечно), на тех местах, где участки поверхности с линиями распахивались, через несколько лет рисунки опять "проступали" и становились видны с воздуха.

4.Достаточно взглянуть на любой плотно "зарисованный" участок, как например http://lah.ru/expedition/peru2004/max/03.jpg,
становится ясно, что подобный комплекс изображений никоим образом не может быть объяснен ручным трудом. По-моему, это дико для любого вида логики. Кто так и столько будет копать траншеи вручную

5.Не следует забывать, что создатели этого комплекса работали не только с гравийной поверхностью, но и, по-видимому, со скальными массивами. Не геолог, но, по-моему, такие вещи трудно назвать естественными природными образованиями:
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0986.jpg

Короче.Надо искать "зацепки" какого-либо рода, которые помогут найти "конец ниточки".

я всё же думаю, что это какая то простанственная схема, либо чертёж чего либо... вопрос только - ЧЕГО???

может схема переходов в простанстве-времени? тогда сюда не только нашу, но и все остальные галактики надо приплести... Тогда могут быть вполне вероятными и Нибиру и Фаэтон... но только в другом простанстве-времени....
тут же возникает следущий вопрос - КТО нанес эти изображения и как?

как точно заметил heyoka, "... подобный комплекс изображений никоим образом не может быть объяснен ручным трудом. По-моему, это дико для любого вида логики. ...". Комментарии тут излишни

я целый месяц, практически каждый день по нескольку часов все эти рисунки в GoogleEarth и так и так вертел...

в итоге начал понимать, что мой мозг скоро взорвётся от количества и разнообразия гипотез, кучи вопросов, на которые нет ответа, а так же от моего бурного воображения.

Решил отвлечься от этих мыслей семьёй и работой
Помогло

PS и всё таки, если рассматривать всё, как схему или чертёж в объеме, тогда вполне логичны будут перекрытия одних изображений другими...

Если процесс потемнения постоянный во времени, то, возможно, что он одинаково действует и на старый слой и на новый, разница и остается.
В этом случае, если изучить его природу, он может стать неплохим подспорьем для датировки. Или по крайней мере для определения относительного возраста различных геошлифов (который из них старше а какой моложе).
А если это временный процесс (выпадение в осадок выбросов вулкана или изменение химии атмосферы), то разница может оставаться и на долго, до следующего потемнения.

Опять же остается гадать, потому как найти точную нужную информацию не возможно, а делать нужные анализы на месте - почти смешная затея в наше практичное время. Исследования то проводились, но результаты же где-то в отчетах о проделанной работе в сейфах финансирующих организаций. Возможно там и выводы какие-то есть

А мне больше нравится идея, что геоглифы - отпечаток какой-то реально существовавшей технологической инфраструктуры. С редкими добавками элементов декоративного характера - фигур птичек и тому подобного. Представьте, как проступают сквозь тающий снег контуры теплотрассы. Судя по пересечениям рисунков - на гигантской "техплощадке" оборудование менялось много раз.

Если геоглифы действительно самовосстанавливаются, то можно предположить также, что оборудование существует до сих пор и продолжает где-то "работать".

Из линий на поверхности плато мной выявлен объемный чертеж, подобный кристаллическому сростку, основа которого пирамида с основанием, близким к ромбу и диагональю около 21 км. Все есть на моем сайте.
Почти тридцать лет доказываю, что подобные насканским "следы" могли быть выполнены только с воздуха энергетическим потоком. Именно поэтому на снимках с воздуха не нарушается геометрия треугольных фигур, хотя из-за рельефа они должны быть искажены (если бы их делали вручную на поверхности грунта).
Спутниковые карты позволяют увидеть грандиозность масштаба распространения этих фигур. А их вытянутость? А объем работ? Их нерукотворность настолько очевидна, если учесть все особенности, плюс объем работы, плюс характеристику грунта и климата.
Если к этому феномену приложить усилия физиков, математиков, геологов, то можно было бы продвинуться намного дальше, чтобы понять, кто так "наследил" в средней зоне Анд на протяжении 1500 км от долины реки Санья на севере Перу до северных районов Чили.

_________________
Успехов всем!

Алла Белоконь

А поподробнее можно? Где ваш сайт? Его адрес есть?

Мой сайт (на русском) www.nazca-ru.narod.ru. Посследняя статья напечатана в журнале "Ваша Светлость" №4.
Главное - техницизм насканских геоглифов. Каждый видит через призму своих знаний, а исследовали эти знаки, главным образом, историки и археологи, которые только и могли провести параллели между объектами изображений (животных) и местонахождением самой пустыни Наска, оставив "за бортом" надчеловеческую технологичность, область распространения, превышажщий регион индейской культуры наска и паракас, а также математическую логику в построении художественных форм (подобных компьютерным технологиям) и в местонахождении основных линий плато и центров пересечения линий. Очень бы хотелось, чтобы на феномен обратили свое внимание, привлекли свой опыт програмисты и физики. О фигурах около долины Пальпа знали и писали, фотографировали еще П.Косок и М. Райхе, а полосу из отвестий в скальном грунте у полуострова Паракас сфотографировали еще в 30-е годы участники воздушной экспедиции Шиппи-Джонсона. А теперь многое открывают повторно, потому как мы только приближаемся своими технологиями к тем, что встречаются в т.н. "исторических памятниках".
Г-н Дэникен в своей последней статье, посвященной результатам спонсированной им геофизической экспедиции, так пишет о Наске: "Наска прежде всего загадочна, полна таинственности и даже пугающа. Пустыня Наска одновременно и обозрима и непроницаема. Она полна чудес, соблазнов, логики и абсурда одновременно. Наска — это вроде сотни ударов грома по рассудку. Если бы глаза умели кричать, они бы это делали в Наске. Послание Наски завуалировано и запутано, любая теория о нем противоречива. Тот, кто в Наске удовлетворится простыми решениями, склонен верить и в Деда Мороза. Этот пейзаж кажется необоснованным, неразрешимым, бессмысленным и сдвигающим мозги набекрень". Кто знает немецкий, может почитать в «Сагенгафте Цайтен», № 3, 2006 г. (Sagenhafte Zeiten, Nr. 3/2006,8. Janrang), стр. 8-17.
Так что для исследователей там есть еще много работы.

_________________
Успехов всем!