Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Если отойти от теории Дарвина, то, что такое человек? Вариантов, как я понимаю, много. Начиная от брошенных биороботов (читать рабов) до собственно - потомков богов. Может, стоит немного проработать эту тему и на основании разумных высказываний сформировать одно, два основных направления?

Предлагаю для начала такой путь: придумываем несколько вопросов и по ходу обсуждения пробуем на них, отвечать. Вопросы конечно должны быть достаточно конкретными, то есть должна существовать возможность на них ответить. Если только я внятно выразился J

1. Какие есть существенные различия между человеком и животным миром?
(Тут я пока подразумеваю что флора и фауна все же естественного происхождения, что небесспорно. Не будем забираться в дебри)

– Религия есть только у человека (больше пока ничего в голову не приходит).

2. Почему или откуда появились четыре основных рассы?
(Что вообще такое рассы? Не из учебника)
- не знаю, но думаю, все же что появились они не в результате эволюции.

3. Почему так много языков и видов письма?
(Если с языком все более менее понятно, он и так постоянно изменяется, то с письмом что-то несуразное)


4. Есть ли различия между самими людьми?
(Что отличает человека разумного от его неразумной копии. Буквально: убить может каждый, но не каждый будет при этом испытывать чувство вины. Может не совсем верный пример, но все же)
- вот что хотите, говорите, но частенько мне кажется, что многие мои знакомцы «не от мира сего» и делали нас разные боги.

Эта тема только кажется маленькой. Каждая из них тянет на полноценную статью, а то и книгу. А Вы хотите ответы на все вопросы сразу...

Уважаемый Андрей, я понимаю что немаленькая, немало есть различных версий и целых книг тоже немало. Просто думаю, что стоит это пообсуждать, если кому-то это интересно. Бывает, что нет, да и появиться интересная мысль, за которую можно будет ухватиться и покрутить ее так и этак
Вот если взять за основу «божественное» происхождение части людей, как можно такого знатного потомка вычислить? Кроме конечно кровопускания на предмет изучения ее цвета.

1. В том то и дело, что человек тоже до определенного момента был частью животного мира и "развивался" себе, скажем так, по-законам Эволюции, но потом произошло то, что сейчас называется теорией палеоконтакта, в результате определенных генных изменений и улучшений был создан современный человек (LU.LU - "тот, который был смешан"). История пошла уже другим путём.

2. Четыре? Негроидная, Европиодная, Монголоидная, какая ещё? Не суть, вопрос в том, что у Ноя было три сына - Сим, Хам и Иафет. До них не было никаких расовых различий, начало было положено Энки, который при помощи методов генной инженерии внес различия в сыновей Ноя.

3. Много языков? Вряд ли. Много производных от одного или нескольких основных языков. Это как например, польский, русский, украинский, болгарский и т.п. по сути язык то один.

4.
+1

Дак я ж не против. Другое дело, что подобные широкие вопросы стоит сужать и конкретизировать.

Составители Библии не знали или забыли об австралийских аборигенах (точнее полинезия и вплоть до Камчатки) а также об американских индейцах и бушменах. Таким образом рас от 4 до 6.


Если по поводу убить то у Поршнева есть интересная теория о делении человечества на людей и нелюдей. Интересна даже сама история теории, трудно представить, что такое могло появиться в СССР.

Позадавать наболевшие вопросы я всегда ЗА
1.Почему человек лысый ? тойсь нет шерсти ? хотя окружающие животные практически все имеют шерсть.

2. Почему все территории Земли - не считая Антарктиды - заселены людьми ? А звери нет . Почему в Австралии сумчатые ? в Америке картошка и помидоры. Тойсь люди бегали по планете а все остальное нет ?

3. Почему во сне я летаю ? и то "странным " способом ?

4.Кстати, немного не в тему , а что там чирикают птицы ? Этот вопрос возник после появления модемов с V.90 (54кбит) с коннектом напоминающее чириканье птиц. Если уменьшить воспроизведения может улышим о чем они говорят ? И еще вопрос - крики динозавров - послушать на увеличенной скорости ???

5. почему в 199х годах мне постоянно снились атомные войны с нападением пришельцев - не мог я такое видеть никогда - кадры были такие что ни одному из всех виденных фантастических фильмов не потягаться, и в это время я не читал никакой фантастической литературы ? Кстати может кому-то тоже снилось что-то аналогичное в это время ?

Странно не столько это, сколько совсем другое: почему у человека на голове столько волос, если он совсем голый? Более того: эти волосы растут с такой скоростью, что будь они и примитивного предка человека, тот вымер бы хотя бы потому, что непрерывно на них наступал бы при ходьбе и цеплялся за первые попавшиеся ветки.

В это время ничего такого не снилось, но последние два месяца регулярно снится огромное цунами, идущее на Россию.

На счет птиц, вполне можно проверить, было бы желание. А вот как кричат динозавры – не слышал. Не желаете поделиться где бы их можно было записать?



В 199х многим подобное снилось, да и сейчас бывает, правда не в тех масштабах. Возможно, что восприимчивые люди так принимали и принимают общее напряжение в мире. А может это просто результат еще той пропаганды СССР (особенно в 80х в школах). А вот красочность и подробность происходящего в подобных снах, это да, пока загадка.

На эту тему очень полезно прочесть работы Тимоти Лири ( http://www.leary.ru/articles/?n=18 ), например "Семь языков Бога" -

http://www.leary.ru/books/

Роберт Антон Уилсон тоже весьма хорош -
http://www.yugzone.ru/uilson.htm

Ещё работы Алисы Бейли можете в сети поискать, например - "Трактат о космическом огне" или "Эзотерическая психология"...

я не только в то время такие сны видел... сейчас иногда то полёты, то нашествие инопланетян....

причом летаю абсолютно свободно, прямо по мановению мысли....

Господа форумчане!
Какое отношение к альтернативной истории имеют сны?..
Даже пусть и к данной теме?..
Не только человек, но и животные сны видят. У меня собака во сне бегает и лает, кошка с кем-то сражается. А недавно наличие снов было экспериментально подтверждено и у крыс. Так что человек тут ничем особенным не отличается.
Завязывайте флудить не по делу.

Позволь не согласиться что данное обсуждение не имеет отношения к альтернативной истории а именно в части снов .
Сны - это воспоминания человеческого мозга о событиях которые волновали человека в какие-то моменты его жизни . Вполне возможно что сны хранят информацию предыдущих поколений - переданных нам генетически .

Странно - то что множество людей летают во сне . а почему не плавают под водой ? Нет, мне снилось как -то что я плаваю - но под водой мне не хватало воздуха - я тонул ...

Тойсь, я не могу обьяснить , почему мой мозг переодически подымает тему полета . Да я летал на самолете в детстве . Но мне сниться что я лечу не на летательном аппарате , а полет происходит при помощи только мысленных усилий ...

А теперь пару слов о академической истории и альтернативной .
Академичная история - политическая проститутка которая искажает факты в меру того какие политические партии или религии , одним словом силы , стоят у власти .
Основным инструментом академической истории являеться замалчивание/искажение/уничтожение фактов . С другой стороны не приветствую "радикальных альтернативщиков" которые выдумывают факты прикрываясь "научными" терминами высказывая свои мысли/догадки как истина последней инстанции а не как гипотеза.

Мое мнение - что все факты истории , это только гипотезы. У нас нет машины времени чтобы вернуться и посмотреть что было на самом деле .
Взять к примеру книгу Суворова "Ледокол" - который анализирует тему 2 мировой войны - действительно альтернативный взляд на совсем недавнюю историю.
Кстати flood == потоп , никто не сибираеться топить данную тему в безконечном потоке писем - просто несколько последних писем были по теме снов . А твое одергивание , как автора сайта - боюсь приведет к закрытию темы вообще , что намного хуже ....

А мне за всю жизнь приснилось снов пять. Один помню до сих пор: слоны по деревьям лазали. Проснулся я от собственного хохота. Вот это, я понимаю, генетическая информация от предков-охотников!
А Суворова прежде чем хвалить, почитайте сначала книги, на которые он ссылается - переврал товарищ столько, что отдыхают даже политики. Хотя подход его мне нравится...