Дмитрий Павлов писал(а):
Причем здесь обсуждаемый блок.... и приводимое Вами в качестве аргумента песчаника фото 24
Ну! Я же говорил, что Вы , никого другого, кроме себя, не читаете. Написано по русски, без акцента (см. задний план):
augvin писал(а):
фотографии №№15 и 24- типичная структура песчаника
Дмитрий Павлов писал(а):
действительно обсуждаемый блок, но снятый снизу и под углом, под которым мало что можно разглядеть.
Опять какое-то недоразумение. Вы же писали:
Дмитрий Павлов писал(а):
Под острым или нулевым углом к поверхности глаз человека (если он не слепой) вполне в состоянии отличить идеальную плоскость от поверхности, имеющей даже миллиметровую неровность на базе в несколько метров.
Чему верить? Или совсем Вам не верить?
Дмитрий Павлов писал(а):
Вам привести примеры аналогичных недоделок наших современных машинных обработок или так согласитесь, что следы пиления достаточно часто соседствуют с обычными сколами?
Не надо передёргивать. На той же, пресловутой фотографии №24 - изящная заплатка (встречается довольно часто). Место видное, ответственное и должна быть, довольно веская причина, для того, чтобы оставить заплатку. Вы её знаете?
Дмитрий Павлов писал(а):
А Вот Вас бы я сильно просил привести примеры обратного, а именно, когда современная грубая ручная работа выглядела бы как следы машинной обработки.
Вы это серьёзно? Так и не современные можно. Вам найти в "сетке", или "технарь" сам сможет?
Дмитрий Павлов писал(а):
также совсем из другой оперы. Вы снова демонстрируете поразительныйе способности переключать внимание с одного обсуждаемого вопроса на другой, который конечно же заслуживает внимания, но в отношении обсуждаемого примера работы дисковой пилы, только уводит в сторону
Отнюдь! На этом фото, показан, тот же тип песчаника, да ещё с изобр-ми, да ещё со следами пиления. Зачем Вы наводите тень на плетень?
Перестаньте изворачиваться.
Дмитрий Павлов писал(а):
Железная логика Железом нельзя, а вот медью можно. Может прекратите придуряться?
Ну это обычный Ваш "приёмчик", или "метод Д.Павлова" (помните, три фигурки - не вижу, не слышу, не говорю). Для кого написано было?:
augvin писал(а):
Железом обработать гранит нельзя, он твёрже, и медью не обработать.
Дмитрий Павлов писал(а):
Голову морочите Вы, так как последние сотни лет, на которые Вы киваете в качестве примеров идеальных гранитных изделий, железо используется не в чистом виде (в отличие от меди в Древнем Египте), а в сплавах и в сочетании со множеством приемов, которых как заявляют сами же Египтологи еще не было во времена первых фараонов.
Вам,наверное "ляпов" мало показалось! Опять туда-же. "И это всё о нём!"(О железе). Ну ей богу , что читать совсем лень, или Вы измором решили взять?:
augvin писал(а):
Дальнейшая обработка производилась каменными зубилами, шарами, нефритовыми молотками и т. д.
Дальше - вообще "перлы".Как всё это воспринимать?:
Дмитрий Павлов писал(а):
Вы что, действительно, не видите разницы между визуальным определением степени плоскостности поверхности и визуальным же определением линейных размеров изделия, на котором она имеется?
Просто признайте, что Вы ничего не измеряли, зачем философствовать-то?
Дмитрий Павлов писал(а):
Извините, но не могли бы Вы раскрыть свое образование?
А зачем? Я как-то кавалета об этом спрашивал. Так на меня всех собак спустили.
Дмитрий Павлов писал(а):
То есть, Вы уверены что эту колонну делали именно по той технологии, о которой Вы писали в отношении древнеегипетских артефактов?
Да!
Дмитрий Павлов писал(а):
1. Обрабатывали ли цилиндрическую поверхность с использованием подобия токарного станка или именно вручную?
2. Использовались ли вообще вращающиеся части каких-то инструментов?
1. Нет
2.
Дмитрий Павлов писал(а):
Вам разве не известно, что "уважаемый" - типичное обращение к официантам и портье?
Нет! Мне об этом ничего не известно! По ресторанам не хожу, коплю на поездку в Египет. Уже накопил 100 рублей.
(Не "уважаемый", а "любезный")
Дмитрий Павлов писал(а):
Что же касается направления подачи, то вправо ли она шла, влево, или туда и обратно - мы не определяли. Для этого нужно проводить специальные исследования,
Конечно! Для того, чтобы не увидеть следы дисковой пилы (если они есть), надо действительно провести (вместе с Хавассом) "серьезные исследования". И можно ,даже не учитывать, что
Дмитрий Павлов писал(а):
Под острым или нулевым углом к поверхности глаз человека (если он не слепой) вполне в состоянии отличить идеальную плоскость от поверхности, имеющей даже миллиметровую неровность на базе в несколько метров.
Дмитрий Павлов писал(а):
Причем здесь обсуждаемый блок.... и приводимое Вами в качестве аргумента песчаника фото 24:
[url]http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/abydos/osirion/24.jpg
[/url]
Ну! Я же говорил, что Вы , никого другого, кроме себя, не читаете. Написано по русски, без акцента (см. задний план):
augvin писал(а):
фотографии №№15 и 24- типичная структура песчаника
Дмитрий Павлов писал(а):
действительно обсуждаемый блок, но снятый снизу и под углом, под которым мало что можно разглядеть.
Опять какое-то недоразумение. Вы же писали:
Дмитрий Павлов писал(а):
Под острым или нулевым углом к поверхности глаз человека (если он не слепой) вполне в состоянии отличить идеальную плоскость от поверхности, имеющей даже миллиметровую неровность на базе в несколько метров.
Чему верить? Или совсем Вам не верить?
Дмитрий Павлов писал(а):
Вам привести примеры аналогичных недоделок наших современных машинных обработок или так согласитесь, что следы пиления достаточно часто соседствуют с обычными сколами?
Не надо передёргивать. На той же, пресловутой фотографии №24 - изящная заплатка (встречается довольно часто). Место видное, ответственное и должна быть, довольно веская причина, для того, чтобы оставить заплатку. Вы её знаете?
Дмитрий Павлов писал(а):
А Вот Вас бы я сильно просил привести примеры обратного, а именно, когда современная грубая ручная работа выглядела бы как следы машинной обработки.
Вы это серьёзно? Так и не современные можно. Вам найти в "сетке", или "технарь" сам сможет?
Дмитрий Павлов писал(а):
также совсем из другой оперы. Вы снова демонстрируете поразительныйе способности переключать внимание с одного обсуждаемого вопроса на другой, который конечно же заслуживает внимания, но в отношении обсуждаемого примера работы дисковой пилы, только уводит в сторону
Отнюдь! На этом фото, показан, тот же тип песчаника, да ещё с изобр-ми, да ещё со следами пиления. Зачем Вы наводите тень на плетень?
Перестаньте изворачиваться.
Дмитрий Павлов писал(а):
Железная логика Железом нельзя, а вот медью можно. Может прекратите придуряться?
Ну это обычный Ваш "приёмчик", или "метод Д.Павлова" (помните, три фигурки - не вижу, не слышу, не говорю). Для кого написано было?:
augvin писал(а):
Железом обработать гранит нельзя, он твёрже, и медью не обработать.
Дмитрий Павлов писал(а):
Голову морочите Вы, так как последние сотни лет, на которые Вы киваете в качестве примеров идеальных гранитных изделий, железо используется не в чистом виде (в отличие от меди в Древнем Египте), а в сплавах и в сочетании со множеством приемов, которых как заявляют сами же Египтологи еще не было во времена первых фараонов.
Вам,наверное "ляпов" мало показалось! Опять туда-же. "И это всё о нём!"(О железе). Ну ей богу , что читать совсем лень, или Вы измором решили взять?:
augvin писал(а):
Дальнейшая обработка производилась каменными зубилами, шарами, нефритовыми молотками и т. д.
Дальше - вообще "перлы".Как всё это воспринимать?:
Дмитрий Павлов писал(а):
Вы что, действительно, не видите разницы между визуальным определением степени плоскостности поверхности и визуальным же определением линейных размеров изделия, на котором она имеется?
Просто признайте, что Вы ничего не измеряли, зачем философствовать-то?
Дмитрий Павлов писал(а):
Извините, но не могли бы Вы раскрыть свое образование?
А зачем? Я как-то кавалета об этом спрашивал. Так на меня всех собак навешали.
Дмитрий Павлов писал(а):
Я, например, заканчивал МГТУ им. Баумана, ВУЗ, готовящий практиков, а не философов. Диссертацию, кстати, также по техническим проблемам защищал.. Да и сейчас все больше имею дело с учеными, занимающимися проблемами, которые требуют экспериментальных доказательств.
А по специальности то , Вы кто?
Дмитрий Павлов писал(а):
То есть, Вы уверены что эту колонну делали именно по той технологии, о которой Вы писали в отношении древнеегипетских артефактов?
Да!
Дмитрий Павлов писал(а):
1. Обрабатывали ли цилиндрическую поверхность с использованием подобия токарного станка или именно вручную?
2. Использовались ли вообще вращающиеся части каких-то инструментов?
1. Нет
2.
Дмитрий Павлов писал(а):
Вам разве не известно, что "уважаемый" - типичное обращение к официантам и портье?
Нет! Мне об этом ничего не известно! По ресторанам не хожу, коплю на поездку в Египет. Уже накопил 100 рублей.
(Не "уважаемый", а "любезный")
Дмитрий Павлов писал(а):
Что же касается направления подачи, то вправо ли она шла, влево, или туда и обратно - мы не определяли. Для этого нужно проводить специальные исследования,
Конечно! Для того, чтобы не увидеть следы дисковой пилы (если они есть), надо действительно провести (вместе с Хавассом) "серьезные исследования". И можно ,даже не учитывать, что
Дмитрий Павлов писал(а):
Под острым или нулевым углом к поверхности глаз человека (если он не слепой) вполне в состоянии отличить идеальную плоскость от поверхности, имеющей даже миллиметровую неровность на базе в несколько метров.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
