Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Само по себе знание не может нести опасности, как оружие не несёт опасности само по себе. Оно опасно в руках опасного человека. Если человечество будет качественно подготовлено к управлению, т.е. снабжено знаниями, и главное - иной концепцией - КОНЦЕПЦИЕЙ НРАВСТВЕННОСТИ (как это сделать на практике - читайте материалы КОБ, там всё подробно и детально спланировано, и не является ни для кого секретом), то опасных людей не будет, будут люди нравственные, знающие МЕРУ. А именно этого мафия больше всего и боится, т.к. тогда потеряет власть и привилегию Глобального Предиктора. Вы знаете, я могу целый философский трактат выложить, но форум здесь не для этого, проще сходить по ссылке kpe.ru, всё изучить самому, и у вас исчезнет масса вопросов. спасибо за внимание.

Опять Вы с этой пропагандой!?.
Надоела эта КОБ хуже горькой редьки
Стоящие вещи в такой навязчивой рекламе не нуждаются

Ну зачем же так - "пропаганда"? Всего лишь отстаиваю свою точку зрения.

Если нету иерархии, то и управлять будет некем.

Не совсем так. Видимо, Вы не слышали о теории Систем Управления (сокращённо СУ). Смысл теории в том, что идеальное управление - это управление по принципу нейронной системы, т.е. каждый индивидуум сам понимает (обладая знанием, и если хотите, эффективными информационно
- обменными технологиями) где он нужен, а где не нужен, таким образом отпадает надобность в "профессиональных" кадровых управленцах, отдающих приказы. Чем то это похоже на деятельность муравейника или головного мозга. И там и там муравей и нейрон всегда "знают", что от них требуется. Разница в том, что каждому человеку знание даёт свободу выбора, т.е. он НЕ РОБОТ. Нейрон и муравей, напротив, могут считаться лишь роботами. Кроме того, есть такие понятия как структурное управление и безструктурное управление. Структурное управление - это то, что выстроила сегодняшняя власть во всём мире - "ты начальник я дурак", вертикаль власти, мэр - губернатор - президент и т.д. Безструктурное управление несколько сложнее, но в разы эффективнее. Есть некая идея (план), вброшенная в массы, а дальше, посредством "вероятностной - предопределённости" эта идея добровольно воплощается в жизнь. Для безструктурного управления нейро - системой (или СУ 4-го поколения) нужен прогнозно - концептуальный центр (ПКЦ) - он и должен осуществлять безструктурное управление - фирмой, корпорацией, регионом, страной, планетой. тут может появится идея, что ПКЦ станет очередной диктатурой. Но это не так. У него не будет больше информации о мире чем у населения, а значит он не сможет эффективно управлять без согласия народа. Вот и выходим на истинную форму демократии. В подобной системе невозможен чиновничий произвол и прочие "баги" сегодняшней системы управления. Вывод - для управления и стабильного развития иерархия не обязательна.

Откуда такая уверенность, что это не так?!

Ну, можно и неэффективно работать с согласия народа

Истинная форма демократии?! А что такое демократия? Об истине и спрашивать небуду

демократия (Демос - народ, кратия - власть) Форма правления, при которой управление осуществляет народ, а не элита. Власть народа. То, что имеется сейчас в любой стране мира не может считаться демократией.

Рад, что вы согласились со мной.

Если народ алчный, то и власть будет соответсвующей

А что такое власть?

P.S. Вы оперируете скользкими словами. Можно всё иначе интерпретировать, что не есть гуд.

власть - способность управлять на практике, а не на декларированом уровне.

Делаю тут предупреждение, аналогичное соседней ветке.
Хорош базарить за современную политику!.. Поуничтожаю все... И всех!
Сайт посвящен ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.
И баста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Странно, в своих сообщениях я всегда всё свожу к древней истории...Ну, коль и на форуме альтернативной истории, как и в официальной истории - есть цензура, дискуссию прекращаю.

Цензура есть всегда. И будет!

2 Doctor
Возвращаясь к Древней истории рискну задать вопрос: а при каком общественном строе появилась демократия как способ устройства общества?
Если Вы не знаете то отвечу сам - демократия повилась при рабоаладельческом строе. Тогда "народом" считались только свободные граждане (не важно, патриции они были или плебеи), рабы в понятие "народ" не входили.
Сегодня ситуация аналогичная, только разделение на "народ" и "ненарод" обусловлено не юридическими а экономическими причинами. Отсюда можно сделать вполне логичный вывод - демократия суть завуалированая форма рабовладения, и ничего прогрессивного в ней нет.
Тема рабства красной нитью проходит и через любую мировую религию, созданием расы рабов являлось и создание человечества по версии anskl (кстати очень правдоподобной - почитайте материалы lah.ru).
То, что описываете Вы:

по сути своей явлется определением не "истинной формой демократии", а анархии.

Сорри за офтоп, С уважением.

_________________
Главное в науке - не опускаться до подгонки (Георгий Александров)

Мог бы вам ответить, но цензура не разрешает.