Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я не специалист по камням, но если проводить аналогии с железом например, то достаточно нарушить верхний слой структуры что бы железо стало легче поддаваться обработке. Может и с камнями так же?
Для отделения например, достаточно нарушить структуру камня в месте контакта с инструментом, микроволнами там или нагревом, а затем счистить поврежденную структуру до стабильной, так же и со шлифовкой, как вы думаете? Тогда не нужны будут сверхпрочные инструменты. Вопрос только в том, каким воздействием можно разрушить ограниченый участок гранитного блока?

С одной стороны да, морское дно, но я ведь говорю об очень малом водоемчике и не простой окаменелости. Розовый полупрозрачный кремень. Не успевшие разложиться внутренние органы моллюска. Застывшая рябь поверхности. Вы с этим сталкиваетесь каждый день? Вы счастливчик! Я такое видел всего один раз в жизни и то случайно. Или вы полагаете, что на такие "мелочи" не стоит обращать внимания? Я думаю, что этот объект заслуживает пристального внимания или хотя бы объяснения его образования.

А если с использованием эффекта магнитострикции? Тем более, что химический состав образцов взятых ребятами у пирамид указывает на то, что образцы №5-9 ранее могли принадлежать материалу с высокой индукцией насыщения.

Интересно эти засохшие мутанты вывелись в осадках теплотрассы или телефонной канализации?

Это на Ваше усмотрение. Я только описал, что видел и где видел. Остальное я думаю дорисует Ваше воображение, если нет других соображений

Находка была сделано при строительстве теплотрассы. В принципе, я рассказал о находке полагая, что подобное образование могло быть получено при использовании технологии, позволяющей жидкое превращать в твердое. Уж слишком оно не обычное. Но я не предполагал, что на форуме лабаратории альтернативной истории обсуждаются уровни мутации умственного развития участников форумов.

Нет, что Вы, конечно же обратить внимание стоит. Хотя бы ради расширения кругозора Просто я лично в окаменелостях совершенно не разбираюсь...

Дмитрий Дуюнов, шутка же. Хотя доля правды уже тут где-то выкладывалась в качестве сенсации, когда отловили трилобитов в водоемах.

Конечно интересно, фактов бы только..

Я так же прафан в этом вопросе, но подобного никогда не встречал хотя, работая в шахтострое, порылся в земле не мало. Были и другие интересные находки, не вписывающиеся в классические теории. Некоторые из них могут разрушить теорию происхождения каменного угля. Некоторые можно объяснить только существованием высших цивилизаций.

Не часто встретишь человека, имевшего отношение к шахтерской работе. Так что очень интересно узнать о об интересных находках из первых рук.

Будьте добры, поподробней.
Насчет угля и нефти: существует огромное количество равносильных версий появления, среди которых есть версии с тысячами а не миллионами лет.
Так что можете смело рассказать о находках, описать их, ну и ваши пояснения и мнения привести.

По углю (не путать с бурым углем):
Принято считать, что уголь образовался за счёт разложения растений. Вывод сделан на основании найденных в пластах угля окаменелостей папоротников. Только вот интересно, что все папоротники превратились в уголь, а отдельные сошли с ума - и окаменели. Неувязочка выходит. Структура целикового массива угля с включениями и прожилками породы наводят на другие гипотезы. Мне попадались окаменелые стволы, которые проходя через пласт, заканчивались в пустых породах кровли. Однажды в срезе котлована, пересекавшего тонкий пласт (около 40 сантиметров) я нашел отпечаток растения, наподобие осота, корни которого начинались ниже пласта, а стебель заканчивался выше - в кровле. Такой отпечаток мог получиться только если растение засыпало осадками. Примеров множество. Все они противоречат общепринятой теории. Я полагаю, что угольные пласты образовались при подводных извержениях вулканов. На такой вывод подталкивает и структура залегания пластов - пачками (каменская свита, мазуровская свита), и истончение пластов на границах залегания, и химический состав веществ, извергаемых современными вулканами (метан, сера, сероводород.....). Отсюда напрашивается вопрос - а что же на самом деле находится внутри земного шара? Углеводороды? Если это так, то у нас большие проблемы. Откачивая нефть мы фактически подписали себе смертный приговор. Бурение кольской сверхглубокой скважины показало, что чем глубже, тем ниже плотность пород, выше температура, выше концентрация углеводородов

Как только найду одну свою статейку - выложу. Надеюсь она будет интересна участникам.

Очень интересные вещи рассказываете.

С этого места поподробней, пожалуйста! Каким образом откачка нефти связана с проблемами (кроме того, что она просто окнчится скоро)?