Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Возьмите пирометр и измерьте температуру работающего пьезоизлучателя бытового ультразвукового ингалятора в сухом состоянии, а потом приложите к нему на 1 секунду свой пальчик. (более не рекомендую). Заранее предупреждаю будет очень больно, ожог гарантирован

Если взять относительно мягкий притир с магнитостриктором и более твердый чем обрабатываемый материал абразив, то можно получить высокую скорость обработки поверхностей. На возможность использования высококоэрцетивных материалов допотопными цивилизациями указывает химический состав некоторых образцов, взятых возле пирамид.

Ваххх, да мы с вами, похоже, имеем некоторые точки соприкосновения...
Титнант-цирконат свинца, паымаешь...титанат бария туды его в качель.

Я вам больше скажу, пьезоизлучатели и взрваются, разлетаясь на осколки, если приложить мощу, да на резонанстой частоте, да не нагрузить при этом. Перегрев в этом деле тоже может оказаться причастным. Со стрикторами попроще (иногда).

Ну так, м.б. энергию вашу в мирных целях попользовать: разъяснить местным фантазёрам, почему гранит на может быть ни "прямым" ни "обратным" пьезоэлементом?

А то, что при местном интенсивном разогреве камня произойдёт местное же расширение, ведущее к "лопанью" массива объяснять не надо. Только не "нитью накала" это следует делать, не "проволочкой", будь здоров, какой ТЭН понадобится с соотв. подведённой мощностью. Опять гора мышек рожать будет?



Подробнее можно о хим составе этих "некоторых образцов"?
Именно о ХИМИЧЕСКОМ, не об элементном. Кто брал, где? Где проводился анализ? Пожалуйста, ПОДРОБНО!

А эта Ваша заведующая не объяснила случайно, с какой радости вдруг КАМЕННОЕ ядро будет взрываться?
Оно в принципе могло разорвать ствол пушки, но для этого оно должно было быть Сильно неровным. В те далекие времена точных калибров для пушек не было, поэтому и ядра делали с запасом.
И я не думаю, что делали их из гранита или базальта.

А эта Ваша заведующая не объяснила случайно, с какой радости вдруг КАМЕННОЕ ядро будет взрываться?


Ну не инженер я, ну и что? взрывалась пушка, а разрывал ее порох, если ядро не могло вылететь из ствола.

Я вам идею подкинула а вы ......
Злые вы, уеду я от Вас.

Конечно же камень нагретой проволочкой не разрезать.
А вот здесь гранит можно "лопать" целенаправленно. Только не нагреванием, а всеми любимым электричеством. Если к смоченной поверхности подводить вилку из двух электродов. Электроразрядная резка твердых диэлектрических и полупроводящих материалов заключается в том, что при расположении электродов на одной поверхности материала в среде воды при длительности воздействия импульса напряжения до пробоя не более единиц микросекунд происходит внедрение канала разряда в твердое тело и его пробой, при пробое происходит микроэлектровзрыв в твердом теле с образованием откольной воронки. Инструментом, разрушающим твердое тело, является расширяющаяся плазма канала пробоя. Электродная система вилки при этом практически не изнашивается и не требуется никаких больших эл.генераторов. Можно резать на глубину до 1м любой материал по любой заданной траектории резания.

Процесс резки гранита у древних не связан со ‘сверх высокими технологиями’.

Всё гораздо проще. За давностью лет уже забыли, что в природе существуют интересные процессы, чем древни могли пользоваться.

Резка камня.
В те времена произрастало дерево, сок из листьев которого, размягчал камень.
Плоский разрез.
1 сборка листьев.
мало вероятно что такое дерево сохранилось
2 Заплести в веревку небольшие листья или пропитывать.
3 натянуть можно подобие лука.
Допускаю, что устройство конструкции может быть разнообразным.

4 резать подобно пилой.

А еще можно гранит резать при помощи силы мысли и одного только желания, можно тогда доводить его до любых форм и размеров, а также передвигать какого угодно размера камни. Это все обьясняет. По любому древние бедуины Египта могли такое.

Сохранилось. И я даже знаю название - это дуб. Пойди посмотри в зеркало и ты его увидишь. Размягчает мозги конкретно. Иди учи матчасть, алхимик.

А еще можно грызть. Иди вот и грызи, баянист.

На химический и поэлементный состав некоторых образцов я случайно натолкнулся в одной из веток форума "остатки инструментов обработки". Образцы №5-9 по содержанию металлов напоминают ферромагнетики с высокой коэрцетивной силой (Fe-26-56%, Al-5-16%.....). Для подтверждения гипотезы не хватет следов меди. Но это вполне объяснимо. Древние "старатели" могли её растащить для изготовления бытовых предметов.

Позвольте несогласиться.
1.Прикиньте объем выполненных работ.
2.Ориентировочные сроки строительства.
3.Просчитайте среднесуточную производительность труда.
4.Просчитайте среднесуточный объём перемещения грузов в тонно-километрах.
После подобных прикидок многие версии отпадут сами собой. При современных технологиях для проведения подобного объёма работ пришлось бы создать целую индустрию с сотнями специализированных заводов и ремонтными предприятиями. Если всерьёз говорить о размягчении камня соком растений, то допотопщикам пришлось бы засеять почти весь континент, а затем вырубить всё на технологические нужды, превратив его в пустыню. На механическую обработку ушло бы меньше сил и времени. Но зачем им это было надо? Или они были как новые русские - хотели покрасоваться друг перед другом?

А Вы пробовали резать базальт нагретой проволочкой? Что при этом у Вас получилось? Мне кажется, что теоретически можно получить некое подобие надреза с неровными краями при растресскивании перегретой поверхности за счёт разности расширения. Если резать проволочкой нагретой до температуры в несколько тысяч градусов, то возможно что-то получится, но при этом какой получится разрез? Не лопнет ли заготовка? Из какого материала должна быть сделана проволочка? Я плазмой в 4500 градусов оплавлял камни и силикатные кирпичи. Через некоторое время оплавленная поверхность камней облущивалась. Однажды даже пробовал вварить с её помощью гвоздь в известняк - не получилось. Гвоздь выпал когда за него потянули.

А расскажите, пожалуйста, какие Вы еще эксперименты проводили с камнем - это очень ценная информация.
И, если не сложно, напишите об этом в соответсвующую тему, например:
"Моделирование работы Перуанских Пластилинщиков"
http://lah.flybb.ru/topic1795.html
Спасибо заранее!


А не могли бы Вы, как человек опытный, дать некоторые ориентировочные оценки по указанным пунктам?

сбственно проект организации работ с современной точки зрения детально расписан:
http://dmarkov74.narod.ru/Articles/hemiun.htm

Ссылка интересная, конечно (особенно ценны численные данные по элементам пирамиды), но, опять же, в ней детально подсчитан объем работ, но по вопросам трудоемкости (т.е. потребных человеко-часов) автор целиком полагается на очень приблизительные (и довольно спорные) оценки официальных египтологов, особенно примечательна фраза:

То есть автор просто принимает на веру один из самых спорных моментов.