Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 29-04, 10:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 172 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 01:10 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Str. писал(а):
Фото, где обведены слои кладки я привел лишь самую верхнюю часть,

я на обводку и не обращал внимания. Слишком уж дельты в таком ракурсе будут мелкими для такого качества. При этом нужно быть уверенным в том что высота слоев - одинакова.
А вот фото линии ребра показывает хорошо изгиб только последних розвороченных слоев.
Замки на блоках на верхнем слое. Есть ли они на других слоях неизвестно.
Не настаиваю на флагштоках, но причин недавних деформаций может быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 01:21 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
tort писал(а):
Но при кладке облицовки снизу вверх, при малейшей ошибке, грани могут не сойтись в одной точке, и искривления сразу могут быть заметны.

Все искривления убирались неким "рубанком" - он срезал все неровности. И следы от него остались, и недорезанные блоки.
Или Вы считаете, что блоки облицовки обтесывались со всех сторон перед укладкой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 01:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Черная линия -касательная к нижним блокам на фото


Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 03:37 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Str., другие фото верхушки
http://farm1.static.flickr.com/45/14722 ... b3f0_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3050/237 ... 1705_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2120/213 ... cf21_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3155/277 ... e268_b.jpg


похоже что от правого верхнего угла влево вниз раскрывается трещина (раздвинуты блоки на верхушке):
http://farm4.static.flickr.com/3259/283 ... 812f_o.jpg

здесь тоже видны щели от горизонтальной раздвижки блоков:
http://farm4.static.flickr.com/3236/283 ... f09c_o.jpg

вообще-то видно что многие блоки повыворачивало из плоскости. Какие-то внутренние напряжения скорее всего. Температурные, или от просадок землетрясок. Все-таки сплошная фигура на оболочке получалась, без швов. Напряжения в одном месте легко выскочить могут в другом, там где слабо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 07:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 00:09
Сообщения: 163
Уважаемый kavalet, спасибо, фотографии просто замечательные!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 10:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-05, 17:30
Сообщения: 803
tort писал(а):
Уважаемый kavalet, спасибо, фотографии просто замечательные!

Присоединяюсь, полный респект. Воистину, лучше один раз увидеть ..
И где Вы их находите?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 15:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
ca. 1920s --- Looking across the Sahara Desert from the top of the pyramid of Cheops at sunset, vacationing tourist are shown sightseeing in Egypt
Изображение
Однако нехило выветрились и обточились края блоков, чего не видно, например, на нижних рядах:
Изображение
Здесь они достаточно ровные...
Были занесены песком?
Потрясающе ровные грани!
http://farm3.static.flickr.com/2015/206 ... d399_b.jpg

Тут тоже неплохо видны детали (это соседка, великая):
Изображение

А вот так древние египтяне строили:
:)
Изображение

----
Изображение
http://farm4.static.flickr.com/3167/301 ... 1a38_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3167/301 ... e74e_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3152/301 ... 779f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3056/301 ... f6aa_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3147/301 ... 64f5_o.jpg
http://best-country.com/img/photos/egypt/egypt_72.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3259/283 ... 812f_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3236/283 ... f09c_o.jpg

Вообще, и без всякой облицовки
пирамида выглядит внушительно и солидно:
Изображение

Вобщем, потомки были бы поражены величием и могуществом царственных особ...
Вот только облицовка всё портит...
Без неё тоже маза, но она есть. И она была необходима!
Т.е. наблюдается какая-то конструкционная функция...
Причём, можно утверждать, что никакое декоративное предназначение
не может внятно объяснить для чего тратить столько сил, если сооружение
и без того весьма внушительно.
Это не храм расписывать, не фрески, не вазу из яшмы - в этих случаях
создаётся некий материальный символ.
А облицовка пирамид....
Это имхо примерно тоже самое, что и выкладывать кафелем Великую Китайскую Стену...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-11, 19:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 00:09
Сообщения: 163
Уважаемый AndreySM, и Вам большое-прибольшое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-11, 15:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 01:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Поизучал на досуге облицовку пристально. И что получилось.
Оказалось, что можно выделить четыре толщины блоков из которых сложена пирамида на вершине. Назовем их Очень толстые, толстые, тонкие и очень тонкие. Возможно их несколько больше, но эти выделяются достаточно хорошо. Если нумеровать слои с вершины, то получается следующая ситуация. Всего слоев наблюдается 78.Из них
2 толстый,
с3 по 4очень тонкие,
5 толстый,
с 6 по 33 скорее очень тонкие,
34 тонкий,
с 34 по 39 очень тонкие,
40 тонкий,
41 толстый,
42 по 46 очень тонкий
47 тонкий,
48-50 очень тонкие
51,52 тонкие
52,53 толстые
54 -62 тонкие и очень тонкие слоями
63,64,65 толстые
66, 67 Очень толстые
68 толстые
69-73 тонкие и очень тонкие
74 толстые
75,76 тонкие
77,78 толстые.

Ниже слои разобраны.
Складывается впечатление, что особенности кладки вызваны неоднородностью внутреннего строения. Возможно это свидетельствует о наличии неких пустот и какой то внутренней архитектуры необходимостью организовывать полы и потолки.
Об этом же могут свидетельствовать особенности разрушения поверхности облицовки. На середине плоскостей у части блоков заметны сколы вызванные локальными перекосами, что могло быть вызвано некоторой просадкой внешних стенок внутрь возможных помещений.

На гранях заметно нависание верхнего блока над нижним рядом, что могло бы произойти в том случае если часть ниже лежащих блоков стала смещаться внутрь, к блоки перекрытия не могут за ними последовать, поскльку образуют сплошную плоскость.

Вообще складывается сильное впечатление, что разобрана облицовка бала до Египтян, на стадии демонтажа внутреннего содержимого, а египетские друзья уже только помогали как могли.
Если говорить об направлении снятия, скорее всего было сверху вниз, иначе бы обкололи все ниже лежащие грани блоков падающими и прыгающими тоннами блоков, которые при этом раскололись бы сами и повредили все выступающие кромки. Считать что египтяне с вершины снимали блоки на руках - абсурд.
Следующим аргументом в пользу такой версии служит хорошо сохранившаяся кладка под облицовкой до самого верха Хеопса, поскольку шлифованный блок упавший с высоты больше 100 метров не сильно будет отличаться от блока не шлифованного.

Порадовала также заделка швов на вершине Хеопса видимая на старой фоторграфии при съемке с вершины. Похоже не на отдельно лежащие блоки а на монолит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 01:25 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Str., высота слоев облицовки скорее всего коррелируется со слоями кладки массива, которая совершенно никак не регулировалась. Закономерность изменения слоев кладки ВП пытались усмотреть, но безуспешно насколько мне известно.
Облицовка же конструктивно завязывается с массивом, поэтому и высоты их должны совпадать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 12:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
kavalet писал(а):
Str., высота слоев облицовки скорее всего коррелируется со слоями кладки массива, которая совершенно никак не регулировалась. Закономерность изменения слоев кладки ВП пытались усмотреть, но безуспешно насколько мне известно.
Облицовка же конструктивно завязывается с массивом, поэтому и высоты их должны совпадать.



То что высота слоев должна коррелировать с высотой кладки массива тут спорить не возможно, но полученный результат свидетельствует об обратном. Да конечно наблюдение доморощенное, но не все же Ситчина жевать. Вечерком пришлю картинку для наглядности, а пока на словах.
Высота слоя выдерживается очень точно.
Слои тяготеют похоже к 3-4 наиболее популярным толщинам.
Исходя из отмеченной Вами и исследователями прошлого века
корреляции свойств облицовки и массива следует также не бессистемное, а упорядоченное возведение пирамиды и соответственно наличие 3-4 разновидностей внутренних слоев, по крайней мере на верхушке конкретно этой пирамиды. Наличие такой картины серьезно
усложняет сам процесс строительства, поскольку надо не просто рубить
примерный размер от пупа до плеча, а иметь некий склад, доработку поверхности и прочее.Здесь вполне к месту припирамидальные храмы
подъезные пути, накопительные площадки.
Что говорят древние исследователи проверять надо, у них на уме были египтяне с медными зубилами которые не могли догадаться до стандартных размеров, а также не имели причин разнообразить толщину
слоев, что видно на основной массе пирамид..
На форуме продолжает господствовать атмосфера строительства пирамид примитивными методами. Это уже даже не интересно.
Есть свидетельства о применении высоких технологий, ну так и попробуем их применить еще где нибудь в технологии строительства кроме высокотехнологичных сверлений дырок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 13:11 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Str. писал(а):
Высота слоя выдерживается очень точно.

Высота слоев выдерживается точно. То есть горизонтальный уровень каждого слоя.
Высота слоев разная и не связана до точностей с элементами внутренней структуры.
Мы об этом говорим?

Таблица высот слоев до мм приведена у Питри (Петри).
Могу вот из екселя предложить
Ссылка для скачивания файла: http://flyfolder.ru/9052201

Str. писал(а):
поскольку надо не просто рубить
примерный размер от пупа до плеча, а иметь некий склад, доработку поверхности и прочее.

или просто циклевка на месте?

Str. писал(а):
На форуме продолжает господствовать атмосфера строительства пирамид примитивными методами.

Огорчает тоже. Но с другой стороны не заставишь же молчать сомневающихся однако


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 21:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 00:09
Сообщения: 163
Цитата:
...наличие 3-4 разновидностей внутренних слоев, по крайней мере на верхушке конкретно этой пирамиды...серьезно усложняет сам процесс строительства, поскольку надо не просто рубить примерный размер от пупа до плеча, а иметь некий склад, доработку поверхности и прочее...


Вполне возможно, что один из размеров облицовочных плит (скорее всего толщина) произошел от того, что использовалось месторождение со слоистым залеганием известняка, когда "хороший", большой по площади, твердый слой известняка перемежался более мягкими, легкоудаляемыми некачественными породами. Древние строители старались не использовать некачественные материалы. Считается, что причиной, побудившей строительство Сфинкса, стал скальный выступ из непригодной к кладке породы, оставшийся после выборки породы вокруг него, портивший эстетический вид восходящей дороги к пирамиде Хафра, обложив блоками который и получился Сфинкс...


Цитата:
На форуме продолжает господствовать атмосфера строительства пирамид примитивными методами. Это уже даже не интересно.


Возможно. Но гипотезы о том, что ВП - водокачка, электростанция, биотуалет и прочая, прочая, прочая - малосерьезно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-11, 02:50 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
tort писал(а):
Но гипотезы о том, что ВП - водокачка, электростанция, биотуалет и прочая, прочая, прочая - малосерьезно...

Малосерьезно сваливать все нестандартные версии в кучу и отказываться от их рассмотрения только по причине их нестандартности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 172 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB