Форум Лаборатории Альтернативной Истории

а можно доказать обратное?


Однозначно можно говорить, что именно эта заготовка не вырубалась примитивными инструментами - совершенно другая и фактура и формы.
А вот восстановить что-то по тому что видно на заготовке не думамаю что очень легко.
Так что почему Данн его обошел трудно судить. Но изучить его было бы полезно, вы правы.


Уточню что это другой ящик, чтоб не было путаницы.
И стадия, справедливости ради сказать, тоже не та о которой вы говорите: судя по словам тех кому удалось его подробно рассмотреть там от нижней части ящика отрезалась сформированная ранее крышка.


Согласен полностью.



ДВА )) Действительно, хотя бы эту технологию восстановить, может быть что-то и продвинет в разгадывании других загадок

panama
На первом фото действительно саркофаг "Кривой"
И как это эптологи объясняют?

Очень интересно! Мне казалось канифоль, но может быть и воск. Вы тоже видели? Поподробней бы, мне это важно.
Спасибо.

может быть отбросить версию что отверстия в неолитических каменных топорах сверлились на шестикоординатных лазерных станках по программе "имитация сверления трубчатой костью" и обменивались на местных женщин, для генетических экспериментов, конечно
Или оставить?

Это вы мне? Вы что-то путаете.

Кстати, а не могли ли некоторые отверстия оказаться результатами работы современных альтернативных исследователей, под покровом ночи бравших таким образом образцы камня при помощи медных трубок с алмазным напылением?

А причем тут топоры? В который раз я уже задаю этот вопрос...

А при том, что некоторые люди не способны понять разницы между каменным топором и многотонной каменной коробочкой с плоскими поверхностями и острыми гранями внутри. "Слишком далеки они от технологии", как и хуманитарии - ехиптологи, сочиняющие свои байки в тиши библиотек и в шуме научных симпозиумов...

при том, что свойства камня не зависят от размера камня.

Просверлить камень в дометаллическую эпоху было сложнее чем с применением металла.



вам не надо в библиотеку. Некоторые люди не способны заметить не только маленький топор но и стотонные колонны из гранита изумительной ручной работы.

А Вы лично способны заметить разницу между наружностью колонны с фотографии и внутренностью гранитного "саркофага"? О материалах и размерах заготовок я скромно промолчу...

panama постарайтесь свои исаакиевские догмы лелеять в том месте, где это обсуждалось, и где приводились аргументы.

Показаатолбил это место.Ипозднеее приведу цитату.. В ползу Панамы.

лично я - не способен. Дробно-линейным преобразованием одно превращается в другое
и это будет правильно

это как бы недоделки внутренности саркофага

колонны к догмам не относятся, к артефактам тоже.
Готовый саркофаг тоже нельзя отнести к артефактам, потому что его можно воспроизвести.
Натуральный артефакт - распил на незаконченном саркофаге.