StAlex писал(а):
А сколько времени требуется, чтобы из чего-нибудь совершенно несъедобного, например, ммм... из дёрна(плодовые побеги имеют колоски и вцелом, весьма напоминает съедобную злаковую культуру), соорудить культуру, приспособленную для хлебопечения? если под руками нет в общем-то ни одного сорта ни пшеницы, ни ржи, ни вообще никаких культур ?
Тут заключен целый ряд вопросов:
1. Из "чего-то совершенно несъедобного", как Вы выразились, съедобное сделать довольно сложно, а при отсутствии под рукой необходимой базы - вообще невозможно!
2. На Земле не так много мест, где нет никаких дикорастущих растений, которые можно было бы использовать для хлебопечения. Злаковые - наиболее распространенный вид из травянистых растений. Есть еще кукуруза, сорго, "хлебное дерево", с крахмалосодержащими плодами, "хлебные пальмы" (род пальм или банановых) из серцевины стволов которых можно приготовить неплохую муку, сами плоды некоторых бананов используются для приготовления муки. Примеров множество и из всех живущих на земле народов, разве что эскимосы, да алеуты хлеб не пекут, т.к. в условиях крайнего севера весьма проблематично заниматься земледелием.
3. Все зависит от подхода. Если исходить из естественного процесса "методом научного тыка", то процесс этот может занимать и миллионы лет, а, если из "ЦЕЛЕНОПРАВЛЕННОГО ОТБОРА", т.е. методом искусственной селекции, то - всего несколько сотен лет, не больше. И это, если не учитывать влияние климата, факторов окружающей среды, возможное наличие в образцах естественных и устойчивых мутаций, с необходимыми признаками и возможности генной модификации.
4. Цифра 20 000 лет, действительно иногда встречается в научно-популярной лит-ре, но она практически ничем не обоснована, а служит лишь для обоснования за уши притянутой современной картины мира с поступательным развитием человеческого общества от простого и примитивного земледельчества в сторону индустриального общества.
5. Я приведу один очень показательный пример: один мексиканский агроном, который тоже придерживается альтернативного подхода к истории, в своем интервью сказал: "То, что народы Америки для хлебопечения используют именно кукурузу, является прямым докозательством вмешательства в их исторический процесс представителей высокоразвитой культуры. Пшеница или рожь являются очень распространенными злаками, свободно произрастающими в дикой природе. Они вполне свободно самоопыляются и дают новые всходы. А вот кукуруза - нет! Початок кукурузы спрятан в коконе из листьев и для того, чтобы он опылился (во всяком случае, в необходимом количестве), требуются руки человека! Кроме того, после созревания, зерно кукурузы не падает само на землю, как у злаковых, а остается в том же початке, плотно укрытое своим лиственным коконом и, со временем, попросту сгнивает на стебле! Для того, чтобы появился новые всходы, необходимо этот початок РУКАМИ сорвать, очистить, отделить от него зерна и снова засеять!" В естественной природе кукуруза размножается, как и большенство комнатных растений - отростками от корней, а, если и появляется на новом месте, то исключительно благодаря птицам и животным, которые, поедая початки, разносят семена в другие места. Сами понимаете, что упование на птиц никак не может быть основой сельского хозяйства!
Напрашивается один единственный вывод: в целях обеспечения больших групп людей дешевым продовольствием, КТО-ТО исследовал наиболее типичные для данной местности растения и выбрал те из них, которые содержат максимальное количество крахмала и которые можно неплохо культивировать, а после научил людей тому, как это нужно правильно делать. Но об этом и говорят сами индейские мифы! О каком естественном отборе тут может идти речь?
6. Встречаются даже случаи, когда некоторые культурные растения не имеют аналогов в дикой природе, о которых можно было бы с уверенностью сказать, что именно они и явились исходным материалом для селлекции. Подобные виды, конечно же, есть, но разница так велика, что сам собой напрашивается вывод о генной модификации.
Но хватит уже развивать эту тему! Я думаю, что для форума, я рассказала уже более, чем достаточно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
А какое это имеет отношение к теме?