Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Шибаев Александр
Я больше не буду с Вами спорить - это глупо и бесперспективно, тем более, что в умении оскорблять мне с Вами не тягаться! Продолжайте играть в гуру - у Вас хорошо получается!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Будем стараться быть выше


Извините, но мне кажеться развитую речь то это не воспроизведет, а общение естесственно было какое-то, и не тока мы на стадии "зверей" могли общаться....


А каким образом они его развили до таких размеров умственной активности? Думаю сами догодались, без помощи кого-либо

и не тока мы на стадии "зверей" могли общаться....


Вы уверены в правдивости источника?
А то я тут русалку видел, причем с разных ракурсов...и она не являеться фотожабой, а просто макет имеющий некую цель...


Если факты провдивы, то их смело отнесу к 3 пункту своей гипотезы


Знакомый доказал что делить на 0 можно, выслушав его, понял, что математика противоречит сама себе в простых начинаниях. К чему это я? Ах, забыл :8(

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

Вывели, размножили, съели...
Позвольте остаться нейтральным к интереснейщему посту Руслановой, и высказать, что разумных видов достачно приличное количество в "бесконечности" (сугубо по поему мнению)

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

Проведя анализ костей, можно предполагать развитость мышечно-связочного аппарата. А это - даст уже косвенный повод расуждать как о мимике физиономии(задайтесь вопросом, сколько мышц на лице), так и о развитости ортикуляции, что в конечном счете укажет на перечень звукообразования. Конечно, Вы сразу же возразите, что дескать, с таким развитием, тогдашний народ просто мычал в широком спектре тональностей...

Задаваться не буду , школу не прогуливал

Ктонибудь занимался анализом? Действительно интересно чтож за звуки могли произноситься в давние времена.

Близко, яб сказалб сходство с нечленораздельными криками в стельку пьяного запожнника, без сложных звуков типа: "ю" "ё" "щ" и т.д.

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

Для подобных звуков хватило бы и аппарата неандертальца. Впрочем, как-то читал, теперь уже не помню источник, что крепление мышц гортани неандертальца предполагало воспроизведение им довольно разнообразных и сложных звуков. А для мычания совершенно не нужен такой сложный аппарат как у современного человека. Но в том-то и дело, что речевой аппарат современного человека в точности соответствует аппарату Homo sapiens(а), жившему сотни тыс. лет назад. Если есть развитый речевой аппарат, значит им пользовались. Развитая речь подразумевает мышление и соответственный орган, мозг, который тоже в наличии. И какие у Вас тогда основания лишать нашего древнего предка разума?

Вот те раз!
Во-первых, у нас какие-то слишком разные представления о самопиаре. Это, наверное, очень хорошо, что Вы им не занимаетесь. Но позвольте усомниться, что на тему активности левовращающих изомеров Вами написана хотя бы одна из книг или научных статей. Не потому, что я сомневаюсь в Вашей квалификации, а просто это – не биофизика, не Ваша специализация. И как Вы, отвечая на мой вопрос, могли бы себя при этом пропиарить – ума не приложу. Но и незнания ответа с Вашей стороны я также не допускаю, потому что Вы все-таки БИО-физик, а не физик-ядерщик, о чем сами, не пиарясь, заявили страниц пять назад.
Во-вторых, Вы – не автор этой темы, не модератор, а такой же участник её обсуждения, как и я. И если я задаю этот вопрос «прилюдно», а не обращаюсь с ним к Вам в личку – значит, у меня есть основания считать его втемным и достойным того, чтобы остальные тоже увидели ответ.
И в-третьих, я обращался с ним не ко всем сразу, не к StAlex`у, не к Шибаеву, а к персонально к Вам - единственной, от кого я здесь мог ждать компетентного ответа. Потому что StAlex, при всех его прочих достоинствах, не казался мне человеком, способным сформулировать научное объяснение принципиальной разницы между лево- и право- вращающими изомерами, а личное объяснение этому факту от г-на Шибаева меня мало интересует.

Впрочем, если не считаете нужным отвечать – Ваше право. Меня удивил не сам отказ от ответа, а те причины, которые Вы привели.

_________________
Нет таких проблем, которые невозможно создать!

Уважаемые. устал слушать ругань. Вот тема. Проанализировав. всю инфу.по форуму.Выходит у меня следующее . Боги не со звезд. а с парралельного мира. Все тогда вписываеться. и примитивная космическая техника. для межзвездных перелетов. И соколиная голова Гора. и шакалья. Это не мутации а разные ветви развития. в параллельных мирах. Конструкция и предназначение пирамиды. Главной. И саркофаг с обмазкой внутри из алебастра.

volhw, что такое працивилизация, понятно, гости со звезд – тоже, звездные системы аналогичны Солнечной. Но что такое «параллельные миры», какова специфика их существования, почему они где-то параллельно, а не в нашей Вселенной? Так что они могут оказаться ещё более «чужими», чем планетяне, не только для Земли и людей, но и для нашего мира вообще. В таком случае что им здесь нужно, если сама материя нашего мира не сопоставима с их материей?
Изображение древних богов не стоит принимать буквально. Есть такое понятие как символизм, а египтяне были большими символистами. То же изображение электричества в виде змеи. Мы изображаем молнией и черепом, но молния извивается как змея, вот вам и символ. А столб с изоляторами с двумя руками – тот же источник питания, руки дающие или сложенные – выводы (+ и -).

ЛОГИЧНО!!!

Я биоХИМИК!!!

САМОПИАР - ЭТО САМОРЕКЛАМА себя единственного, как знатока единственно правильных ответов. Я здесь дискуссирую со всеми на равных и не пытаюсь представить себя-любимую, как некого гуру, к которму лично народ валит за советами, а потому ни на один из вопросов, который так или наче может поставить меня в подобное положение, да, к тому же не относящийся к заявленной теме, я отвечать не намерена, в независимости от того, знаю я на него ответ или нет; находится это в моей компетенции или нет.
Я не пытаюсь рекламировать здесь собственную теорию, а полностью и на 100% поддерживаю теорию Склярова и нечего выставлять меня в роли НОСИТЕЛЯ СВЕТА СОБСТВЕННОГО ЗНАНИЯ!

Не написана! Еще раз повторяю: Я БИОХИМИК, А НЕ ФИЗИК!!!

Вот на том и остановимся!

Поддерживаю! Это, по-моему к теме о богах-ящурах.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Не все же время он был развитый, или я не прав?

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

Само собой. Но когда он дошел в своем развитии до формы Человека разумного, полагаю, нет оснований лишать его этого разума. Во всяком случае вида, а не отдельных индивидуумов.

Параллельные миры. что то . находящихся в одной точке миров. кложенный друг в друга . что то типа матрешки. Близлежащие миры не должны сильно отличаться друг от друга.Но и не являються точной копией друг друга. С радостью выслушаю контраргументы.

Я ничего не имею против параллельных миров. И все-таки пространственно-временные характеристики этих миров отличны от нашего. Иначе они были бы в нашем мире, т.е. это был бы один мир. Но если различны физические константы, даже самую малость, то, соответственно, отличается всё остальное. Будут отличаться их атомы, квантовые уровни, излучения и т.д. Соответственно не может быть взаимодействия параллельных миров. Имею ввиду известные физические взаимодействия, в основании которых лежат константы нашего мира. Поэтому эти миры и параллельны, проникают друг друга. Вещественные формы параллельного мира просто не смогут существовать в нашем мире, как и мы в их. Только энергетический кокон из какого-то более общего для всех миров состояния материи может позволить на некоторое время проникать в соседний мир. Но разве только с познавательной целью. Ведь взять с собой ничего не возможно. Какие-то манипуляции в ином мире мне кажутся, по крайней мере, проблематичными.

Во-первых, я уже писала Вам, что если мы говорим о путешествиях через "червячные ходы", то никакой разницы между другой планетой или параллельным миром нет. Так что вопрос снимается сам собой.
И во-вторых, если уж речь идет о "матрешках", как Вы выразились, то:

Если и происходит перемещения людей или предметов из одного мира в другой, то оно должно сопровождаться изменением этих констант и не факт, что процесс этот имеет место, случается часто, не ведет за собой гибель живого или является обратимым.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)