Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Добрый день!


Теория Склярова меня заинтересовала и я стал икать больше фактов. Рано и поздно сталкиваешься с теорией бетона, но увы поговорить об этой теории в этом форуме не получается. Скляров моментально стирает темы и не хочет их даже затрагивать! Как черт ладана боится!


Из-за этого я бы хотел поинтересоваться Вашим мнением по этому поводу! В книге "Цивилизация древних богов Египта" эта тема обходится и анализ экспертов, анализ электронного микроскопа не рассматривается!

Вот ссылки, найденные в интернете, на каждый аргумент в фильме Склярова про Египет находится более разумное и подтвержденное объяснение! Мне прямо жалко!

http://www.youtube.com/watch?v=voQ1_IHPgAE

http://www.youtube.com/watch?v=Ea0ZW-7owD8

http://www.youtube.com/watch?v=H1e9DRPEJ4A

http://www.youtube.com/watch?v=y6uQlmyNLw0

http://www.youtube.com/watch?v=gNwQpqXd1sI

http://www.youtube.com/watch?v=zCFsE1ySvEo

С уважением M.T.C.

особенно эти картинки

http://www.youtube.com/watch?v=Ea0ZW-7owD8 5:15

http://www.youtube.com/watch?v=H1e9DRPEJ4A 0:34

M.T.C.
А нельзя ли вкратце на словах обьяснить ? С картинками ? Не у всех есть возможность смотреть потоковое видео. У меня, например нет

_________________
истина где-то рядом...

Попробуйте вот так вот "застыть" бетон:

Да, и ещё не забудьте сделать так, чтоб блоки не "прилипли" друг к другу в процессе "бетонирования". Ну и естественно при бетонной версии стяжки бессмысленны:

Проще и надёжней была бы "арматура", либо заливка вцелую.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

откуда тогда такая "волнистость" гранита? И натуральный гранит не слоится! До арматур просто не додумались, до стяжек додуматься проще.

На Ваших картинках как раз видны наплывы!

И как объяснить эл.-микроскопические анализы блоков? Независимые институты исследовали и доказали, что это не гранит! Этот факт вообще обходится стороной!

Меня многие "шлют" в анти-альтернативный форум, но мне больше нравится альтернативный вариант, просто этот бетон все портит, НО нельзя все подгонять под альтернативную версию, а факты противоречащие не принимать во внимание!

Ерунда! Есть ссылки на то, что образцы известняка смотрели и под микроскопом, и под визуально специалисты - геологи и геофизики. Вывод один: СТРУКТУРА ИЗВЕСТНЯКА НЕ НАРУШЕНА.
Что касается самой бетонной версии, то ей уделена в книге целая глава.
Из фактов же на местах: среди всех попадающихся бетонных образований (на всех континентах!) нет НИ ОДНОГО древнего - все современная реставрация (древнеримские постройки и более поздние я не беру в расчет - тут не о них речь).
Посему я и игнорирую всю болтологию про бетон именно как просто болтологию, абсолютно не соответствующую НИКАКИМ фактам.
(Однако, между прочим, вовсе не забаниваю)

По идее риолит, а не гранит. Как раз наплывы я для Вас и привёл, как наиболее сходные с бетонной версией. Ибо попробуйтека "вспучить" бетон в вертикальной плоскости (в горизонтальной ещё куда ни шло). Ну и опять же как добиться почти нулевого шва между блоками? Как добиться "несклеивания" блоков между собой при застывании предполагаемого бетона? Надеюсь, Вы хоть сколько-нибудь имели с бетоном дело. дабы сделать выводы.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

В то, что известняк делался таким способом еще поверить могу, но что гранит... увольте. То что это не гранит было бы видно даже невооруженным глазом, зачем электронный микроскоп? Масса давольно качественных гранитных артефактов заставляют серьезно задуматься о технологии.
Однако по технологиям Скляров может ошибаеться.

Вот вам, например, саркофаг

http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm

А вот зачем было делать массовую рассылку в личку, я слабо понимаю в свете изложенной вами выше позиции.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Правы все! Бетон применялся. Камень резался неизвестным нам инструментом. Руководил проектом не человек. Важно другое, зачем нужно было такое количество излучателей в виде пирамид, и на какой стадии необходимость в них отпала. Как это связано с тем, что человек перестал видеть ауру и перестал чувствовать излучение земли.? (Большинство обитателей земли владеют этим.)

Вот еще одно содержательное обсуждение бетонной версии: http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=4 ... 8613c9be87

Бетон говорите?
Ни одно бетонное здание долго не стоит, а южней "не довырубленный" обелиск в скале тоже из бетона?
Сомневаюсь я однако
Наплывы, волнистость, слоистость, могли возникнуть при самом образовании материала природным способом
Считаю бетонную теорию совсем не приемлимой, если уж и были "формы" то склоняюсь к "пластилиновой" теории. А точность, планировка, данных построек наводит на мысль о приминении компьюторной технологии, ибо никакие "линейки" так не помогут.

Видеть ауру и чуствовать излучения? о0
Если и уместен такой вопрос то вы сами и ответили

_________________
Узнав истину прошлого, познаешь настоящее, увидишь будущее
We need more...

ЭТО КТО ВАМ ТАКОЕ СКАЗАЛ?
viktor alberyovich
А чем Вам портрет спины Склярова в теории гранита не угодил? Хорошие стены, черненькие... Хорошая такая спина.... Хорошая шлифовка... И стыки - ничего...

ТАК ВОТ... ГОВОРЯТ...

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Если Вы о древних изделиях, то приведите ХОТЯ БЫ ОДНО фото, где был бы реальный бетон, а не галлюцинации!!!
Просто достали подобными заявлениями, которые не опираются ни на что, кроме глупой пропаганды

Чушь! Слоится и еще как. Особенно в ходе эрозии на открытом воздухе.

Это был довод "за", что гранит качественный. А ошибаться может по поводу технологий.


если климат без больших перепадов температур и сухо, как в Египте, то может пару тысяч лет простоять

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Археологи шепчут, что мокровато там было в те времена. И довольно не слабо...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...