Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Исторические анекдоты про Диогена и Александра конечно хороши.
"Умер, согласно Диогену Лаэртскому, в один день с Александром Македонским" (Википедия) Однако Диоген Лаэртский - источник весьма спорный. Неизвестно кто он, но известно что просто компиллятор - собиратель слухов и сплетен. Известен в основном потому, что мало что осталось от той эпохи и от тех авторов.
Рассказ о смерти Архимеда от рук римлян существует в нескольких версиях [5]:
1. Рассказ Иоанна Цецеса (Chiliad, книга II): в разгар боя 75-летний Архимед сидел на пороге своего дома, углублённо размышляя над чертежами, сделанными им прямо на дорожном песке. В это время пробегавший мимо римский воин наступил на чертёж, и возмущённый ученый бросился на римлянина с криком: «Не тронь моих чертежей!» Солдат остановился и хладнокровно зарубил старика мечом.(Википедия)
Среди многих легенд одна и та же приписывается разным персонажам.
Важно, чтобы никто на сайте не заслонял друг другу чертежей или Солнца. Вот и все.

_________________
Искренне Ваш Алексей Ратушный

..разрешите пройти..

Не считаю что сайт не теряет научность. Полазил по другим форумам связанным с обсуждением загадок - везде очень много словесного трепа. Ля-ля подолгу и помногу, вокруг да около. По крайней мере здесь такое четко пресекается, что весьма радует.

В.П.Юрковец "Первобыль. Исследование" -не могу назвать эту статью научной. Полная ерунда. Попытка проанализировать стопроцентную подделку.А вообще на сайте есть много интересного.

Воистину! Тяжело терять то, чего не имеешь.

Не считаю что сайт не теряет научность -> Не считаю что сайт теряет научность

Ошибся, лишнюю "не" добавил, невнимателен был, сожалею и раскаиваюсь.

IL55, это ваше окончательное мнение?

Насчет сайта не скажу, а форум последнее время точно катится под откос

Да,всем овладели ящерики и коркоделы.
Надо ли плакать,надо ли?
Может от нескольких грамотных юродивых пользы больше,а главное веселее

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

А чему тут удивляться, если "отсутствие реакции (попустительтсво) - осознанная политика организаторов" (см. тут). При отсутствии контроля форум неизбежно зарастет флудом, демагогией и откровениями "гениев".

_________________
Думай живее, батыр, люди смотрят. ("Запретный мир")

http://dic.academic.ru/searchall.php?SW ... =1&t=1&d=1
----
Я растерялся. Не понимаю, что такое "научный"

А что вы собственно хотите? Количество фактов, требующих объяснения, фактически остается прежним, разумных теорий, естественно не создано (естественно - потому что для объяснения этих фактов требуется переворот в системе мировоззрения и принципиально новые научных знаний во многих областях, а Эйнштейнов, Ферми и Ландау среди нас что-то не наблюдается), поэтому что остается - пережевывать. Я, извините, сгоряча, не прочитав того, что писали до моего появления здесь, выскочил - а оказалось, что это уже несколько раз переобсудили... И было неловко... А вообще, частенько, идет не конструктивный диалог, а кто правильнее пишет на русском, и, как правильно написали выше, флуд и демагогия. Поэтому категорически призываю к жесткой чистке, анализу и отсеву "выступлений". Только факты, без всяких там эзотерик, бабок-ведуний, неопознаных сообщений по информационным каналам, общений с духами, этих пресловутых каркадилов и т.п. и т.д., и их научная (а не псевдонаучная) трактовка. Причем соблюдал бы принцип - в чем ты специалист - то и обсуждай.

А "мощную силу энергии" оставляем?
А ДИКАРСКОЕ жонглированье непонимаемой терминологией оставляем?

Научность говорить? Я смеюся с вас...

Оставляем, оставляем. Нужно ведь место, где граждане безнаказанно оттягиваются, купируют обострение, приходят в себя, а то покусают невзначай кого-нибудь...

Ну, тогда - всё в порядке.
Иначе, о чём вообще останется говорть...