Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 24-06, 04:59

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-02, 23:21 
Не знаю, теряет ли сайт научность или изначально он был лженаучным. Но то, что в текстах некоторых авторов содержится элементарное несоответствие реальным фактам/данным, - это однозначно!
Например, "Киевские археологи детально изучили Амвросиевскую стоянку охотников на бизонов в районе Кировограда" (из опуса В. Яновича "Наследие тысячелетий", глава 3). Хотя в науке известна лишь Амвросиевская стоянка в Донецкой области http://www.encyclopedia-list.ru/texts/509.htm
И на счет 1000 убитых бизонов, автору следовало бы посмотреть последние статьи современной исследовательницы этого комплекса А.А. Кротовой. Поэтому все попытки изложения Альтернативной Истории есть ничто иное, как ПСЕВДО История. Я в недоумении, с каких это пор "альтернатива" уравнивается с "бредом".


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-02, 00:16 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
все попытки изложения Альтернативной Истории есть ничто иное, как ПСЕВДО История

М-да... Обнаружив одно-единственное несоответствие, делать уже столь глобальные выводы :evil:
Ну что ж... В чужом глазу мы видим и соломинку, в своем - не замечаем и бревна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-02, 00:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-02, 19:29
Сообщения: 79
читатель писал(а):
Но то, что в текстах некоторых авторов содержится элементарное несоответствие реальным фактам/данным, - это однозначно!

Уважаемый Читатель!
Исходя из того, что реальность и мнимость - сути весьма субъективные, независимо от чьих-то желаний в обратном, то однозначного утверждения в том, что что-то не соответствует тому или иному убеждению можно считать лишь такой же версией (теорией) как и все предыдущие.
А научность...на то она и наука, чтобы прогресс не спал (кажется).
Интеллект крайне поверхностен. Он может изобретать умные теории, доказывать и опровергать, продолжая эту игру неопределенно долго, но он не может произвести изменения, он не может произвести подлинное качественное преобразование ума. :wink:

А сайт хороший!
Всего наилучшего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-03, 10:34
Сообщения: 38
Сайт хороший, но на мой взгляд, сюда часто попадают и неверные теории. Участники форума, увлекаясь, начинают привлекать массу всяких теорий и уже получается, что всё вообще вокруг фикция и современная наука - вся сплошь ложь, и вообще вокруг конспирация. Например, в одном обсуждении кто-то всеръёз приводил обсуждение Планеты Икс и т.д. В общем, главное знать меру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 12:52 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
главное знать меру

Это уж как во всем :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 16:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-12, 16:39
Сообщения: 108
Откуда: остров Тонга
По поводу потери сайтом строго выверенной научной линии могу сказать такое.
Наука в современном понимании (читай: западноевропейские традиции, как минимум) предполагает в первую голову опытную базу, фактографию. Как говаривал старина Хайнлайн (он же Лазарус Лонг): "Дайте факты, опять и опять повторю, дайте мне факты. К черту пристрастные размышления, оставим божественное вдохновение, забудем, что "предсказывают звезды", постараемся избегнуть мнений, не следует заботиться о том, что думают соседи, и забудем о неизвестном "приговоре истории". Каковы факты: как, сколько... и до какого десятичного знака ты их знаешь. Ты всегда ведешь свой корабль в неизвестное будущее; факты - твой единственный ключ. Дайте мне факты!"
К сожалению, четкой, однозначно понимаемой и трактуемой фактографии у ЛИА не очень много. И все по объективным причинам. К твердой фактографии я бы в данном контексте отнес все, подобное фильму про загадки Египта. А также прочие свидетельства про существующие мегалитические сооружения, фактура которых категорически не соответсвует предполагаемой форме общественного производства эпохи, к которой эти сооружения относят. И все. Прочие артефакты, включая знаменитые черепа Рока, глинянные статуэтки динозавров из Мексики, "челноки" швейных машин из запасников египетских и мексиканских музеев и прочее уже выступают в роли свидетельств второго или даже третьего порядка достоверности, поскольку ЛАИ не имеет к ним ни доступа ни возможности организовать их исследования желаемой степени детальности. С мегалитами проще: заснял, показал другим, обсудил с общественностью и все становится на свои места. Достаточно школьной арифметики (но отнюдь не школьного знания мира!!!). Поэтому остальное море фактов, могущих быть привлеченными к сфере интересов ЛАИ, в значительной части своей остается на долю мысленного эксперимента. А тут открывается широчайший простор для фантазии от серьезной гипотезы до заумной бредятины (во что нередко впадает и ваш покорный слуга; слава богу это еще не окончательный маразм).
Однако это не должно сбивать нас с пути поиска истины. Главное вовремя отдавать себе нужный отчет. Ну, себе, или еще кому-либо, кому мы подотчетны... :grin:

_________________
Конан, сын юриста


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 23:11 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Те, кто знаком с сайтом не первый год, могли быть свидетелями глобального процесса, который сводился к повороту от сбора информации по вторичным источникам и теоретико-умозрительных построений на непосредственный сбор первичной информации в ходе экспедиций и поездок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 17:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-02, 10:27
Сообщения: 19
Кирилл Алфёров писал(а):
Сайт хороший, но на мой взгляд, сюда часто попадают и неверные теории. Участники форума, увлекаясь, начинают привлекать массу всяких теорий и уже получается, что всё вообще вокруг фикция и современная наука - вся сплошь ложь, и вообще вокруг конспирация. Например, в одном обсуждении кто-то всеръёз приводил обсуждение Планеты Икс и т.д. В общем, главное знать меру.



вот например по поводу планеты X:

http://www.rambler.ru/news/science/spac ... 32217.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-03, 17:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 18:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-03, 11:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-03, 10:34
Сообщения: 38
Andrey писал(а):

вот например по поводу планеты X:

http://www.rambler.ru/news/science/spac ... 32217.html


"однако осталась незамеченной из-за окруженности прочими небесными телами и угла наклона своей оси в 40 градусов"

Вот эта фраза перечёркивает всё, написанное в статье.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-03, 17:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-02, 10:27
Сообщения: 19
Кирилл Алфёров писал(а):
Вот эта фраза перечёркивает всё, написанное в статье.


ну превод не правильный журналисты ведь или там еще кто то что то от сябя добавил, а вы! все раскритиковали. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-03, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-03, 10:34
Сообщения: 38
Видите ли, в чём дело - последователи теории планеты Икс ожидали её появления, а она, естественно, не появилась. Теперь, вдогонку говорить о том, почему это произошло - просто смешно. Фразу эту перевести неправильно... как это? Переводчик случайно использовал не имеющие отношения к проблеме термины? А что значит от себя добавили? Вот всю теорию от себя и добавили. Вы проверьте эти имена учёных - кто они? Знают ли их в астрономическом мире?

Что касается детального разбора вопроса, то лично я занимался его изучением и могу сказать, что теория основана на прямо математически ошибочных теориях и послужила своим создателям неплохим инструментом делания денег. Если вас действительно интересует этот вопрос, обратитесь к Гугглу, желательно к англоязычным ресурсам, поскольку теория возникла на Западе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-03, 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-02, 10:27
Сообщения: 19
Кирилл Алфёров писал(а):
Видите ли, в чём дело - последователи теории планеты Икс ожидали её появления, а она, естественно, не появилась. Теперь, вдогонку говорить о том, почему это произошло - просто смешно. Фразу эту перевести неправильно... как это? Переводчик случайно использовал не имеющие отношения к проблеме термины? А что значит от себя добавили? Вот всю теорию от себя и добавили. Вы проверьте эти имена учёных - кто они? Знают ли их в астрономическом мире?



а Вы сами не пробовали найти в гугле имена данных людей? попробуйте удивитесь! вот Вам на затравку, если понимаете ангицкий:
http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/CV.pdf

http://www.google.ru/search?q=Tadashi+M ... rt=20&sa=N


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-03, 14:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 04-03, 10:34
Сообщения: 38
Почитал. Судя по всему, эти ребята и кандидатские и докторские защищали на эту же тему... что ж. Всё, конечно, может быть. Чисто теоретически мы можем не видеть, что вокруг Земли ещё три луны крутятся, экранируемые неизвестными нам энергиями. Но доступная на сегодняшний день информация действительно говорит о том, что существование Планеты Икс не имеет под собой оснований.
Вот вам информация на английском, которая является моим источником:

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-03, 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-02, 10:27
Сообщения: 19
в статье насколько я понял скептически относятся к тому что некая планета Х подлетит к планете земля и уничтожит на ней все живое, орбита мол у нее очень вытянутая и раз к примеру 10000 лет она подлетает и все уничтожает. :-)
в статье двух молодчегов про это как раз не говорится и ничего не утверждается, они лишь говорят что возможно за орбитой нептуна существует такая планета, согласно их вычислениям, они ничего не говорят сумасбродного про апокалипсис и про кровожадных лунатегов с нее.

ЗЫ
если помните то плутон тоже предсказали сначала а потом лишь увидели


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB