Форум Лаборатории Альтернативной Истории

С этим не поспоришь. Мы же настолько погрязли в мудрёных идеях, что струдом понимаем сами себя.
Вопрос о дольменах можно считать решенным. Если лень перечитать тему, то уважайте в себе человеческое достоинство. Если есть по этому делу вопросы, то можете их задавать...

_________________
Петрович

Это уж как вам хочется.

Чтобы пересчитать атомарный вес элементов и найти в этом закономерность - нужна гениальность, а чтобы понять, для чего строилась печь и подвал, нужна немыслимая глупость...
Стоит ли стоять в позе, когда другие идут по следу?

_________________
Петрович

Шибаев Александр, ваше мнение понятно и оно вашим и останется. Почему вас так беспокоит то, что кого-то оно не устраивает?
Вам остается только позавидовать. А вот например мне не очень понятен этот тип сооружений, вернее я не много нахожу аргументов для себя в пользу того, что это результат деятельности человека.
Остатки быта неолитических поселенцев не убеждают.






Если не париться долго конечно, то можно сказать что убежище для неутомимых наших предков, а если в дырку не пролезет - значит деток туда, ну в убежище, засовывали.

А это видимо для серьезных дел уже:
http://departamento.us.es/dpreyarq/web/ ... gure_6.JPG
http://departamento.us.es/dpreyarq/web/ ... gure_7.jpg
Начать можно с того, насколько удобен в обороне такой коридор? (И не спрашивать пока о соотношении площади проходов к полезной площади помещения)

Мы же факты собираемся тут объективно рассматривать? Так где нейтральная точка для объективности? Есть сооружения. К функциям, размерам человека не подходят. Что делать? Придумать как этот факт обойти? Гравитацией? Лилипутами? Количеством поднавалиться и задвинуть плиту таки на горку? Хейердал показал как можно? Сколько усилий и все в одну сторону - доказать себе что ВСЕ ЭТО - НАШЕ!!!.
Вот такая "объективность" меня и не устраивает.

Тут я на вашей стороне. Если вас мучают сомнения, то это неплохо. С Хейердалом тоже все ясно. Лично мне он доказал несостоятельность трансконтинентальных вояжей на папирусных лодках.
А теперь конкретнее о дольменах. Были дольмены, как временные убежища для детей и их матерей, которые входили в общую конструкцию дома. Это логично по отношению к условиям существования допотопного времени.
Были "убежища", которые строились с расчетом на длительное ожидание. Тут имеется место для запасов пищи и необходимого инвентаря. Самое дорогое для нормального человека - его дети. Поэтому делалось все, чтобы уберечь именно их. Находки подобных "погребений" археологи склонны определять гипертрофированностью ритуального процесса. Дескать люди готовились к загробной жизни. (с лошадями и собаками)
И это вполне объяснимое сооружение с точки зрения периода катаклизма (всемирной катастрофы). Это не только строительство ковчегов , пещер, блочных убежищ, но и обычных землянок. Кстати ритуал христианского и мусульманского захоронения несет отпечаток того времени.
Что бы поставить все точки, надо понять главное - "исторический процесс", который имел место быть. Это доказуемо. К вам я пришел именно с этим. Но не складывается полноценный диалог. Где то это происходит легко, а где то, как у вас, давлеет заведомая гипотеза. Причем она ущербна с точки зрения законов природы. Я был бы рад если бы мне указали на ошибку. Так надо ценить то, что вы не безразличны. Мне много раз выговаривали, что я зря трачу на вас время. "Лучше бы еще книгу написал..."
Не стоим, думаем, сопоставляем, спорим и еще думаем. Вы на пике научных решений, это не для словца. Но надо быть до костей реалистом.

_________________
Петрович

Позволите ? Понимаю, что Ваш вопрос "не о том", но все же.

Очень много "недосказанности". Как-то Вы упомянули, (я утрирую) что если вы будете все излагать "как есть", то могут возникнуть подозрения. С другой стороны, очень похвально, что Ваши реплики вызывают "массаж мозга". Но иной раз, может, имеет смысл вкладывать в свои сообщения больше связей?
Я на своём опыте могу сказать, что высказывая очевидные вещи НЕ ВСЕ (как добросовестные ученики современной науки, так и застрессованные обыдностью) могут выстраивать очевидные логические последствия (как в случае с водо родом).

Шибаев Александр, вы бы посадили ребенка в будку из которой вы бы не смогли его достать в случае надобности?

kavalet
тут, исходя из истины, которую пробует доносить Шибаев Александр, неправильный подход к вопросу.
А некому было вытаскивать. требовался самостоятельный выход наружу. Нужно искать способы взлома конструкций изнутри, а не снаужи

Это вы о чем, простите? Убежища? Каткализмы? Можно подробнее, так, как это должно звучать с позиции "истины, которую пробует доносить Шибаев Александр"?
Попробую предположить, если что поправьте:
Собралась стайка неолитиков и решила уберечь потомство от предстоящего катаклизма? Им было видение такое, от их мудрости. Надо было спасать потомство, иначе как в прошлый раз не оставили - и все погибли. Погибли все а мудрость в слогах осталась, и она, эта мудрость сказала: стройте будки такие из плит, тока осторожнее, чтоб не рухнули, делайте там дырку, чтобы мог пролезть туда грудниик. Да не один а парою, чтоб возродили они цывилизацию мудрых. В дырку туда может и волчара голодный нырнуть, но это не страшно - грудник бойкий с воками лисами справится, а вот что покрупнее.. -а тут эть! а в дырку то ведмедь не залезет.. Ну в общем дальше ее (мудрость болтливую) все равно не слушали. Но за дело взялись. Долго ли коротко тесали плиты огромадные каменьями - это сказка скоро сказывается. И вот Последнюю плиту затащили на убежище седые старцы. Расписали вход у будки на манер чтоб покрасивше, всунули туда по полной детворы всякой вредной да и пошли помирать в катаклизьм.
Ну а грудники после тряски вылезли из под обломков, пыль стряхнули с себя, волчарами закусили, перекувыркнулись тржды чтоб молодцами славными стать да девами красными и стали жить поживать да грудников наживать.
А тут мудрость опять выползла: гарит, хватит лоботрясы задницы отсиживать: убежище строить надо! Следующий катаклизм в 2012 году в часъ тридцать по полудни!

kavalet
=) улыбнуло.
по-мне, так зря.
во первых, зря Шибаев Александр так превозносит знания Азбуки.
ну была. ну, вписывается в "Вавилонскую Башню" А.Склярова.
ну, сказания, были, мифы.
во-вторых, напрасно вы понимаете все так буквально.
Если вычеркнуть всю эту "молодцеватость" и "покрасивше" - в сухом остатке что получится?

И, кстати. я не носитель той самой истины. я лишь её интуичу, и свято не отрицаю

Так я и спрашиваю: что получится?
Хранилище генофонда что ли? Запихнуть туда детей и ждать катаклизма? А если потоп накроет когда они писать вылезут?
Что-то я не пойму. Правой рукой левое ухо удобнее чесать.

пс: "Покрасивше" не с потолка. Смотрите фото последнее.

И еще одно:


Хранилище генофонда? От катаклизмов?

значит, таков судьбец. Никто же не сможет сосчитать всех схронов, которые были уничтожены. Оперируем тем, что осталось.


Чего для детей только не жалко... пары лишних взмахов "волшебного" резчего по камню механизма - точно не жалко. От плавных орнаментов в неразвитом мозге грудняка точно негатива меньше будет, чем от правильных геометрических форм.
Интуичу.

Может быть я разрушу чью-то стройную теорию...
Но 70-80 % дольменов имеют отверстие в которую реально просунуть 2-х литровую банку , не более. к тому же отверстие закрывалось.
Прятать детей гораздо удобней в землянках и скрытых (замаскированных ) убежищах.
http://www.zpenergy.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1492&highlight=#1492

http://www.zpenergy.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1282&highlight=#1282
К сожалению только на английском.
Древние умели использовать разомкнутые энергетические установки...

Я понимаю что это звучит глупо. А может дольмены связаны со змеями? Строили их люди, которые им служили.

Конечно глупо. Потому что сразу же прибегут инквизиторы и затопчут/сожгут. Разве можно даже думать о том, что человек мог быть не всемогущим и не единственным?