Генрих писал(а):
Я думаю, что врядли можно вести речь о некой тайной касте жрецов, сохраняющей традицию и знания с незапамятных времен. Видимо, еще при фараонах эти знания, если они и были переданы людям, были в значительной степени утрачены.
Ведь сохранение и особенно передача таких знаний требовало бы огромных усилий и времени. (Подумайте об объеме знаний, накопленном богами за десятки или сотни тысяч лет) Поэтому либо переданные знания были весьма ограничены и общи, либо очень дозированы и сильно адаптированы для человеческого ума.
Врядли боги доверили бы хранение и передачу действительно серьезных знаний недолговечным людям. Да и тайны люди хранят плохо, и слишком много рисков.
Мне кажется, что небольшая группа долгоживущих богов, действительных хранителей знания все таки осталась на Земле, чтобы присматривать за нами и направлять нас. Вот они-то и инициируют создание разного рода тайных обществ для решения локальных или даже глобальных задач, при этом дозируюя необходимые им знания. Но даже эти знания со временем как правило, утрачиваются или интерпретируются по-другому.
Не думаю, чтобы все эти масоны и тамплиеры толком понимали, откуда они и для чего, кроме того, что им давали при посвящении.
Гипотеза о присутствии богов снимает кучу проблем и рисков по передаче и хранению знаний, сохранению тайны и т.д. Это также объясняет некое сходство и приемственность традиций, их приспособленность под конкретную историческую ситуацию и их угасание в определенный момент и т.п.
Что же касается жрецов, то они больше делают вид, чем действительно что-то знают. Таинственность как правило была нужна им для сохранения своего статуса и управления основным стадом.
Я бы перефразировал слова известного физика о жрецах науки: жрецы божественных тайн – это те, кто жрёт благодаря тайнам
.
Я никак не исключаю подобной возможности. Более того, я скорее склоняюсь именно к подобной точке зрения. Глупо предполагать, что все жрецы, а (если рассматриваемая здесь гипотеза верна) впоследствии тамплиеры и масоны были все из разряда "посвященных". Хотя бы лишь по озвученным Вами причинам огромного риска разглашения доверенных знаний. Но, не исключена и возможность что хранители знаний 100% люди
которым свойственно обольщаться и искушаться.
Как показывает опыт, за любой организацией где-то в тени стоит такой себе кардинал, который публично вообще может не иметь никакого отношения к данной организации. Вкладывая дозы нужной информации в определенные головы он просто следует своим целям, основная же масса активистов и прочих участников организации даже не ведает с какой целью и зачем они выполняют какую-то работу. Чаще всего голову им забивают какой-нибудь удобной мишурой. И машина работает. А для общества сторонних людей, на организацию навешывается завеса мистики/политики/религии/ect. Таким образом споры и обсуждения деятельности организации ведутся совсем в другой плоскости, нежели та, в которой лежит истинная ее задача. Вот и весь статус таинственности/важности/спорности.
С точки зрения логики такой путь сохранения знаний и их использования наиболее удобен и самое главное безопасен.
А по поводу обьема информации, накопленного за огромный промежуток времени у меня есть сл. мысль: не исключено, что все знания никак не хранятся "в головах" наблюдателей на земле, а скажем выдаются определенными порциями либо по ситуации, либо для определенных ситуаций(программирование на выполнение определенных типов задач), да и потом, наблюдатели на земле они-то скорее всего не боги, а лишь их представители непонятно в каком колене иерархии подчинения. Своего рода миссионеры.
P.S. Вот буквально вчера смотрел передачу о становлении, развитии и деятельности сицилийской мафии в США. Схема абсолютно идентична: во главе семьи стоял человек, которого в лицо знали только очень приближенные люди, буквально всего несколько человек. Основная же масса семьи представления не имела на кого они работают и с какой целью в перспективе они выполняют то или иное задание. Машина работала, глава семьи двигался к своей цели. Таким образом можно сказать, что всего один человек двигал такую мощную организацию. Кстати, влияние их деятельности на развитие общеста было ой каким немалым.
Да, а что там было в древние времена на месте тепершней Сицилии?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
