Wavebourn писал(а):
Ага. И гальванического элемента в Каирском музее нет.
С чего вы взяли, что назначение артефакта именно такое? Приведите фотографию.
Wavebourn писал(а):
Однако, по крайней мере гальванический элемент существовал задолго до пресловутого ДВС... И древние греки забавлялись с электричеством, натирая палочки тряпочкой --
Толку от этих палочек, если умственные способности не позволили выработать теоретическую базу? Знание загнулось, тк люди не смогли перешагнуть ступеньки технического развития цивилизации.
Wavebourn писал(а):
А почему не могло быть наоборот? Обоснуйте.
Проще. Чтобы изобрести ДВС нужны теоретические расчеты, основанные на экспериментах. Двигатель внешнего сгорания не требует столь серьезного подхода и методом небольшого колличества проб и ошибок можно добиться результата.
Wavebourn писал(а):
Какой такой цепочки? В упор не вижу. Инженер по образованию,
И толку от это? Без паровоза вы даже руду в необходимых колличествах не перевезете. Промышленной революции не будет. Вы видать не понимаете банальных вещей, инженер по образованию.
Wavebourn писал(а):
Назовите, пожалуйста, ту самую определённую цель, кроме стремления к выживанию. Которое могло быть запрограмированным в обществе предшествующей катастрофой.
Цель в студию!
Не понял вопроса - выражайте мысль по-русски.
Wavebourn писал(а):
Заодно, пожалуйста, цель, к которой ведёт сегодняшний экономический кризис. Очень интересно.
Это здесь причем? Не офтопьте и не уводите тему в сторону. Вы и так уже достаточно отклонились от источников энергии в древности.
Wavebourn писал(а):
Отнюдь. Можно всего лишь предположить, и то -- на основе собственного опыта.
Люди в принципе могут что-то предположить только на основе собственного опыта. Вы можете иначе?
Wavebourn писал(а):
Достаточно одного факта из множества имеющихся, чтобы сделать выводы. О том, что они -- искусственного происхождения, и могли быть изготовлены только и только теми, кто обладал технологией их изготовления. Это я Вам, как дипломированный конструктор - технолог с четвертьвековым стажем говорю.
Вы про каменные вазы? Расскажите технологию, как вы ее виите, раз вы технолог. Посмотрим, достаточно ли одного факта
Wavebourn писал(а):
Вы ушли от темы. Я спрашивал про Ваше определение масштабности. А Вы в ответ продемонстрировали невладение материалом.
В отличие от вас с экономическим кризисом, я не ухожу от темы, а отвечаю на ваши выпады. Термин масштабность является общепинятым и странно, что вам приходится его разжевывать. Имелись ввиду колличественные размеры высокоразвитого населения и занимаемая им территория.
Wavebourn писал(а):
Вот видите, как одна Ваша фраза приводит к снежному кому разборок всё новых и новых пресуппозиций?
Не вижу, пока что этот снежный ком вы растите себе сами от собственного непонимания элементарных вещей.
Wavebourn писал(а):
А мне это надо?
Мне тем более не надо.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
