Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вероятно как раз прямо противоположное. Никакого множества сказочных источников энергии у древней цивилизации(если вообще она была?) не было и скорее всего быть не могло. По крайней мере на земле эти источники изобретены не были. Нет никаких следов индустриальной цивилизации. И пока они не будут найдены, подобные рассуждения выглядят детской фантастикой.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

http://www.liveinternet.ru/users/2138293/post76085342

Чего вы на ядерный реактор насели! Может всё проще. Ведь недаром говорят: всё гениальное - просто!

Децкая фантазия -- она о том, что наша цивилизация -- самая развитая.
Чего действительно нет -- так это нет следов извращённой цивилизации, производившей грубые исторические ошибки и преднамеренно планирувавшей отходы. Она у нас одна такая, неповторимая. И другой такой небыло. Но более развитая цивилизация, производившая меньше разрушений, существовала, о чём свидетельствует множество фактов, от которых не отмахнуться.
Хотя, можно допустить, что гранит -- результат переработки утиля каменного века.

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

Всем советую прочитать книгу Эдгар Эванс Кейси"Об Атлантиде"
Кто не знает, был такой ясновидящий, после его кончины осталось свыше 14 тысяч ясновидческих высказываний.
....около шестидесяти процентов из них составляют врачебные диагнозы, двадцать — «чтения жизни», остальные могут быть отнесены к «прочим», включая ментальные и духовные проблемы, расшифровку снов.
Так вот, в этой книге его сын приводит ясновидческие высказывания Эдгара Кейси об Атлантиде, о переселении атлантов в Египет и Америку и пр.
немного цитат:
....особенности жизни на физическом плане того времени трудно выразить в тех же понятиях, в которых мы описываем современную жизнь...
....Огненный камень располагался в центре здания, выложенного изнутри изоляционным материалом, напоминающим асбест; использовались также диэлектрики вроде тех, которые сейчас производят в Англии и название которых хорошо известно многим специалистам в этой области.
Купол над камнем был овальным, и часть его отодвигалась, чтобы пропускать излучения звёзд; затем происходила концентрация этих огненных энергий, а также — энергий атмосферного и внеатмосферного происхождения.
Сконцентрированные посредством стеклянных призм (такое определение ближе к современному пониманию) космические энергии оказывали воздействие на механизмы управления различных средств передвижения, что во многом напоминает современный метод дистанционного радиоуправления; однако энергия, получаемая от камня, могла приводить в движение транспортные средства и непосредственно.
Здание было построено таким образом, что при открытом куполе энергия дистанционно воздействовала на корабли, приводя их в движение. Для энергии практически не существовало препятствий: корабли могли находиться в пределах видимости или вне её — под водой или в каком-нибудь укрытии.
Камень приводили в действующее состояние только Посвящённые.
.... при этом невидимые глазу лучи воздействовали на камни, установленные в двигателях транспортных средств, которые либо поднимались газами высоко в воздух, либо летали низко над землёй (в развлекательных целях), либо плавали по воде и под водой.
Таким образом, корабли приводились в движение сконцентрированными в узкие пучки лучами, испускавшимися камнем, расположенным в центре здания, которое сейчас назвали бы силовой станцией.
...…Что касается устройства огненного камня, то мы находим, что это был большой стеклянный цилиндр (в современной терминологии), огранённый таким образом, что сила или энергия, которая концентрировалась между верхом и основанием цилиндра, центрировалась камнем вверху цилиндра. Записи о методике конструирования огненного камня хранятся в трёх местах Земли. Одно из них — на затонувшем острове Посейдонис, где ещё можно обнаружить остатки храмов под вековыми наслоениями морского ила — вблизи островов Бимини у побережья Флориды. Второе место — в одном из храмов Египта, куда они были переправлены .... Третье место, куда были перевезены записи, находится на территории современного полуострова Юкатан в Центральной Америке ...

В ваших словах вместо научонго подхода сквозит какая-то ни то обида, ни то умирающая надежда на какую-то идеалистическую альтернативу. Смотрите на мир без розовых очков. Ничего идеального не существует. Чтобы изобрести перфоратор - надо загадить всю планету мусором, это факт. Никаких свидетельств земной высокоразвитой працивилизации на планете пока что не найдено, не занимайтесь фантазиями.

Если б это было так, то перерыли бы весь посейдонис давно и разобрали до основания весь Юкатан. Скорее всего это выдумка. Впрочем теоретически наличие такой силовой установки возможно, как и множетсво других технических решений, которые еще предствоит изобрести. Но с точки зрения безопасности это не лучшее решение. Достаточно обезвредить станцию - весь флот обесточен. Впрочем у Кейси может идти речь не о беспроводной передаче энергии, а о радиоуправлении, на которое он ссылается. Т.к. приводить в движение это так же значит и управлять. Если это так, то ничего хтрого, можно обойтись и без горящих камней.

Найдено много свидетельств того что Древние обладали технологиями и знаниями пока недоступными современной цивилизации.
Достаточно строений находящихся в Египте, Саксуамане и Олльянтайтамбо чтобы говорить о высокоразвитой працивилизации. Цивилизации разделённые океаном и тысячами километров применяли одни и теже принципы обработки и кладки камня.
фото

Во первых Посейдонис глубоко на дне океана, а Юкатан по площади вдвое больше Португалии, да будет вам известно, 43,4 тыс. км2. Представьте себе хотя бы тысячу кв.километров и поймёте, что написали нелепицу.
Далее. Кейси пишет, что силовых установок было очень много, а вовсе не одна.
В интернете очень легко найти эл.версию книги Кейси, почитайте.

Найдены свидетельства техноолгий, но совершенно нет свидетельст того, что этими технологиями обладали древние цивилизации.



Какова глубина Посейдониса? Две Португалии не так уж и много. Лет за 20 можно перекопать все храмы, если знать что информация достоверная. Только ведь никто даже не пытался. Подумайте почему.

Само существование свидетельств древних технологий указывает на то что были древние цивилизации которые эти технологии применяли.
Это же очевидно.
"Какова глубина Посейдониса?" Посейдонис - это затонувший остров, а не океан или море.
К вопросу о перекопке всех храмов Юкатана за 20 лет.
Вы наверно думаете, что все храмы уже найдены если так заявляте. Должен вас разочаровать, солидная часть Юкатана покрыта сельвой(значение слова можно найти через поисковые системы) и сколько храмов еще скрыто под ней(под сельвой) вряд ли кто знает.
Храмы продолжают находить и даже под землей.
ссылка

Спасибо на добном слове!
А что лично Вы знаете о научном подходе и о розовых очках?

Подумайте.

А я, пока забегая вперёд, намекну, что розовые очки и научный подход потребовались в результате средневекового мракобесия, когда за неподкреплённые основанными на уже признанных (отвоёванных наукой у церкви) знаниях утверждения грозило суровое наказание. До Инквизиции научный подход не требовался: были знания, передаваемые учителями ученикам, и собранные в закопчённых книгах. Захватившие власть над умами этими знаниями не владели, и считали их проявлением фантастических связей с потустороннми силами.

Кстати, ни что не свидетельствует об использовании древними людьми перфоратора, как Вы правильно заметили, и гор нетленного конфетти не сохранилось (я даже сомневаюсь, что сохранились те первокорты, что я лично набивал для решания уровнений на ЕС-1020), а вот навигационный компьютер был найден, на дне Средиземного Моря. Он был скромно датирован первым веком до нашей эры. А так - же были найдены невероятно глубокие знания астрономии, позволявшие подобные компьютеры строить. Они состояли из обычных шестерёнок и не требовали гор перфокарт, которые Вы, видимо, считаете необходимым условием развития компьютеров.

Кстати, про развитие компьютеров. А Вы знаете, что множество привычных атрибутов, приписываемых необходимым этапам развития компьютеров, -- результат дурацкой акции КГБ, укравшего в Германии документацию на морально устаревшие и совершенно не оптимальные IBM-овские машины, и ещё более дурацкой акции руководства Партии и Правительства, зарубившего более орегинальные и оптимальные собственные разработки, в результате чего наши компьютеры оказались заведомо отстающими, повторяющими пробы, ошибки, просто прихоти инженеров Ай-Би-Эм?

И это - отклонение в очень узкий промежуток времени в историческом масштабе, из-за которого направление развития компьютеров изменилось, и значительно... Не-было бы этого отклонения -- был-бы другой путь, были-бы другие компьютеры, и Вы бы искали в истории совершенно иные признаки существования компьютеров, нежели ищете сейчас...

Короче. Если Вами лично, молодой человек, "никаких свидетельств земной высокоразвитой працивилизации на планете пока что не найдено", то это совершенно не означает, что таких свидетельств не найдено, не зафиксировано, и не классифицировано учёными и технологами, специалистами в своих областях, а так - же честными историками, которых почему-то называют "альтернативными". Да и обычными здравомыслящими людьми, привыкшими всё анализировать, и не отвышкими познавать неизвестное...

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles

Согласна.
ALexandrB, объясните мне, пожалуйста, по каким критериям мы с тут уславливаемся определять, что именно найдено, а что нет? По сообщениям в программе "Время" или как? Как Вы можете так смело утверждать, что ничего не найдено? Вам, что обо всех исследованиях лично докладывают?
И потом: у меня создалось впечатление, что многие здесь под понятием "высокоразвитой цивилизации" понимают именно наш сегодняшний мир. Но, может быть в этом, как раз и проблема? Может "высокоразвитой" может называться лишь та цивилизация, которая уже давно перестала сжигать природные ископаемые и перешла на использование "энергии нулевой точки" и многое другое?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Вот именно. Тем более, если действительно было найдено что-то сенсационное, какой-нибудь вертолет доисторический, то, честно говоря, я на месте власть придержащих не торопился бы с обнародованием этой информации.

Поскольку это чревато таким потрясением в массовом народном сознании, что весьма трудно предугадать последствия. А у нас и так сейчас кризис, лишние волнения ни к чему...

Вообще-то складывается подозрение, что подогревание у широкой общественности интереса к теме НЛО не случайно. Может, это психологическая подготовка к действительно серьезным новостям?

Ведь благодаря научно-фантастической продукции (книгам и особенно кино) нынешний человек уже настолько свыкся с пестрой галереей образов из жизни всевозможных внеземных существ, что, встретив их наяву, отнесется к ним как к старым знакомым?

Wavebourn sirin2009 Sonj

Мы с вами в силу социальной ограниченонсти, естественно, вынуждены опираться на открытые источники информации. Т.к. в противонм случае мы из околонаучного диалога попадаем в страну всевозможных бредовых, ничем не ограниченных, фантазий. И даже, если кто-то вдруг выскажет очень близкую к истене гипотезу, она ничем не будет отличаться от остальных, тк не будет подкреплена фактами.
Скажить какой смысл рассуждать на тему, что все артефакты запрятало мировое правительство со штаб-квартирой в Давосе или то, что 200 тысяч лет назад на Землю прилетели инопланетяне, пожили 100тыс. лет и улетели, собрав до винтика все свои шуруповерты? Или килобайты строк на тему какой гармоничной, любящей природу, высоко духовно развитой была цивилизация прошлого, как она умела добывать энергию из воздуха, не загрезняя его при этом ни на грам СО, и тем не менее полностью сдохла, оставив нам неразумных аборигенов, убивающих друг друга за бусы из ракушек?
Мы что, от этого продвинемся на шаг к цели? Абсолютно нет, даже наоборот, каждый запутается в собственном воображении.
По-этому я предлагаю говорить фактами. И факты у нас пока что одни. Очень давно кто-то обработал твердый камень так, что и сейчас повторить трудно. ВСЁ. Больше ни-че-го.

С такой постановкой вопроса Вам лучше обратиться в тему "Сомневаюсь я, однако". А что до загрязнения воздуха, то использование энергии нулевой точки, а возможно и еще более продвинутых источников, как раз ничего не загрязняет.

А вот это самое своевременное наблюдение! Все СМИ словно сговорились разом! То молчали дясителетиями, как рыбы об лед, а теперь даже адмиралы по первому (с его-то цензурой!) каналу сидят и откровенничают в камеру как от тарелок отстреливались! Да это уже больше смахивает не на подготовку людей к принятию знания, а на подготовку к аккупации!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)