Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Ангоре
/А снаружи логика немного другая./

Логика - механическая, гидравлическая , пневматическая и эилектрическая система работающая по принципу - "да-нет": (открыто-закрыто), (есть контакт - нет контакта)

Если засунуть /немного другую логику/ в комьпьютер!?
Монитор такое покажет...!!!

/Случайно ли творение закончилось человеком ?/

А если у нас недостаточно знаний!
Стоит ли торопиться с ответом?

Архату

А ну их..., этих Авраамистов!
пошли в Даосы и Буддисты!

ieqoved, и то верно! Айда! Дао нас ждёт!

Я с Буддизмм и Даосизмом стал серьезно знакомиться не из праздного любопытства.
Я просто очень хотел, отыскать те аналогии с авраамическими учениями которые я называю "следами". Естественно ничего толком ни нашел лишь некоторые намеки и то очень редкие.
Но зато влюбился в "наивность и мудрость" даосской философии как юнная леди!
С тех пор я определяю Бога=духа - как разумное существо(а) чье физическое тело находиться за пределами возможностей нашей системы восприятия. И ответственного за возникновение Авраамических вероучений на земле.

ieqoved, а кабаллу не пробовали изучать? Всё-таки она ближе относится к авраамическим религиям.

А там исторические сюжеты упоминаються?

Наверное с некоторой долей натяжки так можно сказать. Если хотите можете причитать “Книгу Творения” (Сефер Йецира) и “Зогар”. Это основные книги по кабале.

Можно узнать что Вы бы вложили в этот термин?(допустив что эфир существует).

Да уж, полгода прошло… Откровенно говоря катор, мне не понятен ваш вопрос: если я допускаю что эфир –среда для распространения Э\М волн, то именно этот смысл я в него и вкладываю. Если я допускаю что эфир, более “тонкая” часть мира, то это я и имею ввиду. В чём ваш вопрос: считаю ли я, что эфир существует или нечто иное, вы имели ввиду ?

Ваше мнение,возможно и других(по эфиру).
http://www.atsuk.dart.ru/index.shtml

Взято с указанной ссылки

/Эфиродинамика - это новое направление в физике, основанное на существовании в природе эфира - газоподобной среды, заполняющей все мировое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов "элементарных частиц" вещества, а значит, атомов, молекул, веществ, предметов, планет, звезд, галактик и вообще всего на свете. Ибо мир материален, а эфир - его материальная первооснова./

Ну вот все уперлись в поиск кирпича - основы мироздания. А если материя дискретна и постоянно ускользает у физиков, котрые запарились её дробить на части. Не говорит ли это о том, что первооснова мироздания некий - 0, тоесть пустота. Которая и заполнена сначало "тонкой материей" а затем все более и более крупными обьектами. А эфир - в понимании людей древности впервые придумаших это слово, никогда первоосновой небыл.

"в поиск кирпича - основы мироздания"
Для физика по проф. это не грех,а работа.Философское понятие материи будет в корне отличаться от материи в "обычном" понимании "диалектиками"(именно в кавычках).Можно припомнить покрывало Изиды,но боюсь запутаться в нём

Уходим в буддизм?

Всё есть энергия. Материя- сконцентрированная энергия. Энергия, сила- основа вселенной. Все эти постулаты, очень сильно смахивают на идеи шактизма. Может мы видим, сближение религии с наукой?

А причем здесь религия вообще если разговор идет о реальности? Наука я так понимаю старается понять и описать реальность. А что религия может дать поверх этого? Воображение?

Я лишь говорю, что наука подходит к некоторым религиозным воззрениям. Что может религия добавить науке? Хмм., наверное идеи, теории, правильность или ошибочность которых, наука должна будет показать.

Чем религия такая особенная? Общностью описания, типа горячее-холодное? Этого науке не надо особенно-то. Идеи у науки тоже есть. А теорий в религии похоже нету, есть только утверждения. И ничего наука религии не должна. Религия сама по себе кучкуется и судя по слову "религия" это вообще что-то узкое, имеющее вполне однонаправленную цель - возвращение (или воссоединение), что само по себе вызывает сомнения о существовании такой нужды.