Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я бы вообще религию и науку свалил бы в одну кучу, как способ описания реальности, с одной стороны и поставил бы практику с другой.Все дела.Религия кстати, это выродившаяся практика(вспомним деяния великих). Религия-порождение людей которые в силу внутренних причин не смогли или не сумели передать дальше ту информацию, которую они имели при соприкосновении с великим.Но это дело в способе мышления и навыков работы только с иформацией.Сейчас кстати время пришло.

Хоть тут рогом и упирались...Но что оно такое наука-нечто белое и пушистое?Религия воще в кашу тут и христианство,шаманизм,даосизм ,кто как хочет ....Может ли кто на данный момент вычленить одно из другого(религии,учения,мировозрения,науки) и объявить о полной независимости и самодостаточности чего либо из перечисленного-"Будь ты рокер или инок, ты в советской луже вымок, И пребудешь таковым ты, даже выйдя за порог".Вот и ходим кругами -по нужде зашли в круг,а где угол?Думается всё решает свои задачи,а если где пересекается что с того?
Для философии материя и материализованный одно,для физика это может быть совсем другое.А идёт он боком этот Эфир

Вы стремитесь к счастью? Вы хотите его найти в формулах, стройных гипотезах и математических объяснениях? Или в счастливой семье, детях, друзьях и пр.?
Вряд ли вы найдёте счастье в первом варианте. А вот во втором, скорей всего. В основе второго варианта лежат человеческие взаимоотношения, психология. Эти отношения строятся на любви, уважении, долге и пр. Может ли наука подвести основания под эти понятия? Вряд ли, по крайней мере те, которые принято называть точными. Не может наука также ответить на вопросы скажем о смысле жизни или посмертии. Религия же может. Каждая в меру своих возможностей. Если вам так будет проще, можете считать религию “опиумом для народа”, средством по решению многих психологических проблем.

Или свод правил, методик, для остальных людей, способных привести, к более чистому, правильному пониманию себя и других.

Пресловутая Эра Водолея? Думаю время никуда и не уходило, что бы приходить. И ни куда не уйдёт….

Да уж эфир… С той теорией, на которую вы дали ссылку, катор, я ещё не успел ознакомится. Но при беглом осмотре, “выцепил” фразу, о том что эфир состоит из частиц, двигающихся со скоростью превышающей скорость света. А разве это возможно?

Чёй- то на лирику потянуло -никак прад планет с затмением и последующим словесным обострением по форуму.
Максимилиан однако!

"Материя явилась бесконечной,
Единосущной в разных естествах,
Стал Промысел — всемирным тяготеньем,
Стал вечен атом, вездесущ эфир:

Всепроницаемый, всетвердый, скользкий -
«Его ж никто не видел и нигде».
Исчисленный Лапласом и Ньютоном
Мир стал тончайшим синтезом колес,
Эллипсов, сфер, парабол — механизмом,
Себя заведшим раз и навсегда
По принципам закона сохраненья
Материи и Силы.
Человек,
Голодный далью чисел и пространства,
Был пьян безверьем — злейшею из вер,
А вкруг него металось и кишело
Охваченное спазмой вещество.
Творец и раб сведенных корчей тварей,
Им выявленных логикой числа
Из косности материи, он мыслил
Вселенную как черный негатив:
Небытие, лоснящееся светом,
И сущности, окутанные тьмой.
Таким бы точно осознала мир
Сама себя постигшая машина.

Но неуемный разум разложил
И этот мир, построенный наощупь
Вникающим и мерящим перстом.
Все относительно: и бред, и знанье.
Срок жизни истин: двадцать — тридцать лет,
Предельный возраст водовозной клячи.
Мы ищем лишь удобства вычислений,
А в сущности не знаем ничего:
Ни емкости, ни смысла тяготенья,
Ни масс планет, ни формы их орбит,
На вызвездившем небе мы не можем
Различить глазом «завтра» от «вчера».

Нет вещества — есть круговерти силы;
Нет твердости — есть натяженье струй;
Нет атома — есть поле напряженья
(Вихрь малых «не» вокруг большого «да»);
Нет плотности, нет веса, нет размера —
Есть функции различных скоростей.
Все существует разницей давлений,
Температур, потенциалов, масс;
Струи времен текут неравномерно;
Пространство — лишь разнообразье форм.
Есть не одна, а много математик;
Мы существуем в Космосе, где все
Теряется, ничто не создается;
Свет, электричество и теплота —
Лишь формы разложенья и распада;
Сам человек — могильный паразит,—
Бактерия всемирного гниенья.
Вселенная — не строй, не организм,
А водопад сгорающих миров,
Где солнечная заверть — только случай
Посереди необратимых струй,
Бессмертья нет, материя конечна,
Число миров исчерпано давно.
Все тридцать пять мильонов солнц возникли
В единый миг и сгинут все зараз.
Все бытие случайно и мгновенно.
Явленья жизни — беглый эпизод
Между двумя безмерностями смерти.
Сознанье — вспышка молнии в ночи,
Черта аэролита в атмосфере,
Пролет сквозь пламя вздутого костра
Случайной птицы, вырванной из бури
И вновь нырнувшей в снежную метель.

Как глаз на расползающийся мир
Свободно налагает перспективу
Воздушных далей, облачных кулис
И к горизонту сводит параллели,
Внося в картину логику и строй,—
Так разум среди хаоса явлений
Распределяет их по ступеням
Причинной связи времени, пространства
И укрепляет сводами числа.

Мы, возводя соборы космогонии,
Не внешний в них отображаем мир,
А только грани нашего незнанья."

И причем здесь религия если о семьях и прочее. Это совершенно естественные вещи ничего с религией не имеющие. К тому же религия ставит семью и личности на второй план.

Разве ничего не заметно? Сейчас никого на костёр не поставят да и способ получения информации ускорился в разы.Сейчас не нужно рождаться в определённое время и в определённым месте, да и в такой семье, чтоб не стал рабом на плантациях.Неужели не видно ничего? Поставьте себя родившихся 50-100 лет назад, со своим уровнем сознания и что бы вы получили....Так то.
Хождение по кругу даже сейчас у многих продолжается.Хотя теперь становится ясно, что не став сам практиковать, ничего не поймешь.Это как рассуждать о вкусе чего нибудь не пробуя.

Хмм, видимо моя подводка была слишком короткая…
Хорошо разберём вопрос семьи, откуда, по-вашему, пошёл обычай, заключать брак?

Может лучше сначала выяснить откуда вообще взялась религия и почему?

Религия-это неверно понятая методология, попавшая в руки простых людей.

Костёр и доступ к информации, не самое главное. Важен уровень человека, степень его развития. В моей переписке с одним человеком, он посетовал, что некоторые его друзья, с достаточно высоким уровнем интеллекта, не могут понять до конца некоторые вещи, в творчестве обсуждаемого, по переписке, философа. Может быть, они не готовы к восприятию некоторых идей внутренне? С другой стороны, обсуждая этого же философа с одной старушкой, я обмолвился, мол там некоторые вещи сложно понять, на что она лишь удивлённо подняла брови.
Кстати преимущество лёгкого доступа к информации, практически сводится на нет, благодаря, информационному мусору. Надо потратить немало времени, что бы выцепить, что-то стоящие.

Согласен. Ни одна теория, не заменит практики.

Да я и не говорю о всех.Я говорю о тех кому это надо.А ещё можно сказатьчто многие нуждающиеся даже сейчас не могут получить это.Вот кому это надо, могут получить в течении нескольких часов что-то, на раньше всей жизни не хватило бы.Я это время ценю.

Строительство пирамид явно попроще будет.
Как то один препод расписывал работу магнетрона- картинки с электронами и пр. ,ладно так...,а под конец выдал "а почему он Так работает никто не знает".

Архат -/Всё есть энергия. Материя- сконцентрированная энергия. Энергия, сила- основа вселенной. Все эти постулаты, очень сильно смахивают на идеи шактизма. Может мы видим, сближение религии с наукой?/

А вот я против того чтобы чтобы все подряд обзывать - религией!
По мне все то что сечас впитал себя Буддизм скорее следует назвать - философско мистическим способом познания мира.
И почему бы ему и науке не прийти в некоторых вопросах к единому мнению? Ведь так говорят -" теория реинкарнаци" - а ведь она не противоречит закону сохранения массы и энергии. Поэтому ничего удивительного в том что их постулат о - "всеобемлющей пустоте" может быть принят теоретической физикой.
Для меня лиш вопрос состоит в том, - что происходит с свойствами материи по мере уменьшения массы и увеличения числа частиц?
Предположения:
1. Свойства становвятся - максимально всевозможными.
2. Свойства стремяться к 1 -му показателю.

[quote="Алексей Яковлев"]Может лучше сначала выяснить откуда вообще взялась религия и почему?[/quote]

Какая?

Да все. Кстати опять уклон на то что наука что-то религии должна. Все время почему-то у проповедующих присутствует этот привесок - настаивание на должности.