Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Хоть не которые вопросы не мне адресованы, но всё же…

В случае с грузовиком, увеличится сил трения. Тело массой M (грузовик без груза) движется с равномерной скоростью V1. На него действуют силы: тяжести (G), упругости поверхности, по которой движется грузовик (U), сила трения (Ft), ничего не забыл? Далее, при мгновенном изменении массы грузовика на dM, что происходит? Увеличивается сила трения Ft=(M+dM)*q, где q- коэффициент трения о поверхность. Тут возможны несколько вариантов, либо “подать газу”, для компенсации, либо будет происходить замедление движения.
Но наша та планета движется как никак в вакууме и каким образом её может замедлить резкое увеличение массы, увы мне, дилетанту в области физики, пока не понятно.


Если вас не затруднит, дайте ссылку на источники.

А какое имеет отношение лунная нутация к литосфере?

Что насчёт облака Оорта? Если я правильно вспомнил название.

А чьими потомками, скажем являются птицы?

Пример некорректный. Льдина попросту испарится. Испарение комет, состоящих изо льда и пыли - тому подтверждение.

Теплокровных динозавров, если не ошибаюсь...

Архат
Силой трения можете принебречь. Пусть у грузовика будут суперподшипники и колеса из фторопласта и пусть он движется накатом.
Дело в другом: изначально плита имеет нулевую горизонтальную скорость и ее требуется ускорить до скорости грузовика. На это уйдет часть запасенной энергии грузовика.


Их много потому навскидку
http://lah.flybb.ru/topic1575.html
Еще Г. Хенкок "Следы богов"
В.Вотяков "Теоретическая геология"
Здесь на форумах тоже есть обсуждения.


Писал на первой странице. Л. нутация это колебания Земли с периодом 18,5 лет. Литосфера "трясется" всесте со всей Землей, и эта тряска стимулирует проскальзывание земной коры.


Считается, что динозавров, но никто не видел ископаемого переходного типа. Но не это важно. Важно то, что в эру динозавров птиц небыло, и не могло быть - фауна не располагала. И небыло бы до сих пор, если бы эволюция не началась по новой после Луны.
Сменились условия в плане невозможности доминирования холоднокровных животных.
Я не берусь утверждать, что курица потомок динозавра, потому, что ходит на двух лапах и несет яйца. Наоборот, думаю, что после прихода Луны произведен новый "культурный" "посев" вместо прежнего "сорняка".



Ну не совсем корректный конечно. Поправлюсь: льдину нужно упаковать в прозрачный контейнер и наполнить его воздухом до атмосферного давления. Это чтобы летала вечно.
А если всего год-второй то можно и так. Кометы ведь сначала летают и только со временем испаряются.


Зачем динозавру лишнее? (система отопления) Динозавр рассчитан Природой на теплый и влажный климат, и не рассчитан для эволюцию.


Я на всякий случай поинтересовался. А то скажу про него что нибудь, а Вы меня сразу за парту усадите
Вот например: если убрать силу тяжести, то футбольный крученный мяч полетит не по дуге, в обвод стенки, а залетает по окружности.
ФВ обладает плотностью и вязкостью, а Земля вертится. Учитывал ли это Кеплер и даже Ньютон?
И нужно ли электрону, который имеет спин, иметь электрический заряд, чтобы летать вокруг ядра?
Однако, это оффтоп. Прошу не отвечать.

Ну хорошо, прикинем эту гипотезу на практике.
Для начала развейте мое стойкое мнение, о том, что парниковый эффект и озоновые дыры не голый пи-ар ради чисто коньюктурных целей.
Я слишал также версию о том, что массовые извержения вулканов приводят к так называемой "ядерной зиме" т.е. с точностью до наоборот - холодает.
Теперь об океане. Что СО поглощают деревья - знаю. А вот океан?
Вода насыщенная СО - это газировка. Не думаю, что в газировке могут жить рыбы.
Нынешнее потепление на планете не связано с парниковым эффектом. Оно связано с тем, что Земля увеличивает наклон к эклиптике, и еще с разогревом планетарного ядра. Оно всегда греется перед переполюсовкой. Уж извините за такую ересь, но что есть, то есть.

Фотосинтезом занимаются не только наземные растения, но и водоросли, в том числе и одноклеточные. Надо же, в конце концов, рыбе что-то есть. Так океанская органика связывает атмосферный углерод, используя его на конструирование собственных клеток, причем делает это куда быстрее лесов.

Меня поражает безаппеляционный тон ваших заявлений. Да хрен его знает, с чем оно связано это потепление, извините. Климат - настолько сложная система, зависящая от такого обилия факторов, что строить можно только самые поверхностные теории. Здесь же каждый второй обобщает. Живите с мыслью "Я знаю, что я ничего не знаю" - так будет проще для всех.

IB, такие как вы, совершенно не владея или же владея очень поверхностно искаженной картиной современного состояния науки, только зря тратите время, плодя "бытовуху". Вы не Фаэтонец, конечно, это крайний случай, но и путного мало чего из этих теорий выйдет. Тысячи ученых, десятки лет наблюдений, исследований и обобщений, а тут раз - и все решено, ясно и понятно. Не бывает такого.

Благое дело - ослабить привязанность человека к иллюзии "Я ВСЕ ПОНЯЛ НА 100%". Особенно, если эта иллюзия с научным апломбом .

Я - научный сотрудник Института Прикладной Геофизики. Говорю вам, как специалист - это не голый пиар. Вокруг этих явлений в СМИ много мифов, но сами они - реальны.



Вы это в астрале подсмотрели? Вы, конечно, извините, но с людьми общаться вы не умеете.

Кирилл Алфёров
Как Вы относитесь к г. Вотякову, вернее его к Теоретической геологии?


Тогда поясните пожалуйста: при массовом извержении вулканов потеплеет из-за парника или похолодает из за того, что солнечные лучи не дойдут до земли?


Я так понял, Вы о перполюсовке. Нет, не в астрале. Я писал здесь о прецессии ядра. На это пока никто не обратил должного внимания.
Вам нужен приятный собеседник или доказательства по теме?



Да Вы не обращайте внимания на тон. Вы опровергайте, если можете, мы для этого здесь.
Говорите, климат - сложная система. Правильно, очень сложная. Однако есть исходные факторы от которого пляшет климат, например Луна, наклон Земной оси, и внутренние процессы. Я знаю физику последних. Вы ее не знаете. И вместо того, чтобы спросить, обвиняете меня в этических грехах.
Так Вы ученый или уже российский академик?


Как раз так и бывает. Тысячи ученых занимаются по узким профилям. Например ищут очередную элементарную частицу. При этом не понимая сути конструкции микромира. Ну найдут еще сотню частиц. Это продвинет чекловечество на пути регресса?
Ну да ладно, давайте с примера: найдите академическое объяснения земной нутации по циклу 41000 лет. Или проще: дайте пояснение механизма земной прецессии. Что по этому поводу надумали тысячи ученых?
Я Вам подскажу - нифига не надумали.


Естественно, вакуум не воздух. Но он обладает плотностью и вязкостью как воздух. А значит можно провести аналогии, как например между электрикой и сантехникой где применяются одинаковые формулы, хоть и с разными буквами.

Да, к сожалению, разговора не получается. Только и слышу о невозможности невозможного, да читаю бвинения в завышенном самомнении.

Видимо потому российская наука в заднице, что в ней важно прилежно себя вести, а не совершать открытия. Тесла рождаются раз в столетие. Остальное - просто ученые статисты.

По теме:
Наставиваю на том что мною открыты:
1. Механизм смещения литосферы
2. Механизм создания магнитного поля Земли
3. Механизм смены полярности магнитного поля Земли

Эти открытия позволяют считать что:
1. Луна находится на орбите Земли около 70 миллионов лет
2. Эволюция человечества искуственна
3. Животный мир "посеян" в виде общих для видов предков

Приглашаю оппонентов и сторонников к сотрудничеству с целью дополнить или отвергнуть выше сказанное.
Отсутствие доказательств со стороны оппонентов в течении одного года, буду считать косвенным подтверждением правильности теории.
В последнем случае намерен выпустить книгу и снять фильм, хоть и не хочется пугать народ.

Не сочтите за ересь, но переполюсовка случится раньше чем людям кажется. Я хочу, чтобы те кто выживут, не одичали по новой. В который уже раз?