Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Товарищи, к теме ближе пожалуйста. Языковые, водяные и другие теории в других темах можно озвучить, либо начать новую тему (если кто захотел поговорить о звуковых совпадениях и "скрытых" смыслах).

Не передвинется, поскольку вместе с доп. массой массой пришел и доп. импульс - т.е. топливо предварительно разогнали до скорости станции.
Хотя, в принципе, на такой мизерной массе, закон Кеплера с поправкой Ньютона работать будет, хоть и за пределами статпогрешности.
Но Земля + Луна находятся в другой весовой категории и "олунение" вполне может сопровождаться сменой орбиты. Правда здесь бОльшую роль сыграет скорость, а не общая масса. Луной можно или затормозить Землю или ускорить в зависимости от того как подвести спутник.
Если бы у нас стояла задача сделать климат теплее, то мы бы планету притормозили.


За миллиард лет, не знаю Разговор не о том. Говоря о сказанном на первой странице, я строю не историческую цепочку, а физическую. Это разные разности однако.
Конечно, где-то я называю абсолютные даты, но они могут быть и относительными. Например - Луна стала на орбиту Земли когда вымерли динозавры. А уж когда они вымерли, пусть решают специалисты.
Важен сам факт искуственного олунения.

Откуда такая этимология?
У кого означало? Когда?
Полагаю, слово это заимствованное - церковно-библейский термин.
С какого языка пришло это слово в русский язык? Не от того ли путаница в этих терминах?
Славяне не были приверженцами лунного календаря, насколько я знаю.
Не оттого ли такое количество корня РА в наших словах?
Остальное от лукавого (оттуда и блуждания).

Если бы был. Луна образовалась из плоти Земли, когда уже произростали растения.
Для себя закрываю данную тему изречением: "Если БОГ вода астрономического характера (астероидная), то "человек" на 100% произошел от ее, т.е. БОГа, и не только потому, что мы на 80% состоим из воды, а и потому, что она обеспечила жизнь как таковую...И было так.

_________________
Петрович

Это вам бог из воды сказал? Ну ежели так, тогда канешна!

это называется я сказал, а потом подумал :mrgreen:

Возразите по существу , если слабо тогда хоть прочтите:
Луна – большущая холодная глыба, пыльный спутник Земли, скучающий миллиарды лет в небе над жизнью и разумом, идеальный материал для мифов и загадок. Единственный спутник Земли – самая близкая космическая тайна для землян, которые обожают самих себя развлекать рассказами о братьях по разуму и их невообразимых космических кораблях. Человеческая выдумка, несомненно, уже заполнила Вселенную и, если у мироздания есть край, человек сделает все, чтобы переполнить эту чашу и испортить Творцу скатерть.

Существует множество версий происхождения Луны. Большой популярностью в советских детских садах пользовалась так называемая "версия вторжения". Ярые сторонники "вторжения" утверждали, что Луна – на самом деле инопланетный космический корабль, который совершает нападение на Землю, спутник буквально набит гуманоидами, желающими только одного – разрушить все города, и расселиться по материкам, поработить человечество и, главное, понастроить всюду инопланетных фабрик. Но у этой расы пришельцев, согласно теории вторжения, есть одна особенность – они очень медлительные, они такие, скажем прямо, тормоза, что вторгаются в земную атмосферу вот уже 4 млрд 527 млн лет. И все эти годы, пока на Земле остывали материки и успокаивался океан, зарождалась жизнь и пробуждался разум, весь экипаж лунного корабля был охвачен боевым азартом, и гремело оглушительное "Ура!" - инопланетные солдаты вцепились в ружья: атаки не миновать.

Однако оставим уфологию и обратимся к естественным наукам, которые не приемлют звездных войн и вторжений до тех пор, пока не грянет первый выстрел. Итак, Луна – это маленькая сохлая старушка, уродливая и скучная. Ее возраст – 4 млрд 527 млн лет, с погрешностью в 10 млн лет. Ученые обнаружили в образцах лунного грунта, доставленной экспедицией Apollo, изотоп вольфрама с атомной массой 182.

Этот элемент содержит небольшое количество радиоактивного гафния-182, который можно использовать для определения возраста породы, так как гафний распадается очень быстро (в геологических масштабах, разумеется). Его следы указывают геологам, когда сформировался тот или иной пласт.
Итак, Луна на самом деле – плоть и кровь Земли. На каком-то периоде истории они вообще были одной большой планетой, но в суматохе юной Солнечной системы над ней надругалось другое небесное тело, и от безымянной праматери Земли откололся громадный кусок – это и была Луна. Когда небесные сферы столкнулись, забыв об обращении, выплеснулся целый океан энергии, и на Луне образовалась лужа магмы. Эта лужа, впрочем, существовала недолго и вскоре застыла (не забывайте о геологических масштабах).

Исследования показывают, что к тому моменту, когда Земля остепенилась, а кусок дикого камня приобрел форму Луны, в Солнечной системе уже существовали другие, более зрелые планеты – к примеру, Марс, ныне вконец одряхлевший.

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу

Вы что, действительно верите в этот пи-ар?


Оно конечно можно, но оччень теоретически, поскольку время распада этого элемента, как и многих других, установлено весьма приблизительно (для постоянных условий) и не проверено на практике.


Идите в баню. Вместе с такими исследованиями
[/code]

Здесь же не "наша USAаша"? И даже не "аншлаг".
Скромнее надо быть с такими излияниями желаемого.

Далее без комментарий - не психиатр.

Все конечно здорово . Я считаю, что он не прав, поэтому он не прав! А формулы придумали параноики...
Тогда объясните почему булыжники размером с яйцо и например астероид Веста 560 км в диаметре в астероидном поясе между Марсом и Юпитером не разлетелись, ведь согласно Вашей теории они должны были все разлететься дальше Плутона, т.к. масса то вообщем никакая...

Ну у вас и расшифровка! Глупые предки понимали под Богом некое всемогущиё, всезнающие и пр., существо. А оно оказалось то… Пояс астероидов. Слава поясу! Он податель жизни, он источник всего сущего, он наш кормилец, он всё видит и всё знает и не оставляет нас в беде ни на минуту! Астеринь! Астеринь! Астеринь!

А ведь А.П. Шибаев - прав, вопрос ведь заключается не в том воспринимаете его мысли лично Вы. Хотя объяснения его очень понятны простому человеку, слишком умному нет так как тяжело отказаться от своих старых заблуждений.Русскй язык вообще уникальный, не стоит делать поспешных выводов. Когда Вы поймете(поизучав конечно эту проблему) что не греки нас учили а наши предки греков(вопрос создания алфавита), станет более понятна концепция на которой базируются выводы Шибаева А.П., более того он не единственный кто пытается заниматься в нашей стране изучением русской словестностии,еще уважаемый господим Ломоносов уделил этому вопросу немало времени, и в своих работ. Лингвистика только на первый взгляд сложная наука, как и любая другая.Не понимая принципов, сложно понимать природу, чего бы мы не обсуждали.
У Вас уважаемый тоже правильное представление о Б-О-Ге, все о чем Вы тут пишите находится на первой страничке книги всех времен и народов
под названием Ветхий завет. Гл. 1 Сначала БОГ создал небо, потом Землю. и.тд., внимательно поизучайте о чем там идет речь и Вам не будум казаться странными мысли человека - впрочем, он ведь это не изобрел - я полагаю Шибаев А.П., когда общается ему кажется что аппоненты вменяемые и мыслящие люди все это прочитали давным давно.
А то как в анекдоте про чукчу - я писатель а не читатель(шутка -ничего личного).

А ведь А.П. Шибаев - прав, вопрос ведь заключается не в том воспринимаете его мысли лично Вы. Хотя объяснения его очень понятны простому человеку, слишком умному нет так как тяжело отказаться от своих старых заблуждений.Русскй язык вообще уникальный, не стоит делать поспешных выводов. Когда Вы поймете(поизучав конечно эту проблему) что не греки нас учили а наши предки греков(вопрос создания алфавита), станет более понятна концепция на которой базируются выводы Шибаева А.П., более того он не единственный кто пытается заниматься в нашей стране изучением русской словестностии,еще уважаемый господим Ломоносов уделил этому вопросу немало времени, и в своих работ. Лингвистика только на первый взгляд сложная наука, как и любая другая.Не понимая принципов, сложно понимать природу, чего бы мы не обсуждали.
У Вас уважаемый тоже правильное представление о Б-О-Ге, все о чем Вы тут пишите находится на первой страничке книги всех времен и народов
под названием Ветхий завет. Гл. 1 Сначала БОГ создал небо, потом Землю. и.тд., внимательно поизучайте о чем там идет речь и Вам не будум казаться странными мысли человека - впрочем, он ведь это не изобрел - я полагаю Шибаев А.П., когда общается ему кажется что аппоненты вменяемые и мыслящие люди все это прочитали давным давно.
А то как в анекдоте про чукчу - я писатель а не читатель(шутка -ничего личного).

По существу, вот Вы говорите лингвистика и все прочее, а почему не хотите создать рабочуу модель к примеру близких для понимания нам языков таких как -английский,немецкий,ну и к примеру итальянский все таки тоже белая цивилизация,а говорят и пишут на латинице. А то ведь сложно понять простому обывателю - (всегда ведь нам непутевым славянам приносили, все из-за моря), своего то говорят ничего небыло, вот и покажите как связаны- эти разные языки, с Вашими представлениями о лингвистике.
Может Вы и правы, но вера людей в обратноле куда сильней Ваших правильных выводов и пояснений.

Почему так много? А нам говорили что как минимум 2000 лет только Новому завету.
Лето и Год это совершенно разные астрономические понятия. Читаем заново Платона, Аристотеля, Птоломея и пр., и вспоминаем заново курс школьной астрономии. Кстати не увлекайтесь сильно Аристотелем - а то окроете Америку как в свое время товарищь Колумб - так и помер с сознанием открытия короткого пути в Азию.

Из Вашей цепочки получается что если некая сверхцивилизация задается целью создания инкубатора флоры и фауны,ей необходимо обладать возможностью создания исскуственного спутника - Земли(Венеры,сатурна в принципе без разницы), далее необходимо наделить искуственным интелектом подопытный объект т.е планету(в нашем случае Земля),потом по принцыпу как англичане осваивали свои колонии -отправляли туда преступников, или как это делали наши предки отправляли тех же государственных (в то время преступников)на освоение Сибири.Ну и завершающая стадия -это из стаб фонда выделение генофонда для создания"по своему образу и подобию" человека из человекоподобной особи. Кстати на заре Совецкой власти эти опыты в нашей стране велись очень интенсивно.Одно жалко очень много обезьян замучили - никого так на свет не произвели.Ну да и ладно, с этим вродибы все понятно, как это проделывали - другие обитатели планеты Земля?

Понятно, это греки заимствовали свой язык у Кирилла с Мифодием…

Откровенно говоря, я не считаю Ветхий Завет, книгой всех времён и народов.

Мне Шибаев Александр , тоже кажется вменяемым, только слегка повёрнутым на идеи изучения мира, на основе русского языка. Впрочем, каждый из нас, с собственными “тараканами в голове”.

Сила которых, видна немногим…

Речь шла не об этом. А о том, в чём измерять время. Можно в вёснах, в зимах или летах, а можно и в годах.