Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Что бы так убедительно рассуждать о воде, необходимо понять откуда она вообще берется.
А горячая она или в виде льда, это уже на самом деле вопрос второй.
Что бы появилась флора и фауна наверное не лишним было бы создание на планете атмосферы, а без воды и вращательного движения вокруг своей оси - это вообще не возможно. Так вот, что же - или кто придает любой планете ее вращение. Все таже литосфера?

А как же Солнце вращается?

Ответ на этот вопрос вроде как давно уже найден... Закручивание протовещества, космической пыли, из которой на начальном этапе собираются планеы и звезды. Или тут что-то неверно и у вас опять есть свое, оригинальное решение этой загадки?

Луна не стала на орбиту Земли, околоземная орбита Луны это не более 200 тыс км.,(так по памяти).Земля же после последнего катаклизма наоборот сместилась по отношению к солнцу на более длинную орбиту. Подтверждением этому является - тот ритуальный год 260 дней. А нынешний год 365. Это каким образом орбита стала близкой к солнцу? Кстати Луна также отдалилась от Земли. Рассуждая о проблемах магнитного поля не нужно забывать что Луна это 1/70 часть Земли а не наоборот.
Луна безусловно влияет на приливы-отливы, и не только Луна, солнце - этот светильник, вообще задает основной тон в нашей с Вами солнечной как ее называют системе.
Да орбита более близкая к солнцу, которая была то последнего катаклизма, она более оптимальная для жизни(и срока -этой жизни).
Сейчас мы имеем 105 лишних дней - это ощутимо для средних широт, не говоря о районах северных широт. Но ведь и вращение планеты Земля вокруг своей оси -(т.е ее скорость) не последнее, для климата и меры веса. Вот возмите кстати учебник академика Лансберга за 7-й как, вы говорите клас, и почитайте про центостремительные ускорения по окружности. Учтите на всякий случай что дело на практике прийдется иметь с элипсом,необходимо учитывать притяжение Луны и Солнца и многое другое. И если выводы Совецкого академика Вас, не настроят на
позитив, и если есть возможность опровергнуть последнего, премия знаменитого господина Нобеля Вам гарантированна.
Прямых свидетелей последнего всемирного потопа - цивилизация не помнит,легенды, мифы, сказки и прочие предания нам об этом говорят.А что бы утверждать что было до того момента когда из Земли было вырванно небольшое тело (Луна),и лед сразу растаял, для этого необходимо, в это или просто верить, или это убеждение необходимо аргументированно излагать.

Я не считаю свои выводы оригиналиными, загадки решать еще не одному поколению. Закручивание протовещества -космической пыли. Не дает полного и объективного ответа на вопрос создание планет. Так же как и преславутый вопрос кругооборота воды в природе. Под кругооборотом понимается замкнутось, возобновляемость процесса. Все вродибы просто.Земля на самом деле теряет воды столько, что за ее миллиардную историю высохли бы все океаны. Перистые облака -это та влага которая на Землю уже не возвращается. Наши ученые придумали простое решение этой загадки- название ему гепотическое дыхание магмы. На Венере почемуто воды нет ни в паре перегретом, вообще нет.
То что кометы состоят на 80% из воды(льда), это вродибы не феномен.
Почему все остальное покрыто таким непониманием.

А как бы Вы хотели?

Древние измеряли в летах- это те которые проживали на экваторе,т.к за год у них было 2-ва лета. Вот отсюда и пошла эта путаница, с годами и летами.
Или я не правильно понял вопрос.

И откуда вы это взяли? Каким волшебным образом планета теряет воду через перистые облака?

Боюсь, от моего желания, в его вращение, ничего не изменится.
Но как уже писалось выше Солнце вращается по тем же причинам, что и планеты, т.е. .

А остальные как? В чём они измеряли?

1 год= 1 лето=1 зима=1 осень= 1 весна. Измеряйте в чём хотите, смысл от этого не изменится.

Я ничего не брал лишнего, это не является загадкой для ученых "про перистые облака".С развитием космонавтики это еще и видно- наглядно. Вопрос всех беспокоит откуда вода берется в наших недрах, то что мы с Вами пьем кометную воду, ученые трактуют как теорию некого дыхания магмы". Вот это я и хотел сказать и не больше. Хотя конечно Вы можете считать, как Вам кажется более правильно, или удобно.

Конечно это правильное утверждение в нашем с Вами случае. А вот для жителя экваториальной зоны это утверждение уже неработает т.к -зимы вообще там нет,есть лето более менее сухое и лето более дождливое.

Говорили, что "Сталин - отец народов" - ну и что? Мало ли что говорят.
Смотря в каком политическом (религиозном) аспекте рассматривать.
Прикажут слона считать мухой - будет мухой. Догма превыше всего.
Весьма любопытно. А был ли этот товарисч взаправду?
"Каков был внешний облик Христофора Колумба? Достоверных портретов нет, все ныне известные - а их не менее трехсот - были созданы посмертно."
В 16 -17 вв не такое еще сочиняли - время такое было - краеугольное.

А Вы считаете что - это не так.

В свете названия темы -это стоит обсудить?

Кроме массы на орбиту влияет скорость. При ее увеличении астероид перейдет на более высокую орбиту, вплоть до покидания системы. Наоборот - упалет на звезду.


Вы не вникли в суть. Луна позволила очитстить Землю от льда, и не дает планете снова замерзнуть. Отсюда был сделан вывод.


Слышал. Думаю переврали, исказили то, что могло действительно быть.
Для опытов достаточно одной-двух обезьян. Питомники на совести журналюг. Как и прочие домыслы.
Я не думаю, что 100 лет назад ученые были глупее нынешних.
Однко, даже если межвидовое оплодотворение приматов не возможно сейчас, то это не значит, что подобное не могло произойти на заре зарождения новых видов. Скорее да, ведь дерево разветвилось.
У приматов обязан быть общий предок, или там у кошек.