Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В основании Сфинкса минералоги нашли морскую (вероятно, какую ещё?) соль - галит (NaCl). Это в первой ссылке. Ещё один плюс в нашу пользу. Правда, очень малюсенький.

Олег, а как Вам такая аватарка?


Да, вот действительно, давайте стараться не смешивать. Сложно, согласен, но все-таки..
Тут же исследуется возможность образования железо-марганцевых отложений смывами песчанного загара среднего эоцена волнами раннего неолита после муссоных разливов допотопных осадков.. ээ. Чего-то я запутался. Вот разделить бы как-то стадии образования известняка на дне морском и эррозионные процессы (в т.ч. и внутренними водами) в сформированных массивах.

Интригующе. Конечно представить гораздо легче случай, когда она торчала из песка. Но уровень воды в нильской впадине вполне мог быть и повыше в какой-то момент.
Тут вот на картинке http://www.thehallofmaat.com/narce127Figure1.html как раз показано сечение В-З. Голова как раз на уровне нормально сформированного плато, а уже потом вокруг сфинкса произошло удаление известняка (возможно и вымывание волнами/прибоями). Любопытно, тогда, почему тушка сфинкса осталась не вымытой, если породы в принципе теже самые что и вокруг.
Высоты абсолютные показаны на этой схеме http://www.thehallofmaat.com/narce127Figure3A.html

Ну что? Всё? Сдохла ветка?
Все ушли идиотскими энЕргиями заниматься?

Вот - пара снимков ПО ДЕЛУ. Это - та железистая труха у ладейных ниш Хафра более внятно.

_________________
"Подлог как средство достижения славы и
богатства не так уж редко используется ... ... во всем, что связано с древностями." Ваш друг, Захар.

Так, так. Вот,похоже :



Шох упоминает
http://www.antiquityofman.com/Schoch_redating.html

ссылаясь на :
El Aref and E. Refai, "Paleokarst processes in the Eocene limestones of the Pyramids Plateau, Giza, Egypt," J. Afr. Earth Sci. 6 (1987), 367-377, who thoroughly describe these features.

http://science.cu.edu.eg/english_interf ... erface.htm

Ага!
Значит точно, "всё украдено до нас"! И всё все знают.

И даже ссылочка на Хассана есть.
ГДЕ ЕГО НАРЫТЬ бЫ???

В библиотеку ехать надо

http://library.ees.ac.uk/Scripts/AfWiInq.dll?Search

Available LIB DF HAS The Archaeology of the Dishna Plain, Egypt: A Study of a Late Paleolithic Settlement / Hassan, F A
Available LIB IM HAS Le Poeme dit de Pentaour et le Rapport Officiel sur la Bataille de Qadesh / Hassan, S
Available LIB PER MISC Adumatu. A Semi-Annual Refereed Journal on the Arab World
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 5: 1933-1934 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Le Sphinx. Son histoire a la lumiere des fouilles recentes / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 1: 1929-1930 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 4: 1932-1933 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 3: 1931-1932 / Hassan, S
Available LIB QB.1 HAS Excavations at Giza. Vol 2: 1930-1931 / Hassan, S
Available LIB QB.3 HAS Mastabas of Ny-'ankh-Pepy and Others / Hassan, S

Благодарю, Кавалет.

Очень кстати и высоты есть. А кто знает, где-то в сети был качественный снимок территории Сфинкса и пирамид?
В смысле - из космоса.

Эдб Ареф и Рефай (El Aref and Refai) (1987, 376) записал, что "Карстовые породы покрыты слоем почвы и/или поверхностным известьсодержащим слоем. Вымытые пустоты частично или полностью заполнены глинистыми осадками вместе с соединениями железа и оксидами марганца и осколками брекчии." (Отдельно отмечено, что это железо и оксид марганца обычно красного или охрового цвета. Ленер (Lehner) [ 1 991, 36] записал, что "если раскопать шурф в любом месте каменной кладки нижней части тела (Сфинкса), появится красный порошок." Это может быть просто глина – типичное карстовое отложение, которое можно ожидать в такой известняковой породе вследствие выпадения осадков. Ленер (Lehner) [1991] и Хасан (Hassan) [1949] предположили, что Сфинкс и прилегающая территория были окрашены в красный цвет. Предполагаемая красная краска, могла состоять частично из продуктов эрозии скал, а Сфинкс был покрашен.). Эль Ареф и Рефай (El Aref and Refai) заключил (1987, 376) что "Развитие такой карстовой особенности и сопутствующие осадочные породы показывают, что изучаемая зона подвергалась интенсивным сезонным ливневым осадкам и была очень влажной, по климатическим условиям соответствовала Средиземноморской климатической области."

полезное суждение из ветки про исследование образцов.


---------Нисколько, тем паче я ни к одному, ни ко второму лагерю не принадлежу. Насколько же я успел пообщаться с Вашими сподвижниками ( зашел как-то на Новый геродот http://history-forum.spb.ru/viewtopic.p ... c&start=90 ) то основная масса мегаидей вытекает от банального незнания предмета и нежелания его (предмет) познать. Кто-то через это проходит, кто-то нет и остается с этими мегаидеями. Я предпочитаю скрупулезно разбираться , если меня что и интересует и не всегда эти поиски бывают трудными. Как, например, с этими железномарганцевыми конкрециями на плато Гиза. http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=17109#17109 С чего начать надо? Найти работу Айгнера за 82(кажись) по геологическому строению плато , вдумчиво ее почитать и , если есть что-то несоответствующее, уже предполагать и выдвигать версию неестественности. С Хареллом списаться, перетереть с ним . Может, в процессе разбора вопросы и отпадут, а может и нет, кто знает?-------

А объект на этом фото http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-41.jpg на каком уровне находится - выше, ниже подбородка Сфинкса?

Очень интересен ксенолит слева - серо-синий на этом фото http://content.foto.mail.ru/mail/geom2004/1/i-45.jpg - я так понимаю, это галька? Так значит там был поток - её же не ветром туда забросило?
Разве что метеорит ещё только.

http://www.satimagingcorp.com/gallery/q ... egypt.html

http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20040823.htm (посмотрите ссылки после фото №6)

Выше. Это место располагается рядом с верхним храмом пирамиды Хефрена и вряд ли здесь после строительства храма были какие-то подтопления..

На счет гальки на втором снимке - она могла быть занесена в слой трухи человеком или животным. То, что перемещение гальки самый обычный процесс - легко наблюдать по дну карьера с восточной стороны Ломаной пирамиды в Дашуре. Происхождение карьера - выборка известняка для строительства тела пирамиды и сразу после стройки на его дне не было ни гальки, ни песка. Теперь же и первого и второго достаточно много. И если песок может переноситься ветром, то гальке, окромя человеческого или животного фактора, там просто не от чего взяться..

Тогда возможность естественного происхождения железных корок, на мой взгляд, сводится к нулю. На "Геродоте" нашёл упоминание об охре в основании Сфинкса. Вероятно, она такого же происхождения?

Что касается гальки, то на снимке видно, что она попала туда позднее отложений бурого слоя, но раньше современных, в лучшем случае одновременно с охрой. Т.е. очень давно, т.к. осадок уже литифицирован. Если не поток, то что? Наверно, поток всё-таки был.
Если на фото представлен ненарушенный разрез, то в любом случае галька там - аномалия.

Виктор! А что это за обсерватория слева (к северу от большой пирамиды)?

Вот и мне в этих железисто-марганцевых корках видится искусственное происхождение. Если бросить лет эдак на 10 тысяч бульдозер, то он неминуемо оплывет и превратится в нечто подобное.. Про основание Сфинкса не знаю, туда не пускают и охру там наблюдать не мог.



Конечно был.. Бульдозеры за тысячи лет очень даже хорошо текут



Этот разрез образовался от раскопочных работ находящейся здесь так называемой ладейной ниши. Поскольку о находке ладьи в этом месте ничего не сообщалось, скорее всего, археологи ни чего интересного для себя не обнаружили. Ну не интересоваться же этой бурой массой, в самом то деле! Вот интересно, куда они отходы от этих раскопок выбросили?..