По совету уважаемого
kavalet'a решил вот создать отдельную тему. Сдается мне что у тех ребят которые поработали в Египте, Перу, а может и еще где-нить, был весьма неслабый резак, которым они резали камни как хотели. Я не сразу пришел к мысли, что у тех кто резал гранит в Египте и у тех кто орудовал в Америке, был один и тот же инструмент (ну или похожий). Но постепенно под давлением фотофактов пришел к этой мысли - резак был одинаковый. Вот посмотрите его следы в Египте в асуанской каменоломне:
А вот его следы в Америке, Перу:
Обычный нож режет по принципу раздвигания вещества. Здесь же похоже принцип иной - вещество как бы "испаряется". Поскольку нигде нет никаких следов сдвига материала, абсолютно не просматривается никаких натеков на границах резания. Как будто материал камня попросту исчез.
Резать он может углом, или по принципу лопаты, или совком. Короче диапазон поверхностей резания у него весьма велик.
И у этого чудо-резака есть одно важное свойство - его могли очень точно позиционировать в пространстве. Вот еще пример результата действия этого инструмента, где видно наколько точно он позиционировался (Это выровненная часть гранитной облицовки пир.Менкаура.):
Видно что выравнивали поверхность послойно, на первом и третьем слое сверху - довели резку точно до края правого блока и остановились. А на втором сверху слое резак отвели вверх постепенно. На всех слоях резания наклон инструмента выдержан очень точно.
Помню один момент из фильма А.Склярова, кажется в Храме Сфинкса, где он руками показывает как именно достигался эффект отсутствия зазора для двух блоков. Мол две параллельные пилы шли вертикально, вот и получилось что края блоков стали строго параллельными. Потом блоки сдвинули и никакого зазора не оказалось.
Я долго размышлял на эту тему. Не проходит эта версия все же. Во-первых эти пилы иногда должны были оставлять следы на нижних блоках, вследствие ошибок. Не всегда конечно, но иногда мы эти следы должны были замечать. Однако этого что-то не видно.
Во-вторых боковые грани не всегда строго вертикальные, иногда они идут под углом. А значит эта пара пил должна поворачиваться, причем так чтобы режущие кромки этих двух пил были на одной горизонтали. Что-то сложная схема получается какая-то.
Осмелюсь выдвинуть свою гипотезу. Резали бока блоков как раз тем самым чудо-резаком. Сначала резали край одного блока а потом - смежный соседнего. Из-за точного позиционированив резака обе поверхности получались идеально параллельными. Если нужно было сделать наклонное соединение краев блока - резак позиционировали на наклон.
Обьяснений принципов его работы прошу не выдвигать. Толку от этого все равно не будет, а будет один флуд. Предлагается только обсуждение - действительно ли был такой чудо-инструмент или может это кажется.