Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 17-05, 09:38

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 724 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 49  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 13:38
Сообщения: 482
Откуда: Зеленоград
12d3 писал(а):
А какую неравномерность вы имеете в виду? Если неравномерность по радиусу, то есть в зависимости от глубины плотность сильно меняется, а в разных точках Земли на одной и той же глубине - одинакова(это и зовется сферической симметричностью), то сказанное мной Выше остается в силе.

Сказывается дилетантизм. Я "вашу" неравномерность понял под углом 90 градусов =)

12d3 писал(а):
А кстати, почему Вы отказываетесь от изменения радиуса Земли?

Пока не могу внятно объяснить... И хочется с одной стороны думать, что радиус увеличился, и колется с другой стороны...
Скачкообразно, мне думается радиус врядли менялся. "Потопные" события - протекали именно скачкообразно. А что могло "в более-менее" разумных рамках измениться - так это гравитация. А что на нее влияет? масса и, судя по всему - плотность вещества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 13:38
Сообщения: 482
Откуда: Зеленоград
Эколог писал(а):
Подобная модель уже существует с 1982 года
http://tektonik2007.narod.ru/

О как. По сей момент, как-то брезговал посещать *.narod.ru ... Не без заслуги Кушелева2009 =)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 16:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 01:42
Сообщения: 427
Откуда: Belarus
12d3 писал(а):
1) термоядерные реакции начинают протекать только при достаточном давлении и температуре в центре звезды.

А как быть с холодным синтезом?

Здесь обсуждение теории расширяющейся Земли:
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=57426#57426

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 13:38
Сообщения: 482
Откуда: Зеленоград
12d3 писал(а):
Есть такое правило - если распределение массы сферически симметрично, то можно ужать всю массу в одну точку, и гравитация снаружи никак не изменится.

Я в своих сочинительствах исходил из такого предположения:
возмем тело №1 плотное. Очевидно, оно будет являть силу притяжения по отношению к меньшему телу №2, расположенному рядом.

Возмем это же тело №1, но разуплотним его до состояния "тумана" - будет ли это же тело являть силу притяжения на расположенное рядом второе тело №2, но не изменившее физических размеров ?
Мне думается, ответ на второй вопрос - "нет, не будет". Или более "обтекаемо" - сила взаимодействий будет принебрежимо мала.

разве нет ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 16:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 13-05, 05:39
Сообщения: 185
Откуда: Долгопрудный, МО
StAlex писал(а):
Мне думается, ответ на второй вопрос - "нет, не будет". Или более "обтекаемо" - сила взаимодействий будет принебрежимо мала.

разве нет ?

Неа. Если симметрия "тумана" сохраняется, то и притяжение останится тем же самым. Это напоминает загадку "что тяжелее, килограмм железа или килограмм пуха?"
viktor alberyovich писал(а):
А как быть с холодным синтезом?

А кто-нибудь видел этого зверя?

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 16:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 11:45
Сообщения: 12
Откуда: Крым
Цитата StAlex:
"Мне думается, ответ на второй вопрос - "нет, не будет". Или более "обтекаемо" - сила взаимодействий будет принебрежимо мала."

С позиции современных концепций Вы, возможно, правы, но с позиции гипотезы расширения объектов Солнечной системы Вы не правы. Посмотрите, как сформировалась гравитация Луны и других спутников и малых тел, в которых расширение находиться на завершающих стадиях. Проще говоря, уровни гравитации этих тел не согласуются с расчётными. Для Луны, вместо ожидаемого перехода уровней гравитации с большим от неё влиянием на расстоянии 66тыс. км., эта граница не превышает 10тыс. км. Поэтому при запуске спутников, их траектории захвата рассчитывают на 6-8 тыс. км.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 17:40 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Эколог писал(а):
С позиции современных концепций Вы, возможно, правы, но с позиции гипотезы расширения

оч любопытно.. тут о физике разговор? Или параметры гравитации зависят от точки зрения?

Эколог писал(а):
Для Луны, вместо ожидаемого перехода уровней гравитации с большим от неё влиянием на расстоянии 66тыс. км., эта граница не превышает 10тыс. км.

А это - любопытно. Можно подробнее о том как чего ожидали и что на самом деле? И в чем причина?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 18:05 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Эколог писал(а):
Подобная модель уже существует с 1982 года
http://tektonik2007.narod.ru/

И еще, в статье есть предложение о гранитах.
Цитата:
"Данное свойство поясняет, почему при разрастании Земной коры океанов никогда уже не образуются граниты, почему меняется состав магматических пород при «старении» вулканов и многое другое. "

Это просто шлейф описываемой гипотезы или об этом у вас есть подробнее? Если есть что о гранитообразовании, то не могли бы вы подробнее, например, в соседней ветке http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=57162#57162 что-то изложить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 11:45
Сообщения: 12
Откуда: Крым
Цитата kavalet:
"...оч любопытно.. тут о физике разговор? Или параметры гравитации зависят от точки зрения?

Нет, конечно, просто, в существующих моделях нет тому пояснений.

Цитата kavalet:
"А это - любопытно. Можно подробнее о том как чего ожидали и что на самом деле? И в чем причина?"

Озабоченность описана тут: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
http://newfiz.narod.ru/moonzone.htm

Об причинах необходимо разворачивать разговор об самой гипотезе, а в данной теме разговор о другом. Если будет согласие на другой ветке,
постараюсь ответить.

Цитата kavalet:
"Это просто шлейф описываемой гипотезы или об этом у вас есть подробнее? "
Раскрою несколько шире.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-03, 02:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-12, 13:38
Сообщения: 482
Откуда: Зеленоград
12d3 писал(а):
Есть такое правило - если распределение массы сферически симметрично, то можно ужать всю массу в одну точку, и гравитация снаружи никак не изменится.

Эколог писал(а):
С позиции современных концепций Вы, возможно, правы,


Так кто-нибудь объяснит - изменится ли сила гравитации(на поверхности коры) при изменении плотности вещества(ядра) ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-03, 04:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
StAlex писал(а):
изменится ли сила гравитации(на поверхности коры) при изменении плотности вещества(ядра) ?

Допуская изменения сил гравитации при изменении плотности вещества, надо учитывать и изменения объема и массы... А это системное нарушение.
"Жжет"... (природа гравитации). Есть уверенность, что Вы ее скоро постигните.

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-03, 12:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 11:45
Сообщения: 12
Откуда: Крым
Цитата StAlex:
"Так кто-нибудь объяснит - изменится ли сила гравитации (на поверхности коры) при изменении плотности вещества(ядра) ?"

Да, изменится. На поверхности многих астероидов собственная гравитация отсутствует.

Цитата Шибаева Александра:
"Жжет"... (природа гравитации). Есть уверенность, что Вы ее скоро постигните."

Подход к пониманию источников гравитации существует с позиции гипотезы расширения объектов Солнечной системы. В нормальных условиях, между ядрами атомов существует уравновешенные взаимодействия притяжения и отталкивания. Но при условиях сверх сжатости, внешние (уровень давлений, температура и др.) условия "выполнили работу" вместо сил притяжения между ядрами, уместен вопрос, а куда исчезла сумма сил, скомпенсированная этими условиями? С точки зрения предложенной модели расширения, эта сумма сил взаимного притяжения атомов в веществе с остаточными свойствами сверх сжатия и является важной составной частью модели возникновения гравитации. Поэтому, объекты, в которых завершены процессы расширения, "активной" гравитацией не обладают, но притягиваются другими телами. Поэтому у спутников и астероидов может быть аномальная гравитация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-03, 05:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-03, 09:37
Сообщения: 43
StAlex писал(а):
возмем тело №1 плотное. Очевидно, оно будет являть силу притяжения по отношению к меньшему телу №2, расположенному рядом.

Возмем это же тело №1, но разуплотним его до состояния "тумана" - будет ли это же тело являть силу притяжения на расположенное рядом второе тело №2, но не изменившее физических размеров ?

Мы это тело при "разуплотнении" ещё и размажем в пространстве на гораздо большую площадь, чем оно занимало раньше. Иными словами, при чисто природной причине "потопа" ядро планеты должно было за короткий срок сжаться. Физические схемы подобных процессов тут явно не в тему (иначе придётся допустить, что при сжатии ядро ещё и резко охладилось, а это уже перебор). Химические процессы, наподобие катализации - могут происходить одномоментно, но тогда ядро изначально должно было быть газовым. И после уплотнения образовался бы вакуум, заполнившийся магмой и некоторым количеством материковых плит с коры планеты. :twisted: Да и сама планета при таком раскладе вряд ли уцелела бы... Но можно попробовать ещё и "альтернативную" версию - с попыткой некой высокоразвитой расы подогнать гравитацию Земли под свою анатомию. Установили генератор гравитации (или, как вариант, уничтожили уже существующий) - устоявшаяся экология и рухнула в один момент. Это, конечно, не единственный вариант причины "потопа", но... :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-03, 11:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 11:45
Сообщения: 12
Откуда: Крым
Цитата Grayven:
"... Но можно попробовать ещё и "альтернативную" версию - с попыткой некой высокоразвитой расы подогнать гравитацию Земли под свою анатомию"

Не нужно вмешательство разумных цивилизаций в проекты изменения уровней гравитации. Есть естественные процессы, меняющие её региональные градиенты. В результате которых, объёмы разрушенных ледников Антарктиды обрушаться десятикратными объёмами воды на Европу, Россию, США и Канаду. Всё по порядку, обратите ещё раз Ваше внимание на приведённую мною анимационную модель в утрированном масштабе (1:5000) перепадов высот геоида от фигуры эллипсоида вращения. Форму Земли многие сравнивают, из-за этих неровностей, с формой клубня картофеля, но правильнее было бы, с грушевидной формой, а конкретнее с двумя грушами, одна в одной под углом 90 градусов. Одна "грушевидность", основанием в сторону Южного полюса, вторая, с основанием в Индийском океане. Эта гравитационная аномалия с центром в Индийском океане, с точки зрения гипотезы расширения объектов Солнечной системы, является следствием двойной планетарной системы с Луной в геологическом прошлом, как сейчас у Плутона с Хароном. Увеличение расстояния между Луной и Землёй, приводило к перемещению общего центра гравитации ближе к центру вращения Земли и вследствие этого, собственный центр гравитации перемещался в противоположном от лунной стороны направлении, т.е. в сектор Индийского океана, где и выросли градиенты гравитации создавшие этот прогиб. Почему не произошла перестройка масс в недрах, отдельный разговор. Далее, гравитационная структура указывает на особенности гравитации, а именно: не произошло увеличение гравитации на всей поверхности полушария, а лишь в секторе, где возник прогиб воды в 130 метров и вокруг прогиба, как видно из предлагаемой модели, возник опоясывающий депрессионный вал с пониженными градиентами гравитации с подъёмом воды до 70 метров. (Почему возможна такая особенность гравитации отдельная тема.) Тем не менее, надеюсь, Вы поняли, что вокруг сектора с возросшей по каким-либо причинам гравитацией, возникнет пояс с её понижением. Для Земли является характерным второе направление изменений уровней гравитации, связанное со сменой ледниковых периодов (почему? другая тема). Растущие ледники Антарктиды смещали в южном направлении центр гравитации Земли с образованием пояса с большим уровнем воды вокруг этого континента и в Северном Ледовитом океане. При разрушении ледников Антарктиды процесс смещения центра гравитации смениться в сторону Северного полюса и начнёт меняться "грушевидность". Теперь считайте объёмы перераспределяющейся воды. Первый объём от разрушающихся и растаявших ледников, второй от прогиба возрастающей гравитации в Ледовитом океане, третий от увеличения градиентов гравитации в Южном депрессивном поясе, четвёртый от уменьшения градиентов гравитации над Антарктидой, куда должна была перемещаться вода с Ледовитого океана, а там материк, пятый - уменьшение градиентов гравитации в Северном поясе ниже уровней существующих сегодня. А так как Северный пояс придётся, в основном, на материки - то на меньшую поверхность океанов придётся все эти перемещённые объёмы воды, что увеличит эти показатели в два раза. Воды предстоящего потопа "притаились" в мировом океане.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-03, 12:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-12, 01:04
Сообщения: 30
Не так давно, в 2004 году все были свидетелями цунами в Индийском океане. Мизерное содрогание по масштабам планеты, а какие последствия.. До сих пор процессы, происходящие в недрах планеты находятся в области гипотез. Рифты практически не изучены, а ведь даже по простым прикидкам процесс их появления вызывает глобальные климатические (и не только) изменения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 724 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 49  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB