Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Наверное шутка. Реально трудоустроиться в спецслужбы становится с каждым годом проще. (В советское время, по рассказам моего соседа, ему отказали в КГБ из-за того что у него родители разных национальностей. Сейчас такое трудно себе представить) Как у нас так и зарубежом. Демократизация и глобализация. Да и элементарную коррупцию нельзя сбрасывать со щитов.

Гор Бехдетский

Вы-таки не поняли, поскольку смотрите лишь с материальных позиций. А если отойдете с них, то и поливание кровью станет иметь смысл. Хотя я вел речь о другом: о выделении энергии при сильном эмоциональном стрессе. Это, во-первых.
А во-вторых, при смерти выделяется масса энергии. при распаде души - тем более. Если уметь их потреблять, то есть прямой смысл собирать это все в нужном месте в нужное время и т.д. и т.п.
P.S. Вы затронули очень большую тему, по которой легко набирается материал на целую отдельную книгу.

Распад души? Это спорно. Я не считаю, что у всех она распадается, а может быть и не у всех она есть. Душа есть у тех, у кого она как-то себя проявляет. Ну а если нет никаких проявлений душевности, то там и распадаться нечему. У роботов нет души, хотя они проявляют признаки жизни (внешне). Если робота сломать, то врядли от этого выделится какая-то полезная энергия (разве что у ломающего). Скорее наоборот - энергия прекратится. И кстати, существует еще представление о трихотомичности (дух, душа, тело). Я бы переформулировал так: выделяется энергия при разлучении души с телом. Так будет нейтральнее. В любом случае с позиций веры этот вопрос не решить: вы верите, что душа распадается, а я в это не верю. Тут нужно искать какие-то другие точки приложения.


Для нашего ума это мало постижимо. Или нужно искать какое-то доступное объяснение, или можно пуститься в дебри фантастики и утонуть в ней. Лично я предпочитаю первое (хотя конечно не настаиваю, что мой путь верный).


Легко? Ну я был бы очень рад, если бы нашелся кто-то кто смог бы легко сделать хотя бы историко-мифологический обзор. Ведь основной недочет исследователей на тему кровавых приношений в том, что они лишь констатируют практику, но почему-то не считают себя обязанными докопаться до причин и истоков.

Приношение первенцев в жертву в дохристианский период Старого Света – это интересный вопрос.
Опять же два момента. Акт жертвоприношения и первенец, как предмет жертвы.
Насчет жертвоприношения (любого – люди, скот, оружие, перышки, консервы, бананы …) – это просто налог, откат богам, так сказать, за удачную охоту, за удачный урожай, приплод скота, победу в бою и т.п. За дарованную Удачу, уже состоявшуюся или предполагаемую.
Насчет первенца – здесь важен факт признания расположения богов к приносящему жертву. Если ты уверен в своем боге, если твой бог тебя не оставит и дальше, докажи всем и себе в первую очередь, что это так. Ты поймал свою первую рыбку – брось обратно в реку. Бог даст тебе стократ, если он на твоей стороне и ты веруешь. И так во всем, включая детей своих.
Подозреваю, что современное цивилизованное отношение к детям сформировалось не так давно в исторической перспективе (кое-где оно и сейчас нецивилизованное).
Уважаемый Гор исходит из современной морали. Однако ранее… Бог дал, бог взял. Совсем недавно в крестьянских семьях было по 10-15 детей. Никто специально детей не резал, но кто выживал, а кто и нет.
Эпизод с Авраамом отражает тот начальный этап взаимоотношений человека и бога.
Насчет евреев, арабов, италиков и прочих южан. Благодатный, плодородный климат очевидно больше располагает к “щедрости” по части “даров”, нежели суровые северные края. Про подобные выверты у северных народов я не слышал. Однако, надо отметить, что и цивилизация (по крайней мере, та что признается официальной наукой) развивалась с южных зон, а не северных.

человеческие жертвоприношения у славян

Просто для сравнения кто-нибудь приведет факты (не записки колонизаторов) показывающие подобную кровожадность ацтеков или инков?

Любопытно, что рассуждая о церкви как о системе оболванивая народа, тут же принимать на веру идеологическую обработку с целью оправдать завоевание и уничтожение коренных народов Америки.

Очень неудачно. Я как раз недавно смотрел эту тему. Ни одного!!! факта из древней истории, всё только при Владимире и после, т. е. уже при варягах, которые пришли к власти, воспользовавшись политической нестабильностью. Именно варяги принесли на Руси и идолов и кровавые жертвы. До них ничего этого не было. Варяги славянами считались чуждой, даже инородной властью. Все подробности в книге Велеса (сами славяне насчитывают свою историю как минимум в 25 тыс. лет). Так что славян не удастся обвинить в кровожадности. Единственной формой жертвоприношений славян на протяжении тысячелетий была т. н. сурья, а также приносили злаки. Это древнейшая традиция и она отражена в шумерском эпосе (спор между Эмешем и Энтеном). И интересно, что там предпочтение отдано именно земледельцу, принесшему злаки, тогда как в Библии всё наоборот - угоден Авель, принесший кровь.

Варяги и германцы (хотя, видимо, это возникло позже, под влиянием "культурных" контактов с семитскими и средиземноморскими племенами). Но конечно всё это только эпизодично.


Тоже не факт. Северные племена вышли из Гипербореи. Да и антропологически они выглядят совсем иначе, т. е. возможно разное происхождение. Не зря шумеры назывались "черноголовыми". Это значит, что были еще другие люди, не шумерского корня и не черноголовые.
Что касается жертв человеческих, жертв первенцев, я уже высказал предположение, что это проверка верности. На самом деле история Авраама пока единственная, где можно проследить цель таких жертв как прямое повеление божества.

Так а вы приведите хоть один факт кровожадности славян по ритуальным текстам и мифологии самих славян (или хотя бы рисункам), а не враньё всяких арабов и православных, которые были тут пятой колонной Византии. Сравнивать-то с чем?
Если уж на то пошло, что кровожадность может быть доказано только в отношении одного народа - евреев (по Библии), причем там описаны регулярные человеческие жертвоприношения вплоть до вавилонского плена. Впрочем и ханаанского населения тоже, т. к. в Библии всё время подчеркивается, что евреи научились от них.

Вам нужно стенограмму языческой вечеринки с сожжением на столбе и киносъемку с места?
Тоже самое можно сказать о любой культуре. Не понятно для чего я ссылку эту привел? При желании можно на кого угодно накопать, этому человечество учить не надо. Фактов извращенных действий дикой толпы можно найти не только в древней истории. Достаточно бывает одному дебилу шум поднять. Боги тут не причина а инструмент. Славяне, евреи - абсолютно без разницы.
Если уж изучать тему досконально, то уверен, что как во всем, культуры имевшие контакты с богами окажутся куда более цивилизованными нежели дикие северные племена. И это просто история, а не идиотские попытки высасывать всякую хрень из пальца, и кидаться с битой на иноземцев.

Ваши направленные изыскания - не новость в истории умения натравливать одну толпу на другую. Запудренный бредовыми идеями моск может еще и не такое. Посоветовать можно только одно - начинай с себя.

Индейцы
http://www.theosophy.ru/lib/popolvuh.htm - “Пополь-Вух”. Зарядите на поиск слова “жертва”. Там же упоминания о реках крови и гноя. Без комментариев.
http://mesoamerica.narod.ru/aztemp2.html - об ацтеках
В общем, далеко не “белые и пушистые” были.
Относительно славян и варягов, наверно, в языческие времена все было похоже. Так же как у всех. Кровь и гной.
В Гиперборею я не верю, пардон.
Вообще, Гор, закрывайте уже тему. Форум не место для антисемитизма.

Если уж на то пошло, то Библия тоже может быть враньем и никаких жертвоприношений у евреев не было! А Вы поверили!
Или то, что Вас устраивает - правда, а что нет - вранье?

Да все неймется человеку людей поделить на хороших и плохих...
Это видимо навязчивая идея такая.

Вот она какая, альтернативная история!

Библию писали и переписывали сами евреи. Так что мимо цели.

Факты хде?


Антисемитизм у вас в голове. Тема о причинах и истоках кровавого культа. Меньше слушайте сионистскую пропаганду по телевизору, тогда и антисемитизма у вас в голове не будет