Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А не могло быть варианта с такой технологией, при которой камень не превращался в жидкое тело, а прямо на месте ему придавалась пластичность по граням с помощью какого-нибудь излучения? (Topman постом выше уже написал подобное) Вообще, чтобы решить вопрос о размягчении и о распиливании, нужно проанализировать структуру достаточного большого числа камней, я сам не специалист, но мне кажется, что от любого воздействия останутся характерные следы в виде нарушений внутренней структуры, спилов или следов оплавления. Кстати, насчёт технического назначения - есть ли какие-нибудь версии? Есть фото, где отчетливо понятно, что это крепеж ("крепостная стена"), но в остальных случаях соски имеют форму и размер такие, что на них-то и держаться нечему.

Растрескивание камня бы произошло

наглей участок оконного стекла и оно все разлетится !

Помните "детский" фокус из "древности"? Куриное яйцо в скорлупе! оказывалось внутри стеклянной бутылки из под молока. Часть зрителей искала разрезы в бутылке, другая трещины в скорлупе.... и не находили повреждений. Ответ был прост. Так проискодило одно из первых знакомств с химией, наследницей алхимии..... А алхимики(Европы) искали "философский КАМЕНЬ", а затем "Универсальный РАСТВОРИТЕЛЬ"! (А что в те века растворять то нужно было ?)


На камнях перуанской стены "соски" , скорее всего технологические, имхо.
Строим мы , допустим, высокую стену, а как рабочему подобраться к верхнему камню? Ктобы он ни был (каменьщик, тесальщик, штукатур, бетонщик) - нужны устойчивые ЛЕСА! Ставим колы, бревна враспор под наклоном земля-сосок. И обвязываем СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЛЕСА. Для работ на верхатуре.
Так же возможны РАСПОРКИ от земли, чтобы стена при работах не завалилась. Пока не вывели углы, или не засыпали БУТОВКУ. С обратной стороны стены что? Бутовка?

Что касается некоторых египетских сосков(с перемычек храмов), то скорее декор. Дань традициям. Экскурсоводы Греции и Италии говорят, что до каменных храмов строили деревянные. В деревянных искользовали поперечные балки, шпунты, и якобы гвозди.... В дальнейшем, чтобы сохранить "древний" облик , имитировали все эти причандалы....как на фото dscn2880.jpg
Хотя для данного камня, видно литьё. Возможно это уже труды современных "реставраторов"!

---
Для перуанских камней ,
ЕСЛИ литьё. Камень по гречески ЛИТ!!!(ну это уже к Этимологам, лингвистам, филологам, топонимикам,...)
При литье "сырого" камня , соски возможны для слива фракции из кожаной опалубки. Убрать лишнюю "воду" и воздушные пузыри. А судя по хаотическим лишайникам и бактериологическим пятнам, замес был с использованием органики....

Может показать смешным, но мне эти "соски" напомнили обычное мыло в микроволновке
Возможно камень нагревался, поддавался какому-то излучению, воздействию, что через соски происходила утечка, освобождение лишнего материала и таким образом придавалась нужная форма, объем.

фото:






видео:
http://www.youtube.com/watch?v=d-zLlHDJ5yE

Привет всем!

Обобщим факты:

1. Большинство сосков внизу камня, малая часть - посередине, а наверху, практически не встречаются. Так?

2. На одном камне бывает один или два "соска", и не бывает 3 и более. Вероятно, "накачка" шла электрическим током. Или через "землю", или через СОСЕДНИЕ камни.

3. Некоторые соски висят "бананом". Чем ниже "соски", тем выше их "бананообразность".

4. Материал - только гранит (никогда не встречается известняк).

Моя версия: там, где надо было подогнать кладку, к камням в одном или двух местах прикладывалось "нечто" типа электродов, по которым в камень поступала энергия, и гранит размегчался. После нужной кондиции "электроды" убирались, а места контакта выпирало наружу давлением от веса камня.

Проверить гипотезу легко - надо изучить срез "соска" на наличие следов текучести...

??? Разьве гранит? А анализ состава есть? нет?
Тогда писать "МАТЕРИАЛ ПОХОЖИЙ" (МП) на гранит, ....
И все камни с сосками из разных(!) мест. Какие конкретно ?
Или "Перуанит" ?


Так там есть фотки со сколотыми сосками... на вид однородный материал...

Выскажу свою теорию, немного схожую с вышеозвученными (заранее извиняюсь за графику, т.к. не художник я )

Брался обычный камень из каменоломни и резался с минимальными отходами для укладки в стену


Далее камни складывались во вкладку


В образовавшуюся щель вырезался похожий камень с минимальными зазорами. Но, идеального ничего нет. Камень устанавливали, какой получился.


После этого к камню подключали некое "устройство", которое заставляло ослабевать межмолекулярную сруктуру связей имеенно воздействуемого объекта (напр. гранит), воздействие дальше облучаемого объема не выходило (в воздух и соседние блоки). Структура камня размегчалась и он оседал.


В местах воздействия, соответственно ослабление было максимальным и при отключении устройства оставался мгновенно твердеющий след. избежать этого было невозможно.


При чем подгонка велась для каждого блока, иногда места подключения "устройства" остаются в невидимой части кладки. После притирки лицевая чать просто срезалась. Но ! После среза некоторые блоки возможно снова требовали подгонки, либо после землятрясений или механических воздействий на конструкции и следы подключения остались на единичных, заново подогнанных блоках.

Здесь явно видно место подгонки
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0116.jpg

с двух сторон
http://lah.ru/expedition/peru2004/max/dscn0089.jpg

Здесь подгонка проводилась под уже установленное оборудование
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll26.jpg

Ещё более труднозатратно! И где отходы ??? Как миним 10%. Их должны быть тонны!

Если СВЧ , ультразвук, любые ВОЛНЫ, то энергия затухает всегда в квадратичной зависимости и при такой ассиметрии "сосков" камень получит неоднородность! И как экранировать от других камней и предметов?

Гранит? (гранум=зерно.) А кто нибудь пробовал расплавить гранит температурой около 1500гр ? Хотелось бы на фото взглянуть... А то получится какая нить друза,...
я к тому что даже в википедиях существуют "ПРОБЛЕМЫ ГРАНИТООБРАЗОВАНИЯ". Обнаруживают в местах совершенно не связанных с вулканами, и наоборот, не у всех вулканов есть гранит...


п.с. Кстати, в Перу есть рядом с камнями река или болото ? И вообще, какая местность вокруг ?

Сплошные следы гари и не просто гари, а и деформаций от высоких температур. Либо эти руины миллионы лет шлифовала вода. Причем именно миллионы, а не тысячи.

В том то и дело, что это не окна, а пороги перед некогда существовавшими там коридорами. А "соски" всего лишь стыки к другим блокам. Причем как видно, они наблюдаются не только вокруг т.н. "окон". Напоминает детский конструктор Lego, но тем не менее.

Одно дело когда изделие готовится всего из одного куска материала. И совсем другое, когда создается монолит из множества кусков. Так что резка это только один из этапов, причем судя по технологии найденных в Египте и Перу - из самых первых и далеко не последних.

В кинах говорится что : грани камней полигональной кладки полированные !
При плавке камня в кладке из-за тепрорассеяния неизвестно что бы там вообще расплавилось ...

Зря напрягалси Рисавал паннимайш

Всем привет!
Я - здесь новичок, и может что-то не так понимаю(заранее прошу строго не судить.)
Меня эти соски то же поражают своей нелогичностью.
Если это ножки для блока при обработке, то проще подставить каменные подпорки. Если такелажные захваты- то при такой легкости перемещения многотонных блоков на сотни метров вверх как-то сомнительно необходимость в них при точной установке на место.
А на счет сосков как литников при литье- при сколе соска видна была бы структура течения заливаемого материала- в виде концентрических окружностей. Этого не видно.

_________________
Если видишь на клетке слона подпись "Мышь"-не верь глазам своим! (Козьма Прутков)