Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не плохо бы уяснить природу формирования метеоритов в начале.

Этакий строительный мусор.

С учётом критериев подобия, Земля является очень и очень жидким телом, включая и литосферу. В космических масштабах и она и внутренние слои Земли являются жидкостями очень маловязкими. Поэтому, не очень корректно рассматривать движение всей литосферы, как единого целого.
Отдельные участки, близкие к мету удара, могут испытать смещение, гораздо большее, чем полюса, за счёт упругих и не очень деформаций коры. Так что, в разных местах инерционная волна (и картина потопа) будут разными. Вот рассчитать разницу смещения за счёт деформаций в близких и дальних точках не берусь, сделайте это, если владеете аппаратом...
............
В другой ветке я уже писал про "корни континентов" - некие уплотнения, уходящие в мантию на глубину иногда до 700 км и, вероятно, сопротивляющиеся любым смещениям литосферы. Правда, по данным из и-нета, их температура на ~100° меньше температуры мантии, тем не менее, их вязкозть и влияние тоже неплохо было бы учесть.

В результатах расчёта присутствует к-т трения k, величину которого вы не указываете, а он, по-моему, - главный неочевидный фактор (при нулевом трении получим бесконечние круговые колебания старых полюсов).

А вы можете аргументировано придать "строительному мусору" свойство саморазогрева до плазменного состояния?

В этом посте хочу привести аргумент в пользу того, что было смещение.
Посмотрите на карту месторождений нефти в России: http://www.allrussias.com/images/chechnya10_big.jpg
Видно, что месторождения вытянуты вдоль линии Каспий-Новая Земля. Вот он наш Древний Экватор. Или не так?
Очевидно, что если продолжить Экватор можно найти ещё много месторождений. Вот он практический смысл!

Кстати, продолжение Экватора идет через Иран, Ирак, Саудовскую Аравию...

месторождения вытянуты вдоль линии Каспий-Новая Земля.

dsiss писал(а):
месторождения вытянуты вдоль линии Каспий-Новая Земля.

Наблюдательность- это хорошо. Но хотите до смешного примитивную модель образования Каспия и Уральских гор. Возмите ненужный лист бумаги ( это земная кора), надорвите как сможете его снизу до середины и разведите края разрыва как бы моделируя Каспий. Затем попытайтесь лист выровнить на поверхности стола в этом положении. Выше разрыва вы полючите складку напоминающую Уральские горы. Это реальная модель процесса с деформацией поверхности...

Сегодня с помощью китайских и канадских компаний Судан добывает порядка 12 миллионов тонн нефти в год, а его потенциальные запасы до конца пока не оценены.

У берегов Бразилии обнаружено крупное месторождение природного газа, получившее название Юпитер. По предварительной оценке оно значительно превосходит в размерах Тупи – крупнейшее в стране месторождение нефти, утверждает национальная нефтяная компания Petrobras, сделавшая это открытие.

Я не против смещения полюсов на протяжении десятков или сотен миллионов лет. Я против того что они сдвинулись за 10 тысяч лет.

anskl : 20-05-2008, 03:19
Честно говоря, смущает название темы:
Критика гипотезы смещенных полюсов до потопа.
Где критика-то?..
И кого критиковать собрались?.. Палеоклиматологов что ли?..
Ведь именно из их данных следует, что полюса находились в других местах.

anskl : 10-03-2008, 17:21
Назовите мне закон физики, который это бы запрещал

Джхути
Вы, видимо, пропускаете вопросы, ответы на которые не можете дать. Придется повторить.
Вот что Вы пишете в статье:
"Данное характерное время процесса "проскальзывания" вполне можно принять за равное одним суткам как из умозрительных соображений, так и из данных, встречаемых в мифологии."
Физик-теоретик должен был изучать сопромат. Ну так попробуйте применить свои знания и посчитайте, что будет с тектоническими плитами, составляющими земную кору в условиях, когда одна тектоническая плита заставляет другую тектоническую плиту двигаться со скоростью курьерского поезда. Когда произведете расчет, попробуйте отыскать последствия, которые при этом должны были бы произойти. Замечу лишь, как простой обыватель, что столкновение индийской и азиатской платформ привело к тому, что возникли высочайшие горы в мире. А там речь идет о сантиметрах в год, а не о сотне километров в час, как в Вашем случае!!! Проскальзывание земной коры могло произойти только в случае, когда некое воздействие оказывалось одновременно на все тектонические плиты или на большую часть из них, но никак не на одну, как это должно было произойти в случае с "метеоритом".

Далее прошу Вас объяснить следующий Ваш изыск:
"Используя радиоизотопный метод датирования, разработанный доктором У.Д.Ури, ученые из института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что великие антарктические реки, которые явились источником... мелкодисперсных отложений, действительно текли примерно 6000 лет назад... Только после этой даты, около 4000 года до н.э., на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа... Керны указывают, что этому предшествовал длительный теплый период" (Цитата из Вашей статьи).
И это при том, что весь предыдущий текст посвящен доказательству того, что современные полюса были некогда свободны ото льда и только после катастрофы произошедшей 12 тысяч лет назад они покрылись льдами. Как же тогда 6000 лет назад Антарктида могла быть свободна ото льда и там был "длительный теплый период", если она уже покрылась льдами на 6 тысяч лет раньше в результате сдвига полюсов?

Надеюсь, что в третий раз повторять вопросы не придется...

Джхути:18-03-2008, 07:59
Еще раз повторю: сдвинуть плиту может и несложно, но невозможно разогнать плиты за такое время и до такой скорости от удара одного единственного метеорита...
В статье говорится именно о сдвиге в течении суток, а не о каких то последствиях катастрофы (дается ссылка на миф: звезды изменили свой путь, упали с небес и т.п.). Если сдвиг произошел в течении длительного времени вся статья теряет смысл, потому что именно на быстром сдвиге строятся все логические построения автора.

kavalet: 18-03-2008, 09:53
Задачка для моделирования по-моему не очень простая, если учитывать толщины плит, место и направление удара, вязкость внутренних слоев и если можно так сказать силу трения скольжения коры. Процесс может раскладываться на составляющую цепь взаимовлияющих смещений коры и внутренних слоев (раскрутка сырого яйца к примеру, когда момент передается постепенно инерционному желтку а потом обратно). Да и распределение усилий в шарообразной оболочке - тоже несколько сложнее, нежели в плоском варианте ледяной оболочки или чего там еще брать для сравнения (прочность яичной скорлупы).

Возможно у автора свои есть аргументы еще. Подождем, что скажет по приезде.

12d3
Но ведь и сами ученые признают несоответствие моментов вращения Солнца и планетарного образования. Это о чем то говорит?.