Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Нет. Моя версия идёт вразрез с генеральной. Я панически боюсь kavalet-а. Если Вы не допираете, значит Вам не надо. Не насилуйте себя.

_________________
И всё былое...

Не бойтесь, он Вас не больно забанит .

Лучше было бы, если бы Вы поменяли тон на более взвешенный...

Честно говоря, не понимаю, какую версию вы называете "генеральной"?
Не понимаю природы вашей боязни kavalet`а, он вполне вменяем.
Не понимаю, почему вы думаете, что я "не допираю - значит не надо". Вы же не высказали свою версию, до чего я должен допирать и что значит "не надо"?
Я же нормально честно вас спросил - вы начали хамить. Причем тут насилие себя? Я вполне могу без проблем осилить вашу версию, если конечно вы осилите ее высказать.

А огонь, которым герой фильма стекло обрабатывал, он что, его трением добывал?

Вам, а так же, частично, Генриху.
Вы не принимаете участия в серьёзных, на мой взгляд, обсуждениях. Воля официальных модераторов поддерживать Ваши темы из области эзотерики, которые мне кажутся мусором. Я не модератор. Для людей, которыее хотели понять, зачем нужно железо около пирамид, я сказал достаточно, они вопросов больше не задают. Поддерживать уровень Вашего образования для меня слишком тяжёлая задача, я не справлюсь . Сами Вы думать, на мой взгляд не хотите, но хотите, чтобы Вам предоставили ответы, а Вы начнёте в них сомневаться. Высказывайте свои мнения, посмотрим что получится.

_________________
И всё былое...

Бетонные троли пока еще не попадались..

А Ваше участие за небольшим исключением состоит из повторения давно уже прокисшего бреда и нелепых наездов на других участников .
И здесь Вы им слава богу никогда не будете .
А зачем реагировать на какую-то банальную чушь?

Поддержите свой - эта задача будет, видимо, потяжелее .

Вы о себе говорите? Не надо, это и так понятно...
Но если не о себе, то по поводу Ваших ответов у меня нет никаких сомнений.

Интересно получается, значит, если НЕМНОГО увеличить простейший станок на мускульной тяге (размеры такого станка примерно как у швейной машинки "Зингер" с ножным приводом), то ЛЕГКО можно получить агрегат по распиловке гранита с 3,5-метровой циркулярной пилой из высококачественной стали с алмазными коронками и приводом в несколько киловатт...
Однако

Похоже на то...

Нужно мантры Гардинера для этого знадь!

Не надо утрировать, это, конечно, проше, чем показать (хотя бы в общих чертах) конструкцию и принципы работы альтернативных "супер - машин", не употребляя псевдо-технический жаргон и бесконечное число околонаучных измышлений

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

....через слово демонстрируя пещерную (даже не НЕОЛИТИЧЕСКУЮ!) безграмотность во всём буквально...

А я ничуть не утрирую. В Египте найдены следы пиления гранита многометровой фрезой. А Вы утверждаете, что такой инструмент совсем немного отличается от токарного станка на мускульной тяге.
Нарисуйте хотя бы простенькую схему этого устройства, иллюстрирующую Вашу идею.



Конечно, очень удобная позиция - потешаться над людьми, ломающими голову в попытках объяснить, как древние люди могли превзойти технологии нынешнего 21 века.
А у Вас-то идеи есть какие-нибудь? Или вполне устраивает версия диоритовых булыжников?

Вы имеете в виду результаты "исследований" экспедиций ЛАИ? Если да, то это круто! Какие же практические результаты были получены, кроме провозглашения, кстати, далеко уже не новых тезисов о "божественности" строителей пирамид и т.д.? Или я чего-то не досмотрел, по-простоте душевной, и где-то была презентация с показом (хотя-бы в качестве рабочей версии) чудо-машин и принципами их действия примеменительно к конкретной рабочей площадке, хотя-бы в Гизе, или были найдены какие-нибудь следы, опять же конкретной, деятельности "великих" строителей при организации ими инфраструктуры и маршрутов перевозок чего-либо? Где это все? Как можно безопеляционно утверждать о "многометровой пиле" на основании простого поглаживания камня ладошкой, попутно рождая идеи о применении урана, как источника энергии для... распиловки камней.
А.Скляров как-то написал: "приходят новые люди и все идет по кругу...".
В данной ситуации - это нормально, новые идеи, применительно к теме разговора, всегда базируются на новых открытиях археологов, а теоретизировать на основе давным-давно известных косвенных свидетельств, не имея ничего нового, можно хоть до второго пришествия Христа.