Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Найдете что-то путное - дайте знать - самая темная часть др Еги

Самое простое объяснение- это совпадение цветов. Солнца с золотом, Луны с серебром.

Вряд ли золото дешевле серебра. Зайдите на рынок металлов.

Доподлинно мы это вряд ли узнаем. Можно только предполагать, строить гипотезы.

Вот именно! Не могли же испариться два 1000-тонных гранитных монолита!
Возникает законный вопрос - "а был ли мальчик" ?

Ржал долго!
Хотите, Архат, я Вам продемонстрирую десяток металлов, что выглядят (!) также, как и серебро? Хотите, продемонстрирую два десятка или даже три?
Кстати: Вы давно смотрели на Луну? Цвет чистого серебра и цвет Луны на небе - это если одинаково, то белый равен черному!
А-ля Архат: уран - металл Нептуна, Прометий- металл Урана (а чё: ляпнул нечто - нехай спорят).
...ля! Сколько же звезд на небе: где ж на них металлов набраться?

Архат, сейчас золото дороже серебра, это верно. Но в Древнем Египте серебро было дороже золота. Я не специалист по ДЕ, но вот Нефертари определенно специалист. Не верите мне - спросите у нее. Да и на сегодняшний день золото - не самый дорогой металл. Поинтересуйтесь ценой калифорния. Или рения. И ценятся они далеко не за цвет.

Bob, а что смешного сказал Архат? Золото и серебро - немногие металлы, встречающиеся в самородном виде. По цвету определенно золото можно ассоциировать с Солнцем, серебро с Луной. Самородные медь, свинец, олово и ртуть, конечно, тоже можно попытаться с чем-то ассоциировать, но, согласитесь, на небесном своде наиболее заметны именно Луна и Солнце, следовательно логично с ними связать устойчивые металлы. Медь чернеет или зеленеет, свинец и олово не обладают достаточным блеском, к тому же олово разрушается под действием низких температур. Жидкую ртуть, вот, в духовной практике считали металлом Меркурия. Ну метеоритное железо кое-где встречается, но оно тоже неустойчиво на воздухе. А больше-то металлов древние и не знали. Ни прометия, ни урана.

KaBoom, серебро более активный элемент и в самородном виде встречается реже золота. К тому же оно более пластично, следовательно обрабатывается проще золота. Да и антисептические свойства делают его более полезным для древних народов.

P.S. Насчет пластичности это я загнул... Все-таки золото еще легче обрабатывается. Может быть большая легкоплавкость серебра сыграла роль. Или какие-то личные предпочтения...

Давайте! Но только те, которые были известны в древности, а то уран и прометий, были открыты относительно недавно…

Серебро –металл обладающий самыми лучшей тепло- и электропроводностью. Затем идёт золото и медь. Правда золото имеет большую химическую устойчивость, не растворяется, насколько мне известно, в чистых кислотах, только в их смесях (“царская водка”). Но серебро, как верно заметил FriedricH, ещё обладает антисептическими свойствами. А ещё золото… Впрочем сравнивать их физико-химические характеристики, дело на мой взгляд бессмысленное. Вряд ли, древние их все знали. Что касается более высокой стоимости серебра относительно золота, в Др. Египте. Всё решает рынок! Серебро было сложнее приобрести, чем золото, от того и росла цена. Спрос рождает предложение!

Ой ли... Вот именно это утверждение, ввиду своей очевидности, вызывает у меня наибольшие подозрения. А Вы не допускаете мысли, что строители пирамид знали о свойствах этих металлов несколько больше, чем принято считать? И может быть даже знали больше, чем знаем сейчас мы? Природа электромагнитных взаимодействий до конца так и не изучена, мы ориентируемся по побочным явлениям и научились их использовать, но ЧТО ЭТО ТАКОЕ современной науке НЕИЗВЕСТНО.

Я постараюсь намекнуть, что именно я ищу. Если кто-нибудь знает способ заставить магнитное поле вращаться по оси полюсов - дайте мне знать Вращать сам магнит не предлагать - при вращении магнита в оси полюсов магнитное поле НЕ ВРАЩАЕТСЯ! Кто в теме, тот поймет

Архат, откуда такая уверенность в том, что знали древние? Поясните. Желательно, от основ. Чтоб понять, откуда вдруг ограничения непонятные возникли...не появится ли потом еще что-то...
Золото растворяется, например, в селеновой кислоте и еще в нескольких "чистых" ксилотах, так что, Ваша информированность недостаточна.
Серебро НЕ обладает антисептическими свойствами. Этими свойствами обладают ионы серебра, что принципиально важно! Ибо само серебро даже ядовито.

Хатшепсут - это, примерно, 15 век до н.э.

Хавассовская провакация! Хатшепсут ВООБЩЕ не было - это во-первых, а во вторых - перевод иероглифов не правильный (бред), поэтому упоминание электрума (на основе бредовой дешифровки), а равно и др. металлов - недопустимо и даже нагло.

А если попробовать плясать от магнитного поля Земли? Ведь магнитные полюса постоянно движутся? Значит и поле меняется.

Это ваше право. Можно думать что в Др. Египте были высокие знания металлов, но тогда надо найти следы их применения или, не имея на руках этих следов, сделать вывод, о том что они не обладали высокими знаниями о металлах. Тем более на нашем уровне.

Да кто бы спорил! Но это не повод думать, что предки знали больше нас.

Логика. История показывает, что развитие идёт от простого к сложному. А значит, логично было бы предположить, что мы знаем больше, чем предки.

Вполне это допускаю, я не искал специально инфу по золоту. Но смысл то моего высказывания был в том, что золото обладает бОльшей химической устойчивостью, чем серебро.

Ну если вы окунёте кусочек серебра в воду, она от этого станет ядовитой? Да ионы серебра обладают антисептическими свойствами, и я это не писал, так как не считал нужным это уточнять.
Понимая это, как самом собой разумеющиеся.