KaBoom писал(а):
Ой ли... Вот именно это утверждение, ввиду своей очевидности, вызывает у меня наибольшие подозрения
Это ваше право. Можно думать что в Др. Египте были высокие знания металлов, но тогда надо найти следы их применения или, не имея на руках этих следов, сделать вывод, о том что они не обладали высокими знаниями о металлах. Тем более на нашем уровне.
KaBoom писал(а):
Природа электромагнитных взаимодействий до конца так и не изучена, мы ориентируемся по побочным явлениям и научились их использовать, но ЧТО ЭТО ТАКОЕ современной науке НЕИЗВЕСТНО.
Да кто бы спорил! Но это не повод думать, что предки знали больше нас.
Bob писал(а):
Архат, откуда такая уверенность в том, что знали древние? Поясните. Желательно, от основ.
Логика. История показывает, что развитие идёт от простого к сложному. А значит, логично было бы предположить, что мы знаем больше, чем предки.
Bob писал(а):
Золото растворяется, например, в селеновой кислоте и еще в нескольких "чистых" ксилотах, так что, Ваша информированность недостаточна.
Вполне это допускаю, я не искал специально инфу по золоту. Но смысл то моего высказывания был в том, что золото обладает бОльшей химической устойчивостью, чем серебро.
Bob писал(а):
Серебро НЕ обладает антисептическими свойствами. Этими свойствами обладают ионы серебра, что принципиально важно! Ибо само серебро даже ядовито.
Ну если вы окунёте кусочек серебра в воду, она от этого станет ядовитой? Да ионы серебра обладают антисептическими свойствами, и я это не писал, так как не считал нужным это уточнять.
Понимая это, как самом собой разумеющиеся.