Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это если воспринимать их как в чем-то равным себе. Но не будет же пастух воспринимать овец как рабов...
Таково запросто могло быть и отношению богов к "говорящим мартышкам".

Выоды у Вас , переплетаются во много с писанием от Енохи, которого не канонизировали, но большую часть включили в Библию.

Тот же Еноха.

Наверное, нет. Но это примерно тот же уровень развития... общественной морали что ли... Мы всего-то сделали маленький шажок - перестали есть и эксплуатировать особей собственного вида. И прошло при этом всего-ничего - несколько тысяч лет. Маловероятно, что прилетевшая к нам цивилизация будет находиться на этом же (весьма скоротечном) этапе развития. Скорее всего она будет гораздо дальше (поскольку мы пока, со своим уровнем, не летаем меж звёзд). Например, она будет исповедовать неприкосновенность любых процессов в биосфере (тем более чужой планеты!), а питаться будет синтетическим питанием поступающим прямо в кровь, а использовать будет труд киберов и так далее... Тут уже пошли чистые домыслы. Но одно точно - пытаться представлять, что чужая цивилизация какм-то чудом окажется на схожем с нами уровне развития и будет стремиться использовать нас как рабов, это натуральный антропоцентризм!

Эх, Вам бы фантастику писать в совесткие времена - нарасхват печали бы...
Только вот оценки путей развития цивилизаций разные, знаете ли, есть.

Это правильно! Только ключевое слово здесь "развитие", а не "разные"! Я о том и пытаюсь сказать, что не главное - в каком направлении будет развиваться та или иная цивилизация, а главное - что она всё время в развитии и не может (точнее это очень маловероятно) находиться на сходном с нами уровне. Сходном настолько, чтобы не то чтобы получилось хоть какое-то взаимодействие, но даже появилось какое-то к этому стремление. Почему я уже писал: потому, что стартуем в разное время и развиваемся в разных условиях (то есть с разной скоростью).

Андрей, а ведь многое, еси не ошибаюсь, что раньше было описано в фантастических романах, стало реальностью... может есть какая доля именно в творческом видении сего вопроса.

еще какие выводы я сделал сам для себя, относительно всей этой тематики, которая меня стала интересовать еще больше.

1. Открытий, которые откроют завесу тайны, не будет, пока какая -то часть общества (в количественном или качественном) не станет готова к этим открытиям, для полного их понимания.

2. Можно допустить, что пра-цивилизация или Внеземные гости могли сотворить какие то артефакты, не ради технических (практических) целей, а так, ради творчества, для души, ведь могли же они быть такими же творческими как мы. Поэтому рисунки наска - плод творческой фантазий атлантов или внезменой цивилизаций. Скульптуры (какая то часть) - может их родные, которые остались дома или давно умерли, и которых они решили увековечить в камне.
Если они пришли из созвездия Ориона, то могли и расположить пирамиды в Гизах, несмотря на их техническое предназначение, по форме их *дома*, как он виден с Земли... и такой список можно продолжить.
И суть чего хочу сказать - что им не чужды были и ностальгия и творчество, что также иногда можно допускать в исследованиях.

3. Они, пра-цивилизация или внеземные гости, не были идеальными, хоть и обладали способностями которые мы не можем понять. Они были обычными в какой то степени: у них был быт, рутина, браки производства, халатность, безответственность... мож поэтому, каких то аспектов мы не можем понять.

Да мы до сих пор находимся в глобальной невольничей цивилизации. Глаз в пирамиде видели на долларовой купюре? А Вы говорите прогресс.

и еще от Воннегута:
"С каждым часом Солнечная система
приближается на сорок три тысячи миль к
шаровидному скоплению М13 в созвездии
Геркулеса - и все же находятся недоумки,
которые упорно отрицают прогресс".

Рэнсом К. Фэрн

kavalet, а подробнее чуть можно?

Та стебается ув. Ковалет. http://www.gramotey.com/books/31133719645.htm
Фантастику любит

хы, вот оно как)))))

10 000 - слишком много, для развития цивилизации, если бы не НТР (научно-техническая революция) до сих пор бы с копьями и луками бегали. Во многом само развитие цивилизации в том виде в котором она сейчас есть связанно с деятельностью отдельных личностей, которых совсем не много и про которых говорят "они опередили свое время".
За эти 10 000 подняться до современного уровня могли и шумеры, и египтяне, и ольмеки, и китайцы, и индусские государства древности.
Видимо не было у них ни Галилеев, ни Эдисонов, ни Тэсл, ни Менделеевых, ни прочих гениев. А если и были, то явно не могли действовать.

А реальность, она оказывается круче всякой фантастики. Пропилы на граните тоньше милмера (древнеегипетские), череп хрустальный (невозможный для создания в современных условиях) и прочее, прочее, прочее.
Фантастика - это проявление свободы мысли без ограничений какими-либо табу. Только гибкое мышление способно находить выходы из нестандартных ситуаций и нестандартные решения. Для того чтобы мышление было гибким, оно должно быть незакрепощено, например, как у детей (устами младенца говорит истина). А его, это бедное сознание, запихивают в колодки религий, какх-то других "бесспорных" аксиом, тыкают нас носом в землю (Рожденный ползать летать не может), сжигают и травят собаками всех у кого уровень сознания чуть по выше
(чем завкончили Джордано Бруно, и тот же Вавилов ?), дают ориентацию на сплоченное человеческое стадо (чтобы было все как у людей), а потом наши соотечественники сидят у телика выложив пузо и удивлявются "о японцы опьять какую-то фигню придумали! А ученые из британского унивеситета открыли ген ответственный за облысение. Это же наука!"

понятно что реальность... только покажите как делались эти распилы и пропилы, какая технология изготовления черепов и прочее..
вот что интересно.
это не фантастика: всего лишь потеряны какие то звенья, из-за которых нам сложно понять технологию древних. Мнение офиц. истории о примитивном орудии труда - смотрится нелепо