Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Неместный

Все просто- представьте поезд с длинной состава во всю длину экватора. Угадайте, где порвется? Лезвию толщиною в атом нужно заботится о удалении материала вокруг него, иначе заклинит и химически набедокурит- не оторвать.

volhw

Непонятный вопрос. Вроде все просто. Копировать там, вставить тут, только отделить пробелами от текста, чтобы читалась нормально.
За Электрогидравличиский удар спасибо!

sibvrv

Очень характерный след. Наблюдаемое на местах отличается. Хотя может уже затоптали...

Стекло- это хорошо, но как быть с крупнозернистым твердым материалом в мягкой обволакивающей среде? Наждачный камень не резали?

Ув. модераторы, а нельзя ли к этой теме прилепить опрос? а? Нуна определиться с помощью зала...

Кстати, повторить водичкой хрустальный череп, полагаю не составит труда!

О чем вы??

О статистических величинах Создайтя опрос на предмет чем резали, исходя из предложений... просто интересен статистический фактор кто как думает.

[quote="Неместный"] просто интересен статистический фактор кто как думает.
и что? у какого метода голосов будет больше то и победило?

Я за Жириновского !

>маруся

нет. просто мы пытаемся искать решение только в пределах известной человечеству физики. А это вполне может оказаться неверным путем. А статистика.. статистика забавная вещь - с некоторой долей вероятности мы можем выяснить хотябы направление изысканий... использовате абсолютного "победителя голосования" естественно будет глупо.. но верхний ряд результатов возможно даст общее направление.

еще забыли:

"Такая тонкая пленка уже не разрушает междуатомные связи, понятно?
Итак, считаю предварительную морально-теоретическую подготовку законченной.

Теперь слабонервных и женщин прошу отойти...
Он закатил рукав халата на левой руке, снял часы. Потом вытянул руку и
на запястье, на то место, где кожа под ремешком оставалась белой, приложил пленку нейтрида. Затем размеренно, без усилия провел ее... сквозь руку! Даже не провел ее, а просто погрузил в руку.

Мы не то чтобы не успели, а просто не смогли ахнуть. Оксана, стоявшая здесь, зажала себе ладонями рот, чтобы не закричать, и страшно побледнела.

Черная широкая лента вошла в руку. Какое-то мгновение край ее выступал
с одной стороны, резко выделяясь на фоне белой кожи. Мучительно медленно (так показалось мне) пленка прошла через мясо и кость запястья и целиком вышла с другой стороны. Был миг, когда казалось, что она полностью отделяла кисть от остальной части руки. Потом пленка плавно вышла с другой стороны.

Доли секунды, затаив дыхание все ждали, что вот сейчас кисть отвалится и
хлестнет кровь.
Но Алексей Осипович спортивно сжал кулак, распрямил его и "отрезанной"
рукой полез в карман за носовым платком."

что тоже будет неверно, т.к. все знаемые методы непоходят, а незнаимые роли неиграют, хатя играют, может в книжках по истории будут писать что древняя цивилизация и её методы были неизвестны..интересно почему так щас не пишут ?))
нащет физики, думаю что в неизвестной физике искать будет невозможно

Есть лучше способ. определить правильная идея аль не. ЭКСПЕРЕМЕНТ

у нас область специфическая, мне вот кажется, что можно использовать любой из предлагаемых методов... дело только в финансо-времене-ресурсо-затратах.

Эксперимент в данном случае подходит только для частичного подтверждения конечной технологии. В противном случае мы занимаемся чемуто сродни изобретению компьютера чисто эмпирическим способом.

И самое смешное, что так будет в любом случае, потому как мы не обладаем судя по всему конечной технологией. Примерно как заставить жителя древнего Рима изобретать гелевую ручку.


>Маруся

Мы не можем определить конечную технологию. Т.е. КАК реализовать технологию хранения и равномерного распределения чернил мы предположим не знаем. Но мы знаем что есть чернила и есть задача. Т.е. голосованием возможно определить направление поиска. Т.е. я предполагаю, что если древнему Римлянину предложить компактную технологию каким - либо образом хранящий чернила в пишущем инструменте и например, отдельно писало а отдельно через шланг подачу чернил из канистры, то большинство выберет первый вариант.

А видели штуковины что бы под розетки дырки сверлить, вот так оно и было

А вы не забыли что хотели создать тему в другом разделе и рассказать всем про медные трубы? http://lah.flybb.ru/forum28.html

Может правильнее будет исходить из того что мы имеем в качестве результатов этого резанья? На камнях остались вполне характерные борозды, есть фрагменты незавершенные. Инструменты как видно были разные, применялись для различных ситуаций разные. Одинаковую ли они использовали технологию разрушения камня?
Уже видно, что современные методы и технологии не очень подходят.

Какой именно был инструмент в деталях конечно восстановить невозможно, но определиться хотя бы теоретически с максимально близкими реальными технологиями, которые могли бы быть использованы для обработки камня представляется задачей вполне посильной.

Ведь удается иногда и раздобыть фрагмент для более детального анализа в лаборатории. Для более эффективного анализа полезны были бы опытные образцы предполагаемых технологий на фрагментах близких по структуре камней.

Вполне реальными получаются версии и пластичной обработки. По крайней мере теоретически разобрано уже достаточно много аспектов и термического и микроволнового разогрева.
Нужны эксперименты.
Технологии использующие колебания тоже очень близко к теме и тоже как думается пока мало изучены в области обработки именно камня. Микроразрушениями там похоже дело не ограничивается.

Общая картина показывает что высокоточная обработка использовалась в отдельных случаях. То ли это сложность и дороговизна, то ли разделение во времени.

В общем до того как сделать какие-то более-менее окончательные выводы нужно еще как следует ПОРЫТЬСЯ, как правильно зачастую говорит oleg, который не мало времени провел в Египте, тщательно осматривая артефакты.