Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Юрий_Ск, вы забываете, что

- слоны существуют вопреки вашим рассуждениям, а некогда существовали и гораздо больших размеров динозавры;
- изменение силы притяжения может происходить не только из-за увеличения массы Земли, но и из-за изменения ее радиуса;
- что на данный момент нельзя доверять ни одному из методов датировки.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

GedeminaОн про животных не хочет. Про растения наверно, тоже.
Это глубоко и искренне верующий человек. Пусть себе.
Я тут накопал чуток...если интересно гляньте...
http://www.libfree.ru/articles/category/21/message/285/

_________________
истина где-то рядом...

to Gedemina
Далось вам искаопаемое дерево в 270м
Любая энциклопедия:"Отдельные экземпляры секвойи сейчас достигают высоты более 110 м"
Ну и что?
Причем здесь g?
Да действительно, ускорение свободного падения
может изменятся (чуть-чуть) со временем под воздейсвием
многих факторов,
но это мааленькое изменение роли особой-то не играет.
Кста, его считают для безвоздушной среды если вы не вкурсе.
Ну а на динозавров и деревья под двести метров
оказало губительное воздействие изменение плотности атмосферы.
Кста, были такие гигантские летающие ящерицы- птеродактели,
ну так вот аэродинамическое строение их тушек таково,
что они не летали, а именно ПЛАВАЛИ в атмосфере.
Но учтите, что НИ каких доказательств сосуществования
динозавров и людей нет,
поэтому данная дискуссия - не имеет смысла.
И если вы верите в великанов,
то верьте себе на здоровье.
Можете даже церквь "Людей-гигантов" организовать)))

to malder
Я понимаю, что по случаю первого апреля
Вы решили порадовать нас статьями из желтой прессы:
По версии некоторых исследователей, самая большая - высотой 52 м - изображает Первую Расу - <Двуликих>.
Вообще-то в статье ложь - на самом деле в Афгане
были гигантские статуи Будды высеченные в скале.
Где-там журналистам померещились какие-то гиганты?

Вообще-то, если не ошибусь, первой про эти статуи упомянула Блавацкая и именно в контексте великанов. Кстати, бимианские статуи на Будду не похожи.
http://pda.maybe.ru/p/360/359587/25.jpg

Вот нашел еще одну статую гигантского Будды, по-моему в Китае

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Т.е атмосфера стала плотнее или разрежённее? Какая крайность стала роковой?

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

разряженнее. Надо посчитать плотность атмосферы, при которой сила Архимеда будет компенсировать половину веса тела. У меня нет времени в формулах рыться, если кто может, посчитайте пожалуйста.

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"

Писали про доисторические времена - в т.ч. почему современные жуки и бабочки не достигают гигантских размеров - трахейное (?) дыхание, когда кислород из воздуха потребляется без прокачки легкими - в современных условиях не хватает "энергии", то-ли атмосфера была плотнее, то-ли кислорода больше.
Многие динозавры были водяными животными, в т.е. прибрежными. По окаменелым следам пытались восстановить "механику" их движения - даже убегая от хищника (по следам - один убегал, или пытался, другой догонял) максимальная скорость травоядного гиганта составила порядка 5 км/ч. Т.е. даже живущие на самом экономичном (по КПД) корме - зеленой растительностью динозавры имели серьезные энергетические ограничения движения.
Современные слоны, в частности их ноги, а конкретнее - площадь ног и вес тела находятся на грани давления на поверхность земли; т.е. будут или слоны тяжелее, или ноги тоньше - будут проваливаться. Но это стороннее ограничение, костный скелет, в принципе, позволяет иметь бОльшую массу.
Человек-же пра-исторически - водяное животное, и исторически - ходил на 4х конечностях, поэтому уже начиная с древнего человека мучается болями в спине вызванных разрушением от предельной нагрузки на поясничные диски позвоночника. Поэтому человек(!)-прямоходящий "технически" не приспособлен для поднятия и переноса тяжестей. Кстати, и по скорости бега современные человек серьезно ограничен прочностью скелета.

Неоднократно слышал, что позвоночник разрушается "по жизни" у человека от его прямохождения. А эта фраза прямо "достала" (см. выше):
"Поэтому человек(!)-прямоходящий "технически" не приспособлен для поднятия и переноса тяжестей".
Мне 56 лет, что-то я не чувствую своего позвоночника никак, даже где-то наоборот, как маленький ребенок себя чувствую, никакого веса не ощущаю, бегаю, прыгаю, катаюсь на велике по горам и весям.
Вообще-то я жму 150 кг и приседаю 180. Может поэтому.
Просто - железяки таскать надо, вот и не будет позвоночник давать о себе знать... Возвращаться к природе надо. Мужик должен жить под нагрузкой, без компромиссов.
Нормально все у нас внутри устроено, и я думаю, не только для этой планеты предназначено.

1.
to Wanderlust

-Да ладно, наоборот,
не только строение человеческого шкелета,
но и фсех его внутренних органов говорять нам,
что человек всегда был прямоходящим животным.
И чтобЪ спина не болела:
нужно поменьше сидеть за компом
и почаще заниматься физкультурой,
а то не только мышцы атрофируются, но и мозг.

2.
-А вот на счет, того что пра-человек появился
в близкой к воде среде обитания - может похоже на правду.

Кста, неисключено что человеческая тушка
наиболее приспособлена к той древней более плотной атмосфере земли.
Да вот ещё, раньше видать помимо инертных газов унд кислорода
в тропосфере было немеренное количество метана и углекислого газа
- что обеспечивало не только очень теплый комфортный климат,
но и изобилие растений типа под 270 метров.
И кто знает, может сейчас-разрекламированный "парниковый эффект",
на борьбу с которым ушлые экологи и политиканы пытаюцца срубить огромное бабло, -
на самом деле не парниковый эфект,
а просто постепенное самвосстановление прежней атмосферы Земли.

[off]


Кому интересно, могу на досуге выложить картинки деформированных позвонков. От "сидения за компьютером" - позвоночные грыжи, отчасти согласен. А вот вертикальная деформация позвонка? Хотя - может и наследственное.
[/off]

Ну, хватает значит на свете троечниц-домохозяек, которым некогда наукой заниматься (а дребеденью голову забивать себе и другим времени хватает).
Будете специально искать - ни за что не найдете тех огромных костей, от людей-гигантов, ни в одном собрании. ни в одном музее. Наука физика не даст! Хотите время потерять - поищите.
Наконечник большой стрелы мог быть выпущен не рукой человека, а из специального устройства, древние римляне были вооружены такими.
Самая высокая секвойя живет, растет и здравствует, ее высота 130м.
Там что-то кто-то про слонов писал, будто я не признаю их существования - хм?..
Большие изображения? Вот в Питере: http://www.kasparov.ru/material.php?id=49D2F6683B29A
На 1 апреля
В начале недели
На Финском вокзале
Ленина подзорвали /моё/
Ну и что, что там он большого размера?, во всех народах идолов делали большого размера... И продолжают делать. Мода.
Еще писали, что диаметр Земли менялся, поэтому и g менялась... А куда масса Земли девалась? Куда она могла деться с подводной лодки?
В общем - догадки, догадки (на грани экраномаранья) и вся эта писанина ставится в противовес простейшей формуле, которую НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ: если сторона куба равна а, то объем куба равен a^3.
Людей-гигантов НЕ БЫЛО.

На Землю постоянно оседает космическая пыль, увеличивая ее массу. Мизер, но постоянно и долго. А вот атмосферу могло как сдуть солнечным ветром, так и захватить близко пролетающим космическим объектом.

Про деревья - что-то мне кажется, что дело больше в климате - ветры, солнечная энергия и питательные вещества для роста; ну еще генетическая программа правильного роста для достижения высоты.

Юрий_СкА никто и не думает спорить. Вот только...где это Вы видели кубических людей ? ))) По моим рассчетам четырехметровый человек при нормальных пропорциях будет весить около 500 кг. Ну и что тут невероятного ? Ведь костно-мышечный аппарат тоже увеличится соответственно.
А насчет желтой прессы,- ну, если Вы отчеты Магеллана считаете липой...

_________________
истина где-то рядом...

Я таки удивлен продолжению дискуссии "ни о чём"...
Для того чтобы увеличить какой-то объект, нужно увеличить все его пропорции, поэтому работает формула, про которую я писал в своем самом первом сообщение на стр.4, искренне полагая, что ставлю жирную точку в этом разговоре.
Если Вы измените рост человека вдвое, то Вам придется согласиться с увеличением его массы в 8 раз. Или "увеличенное" существо будет уже не человек.
Если кто-то желает писать дальше в этой ветке, начинайте оспаривать формулу про куб. Так и пишите: "а вот в Африке есть племя умба-юмба, которое, вопреки вашей формуле, убеждено, что если новое ведро вмещает вдвое больше воды, чем старое ихнее племенное ведро, то масса этой воды оказывается всего на 1/3 больше, поэтому они рады и таскают воду прямо с утра до ночи и послали по Интернету запрос, чтобы им прислали ведро вчетверо большего объема, потому что по их расчетам, оно будет позволять перетаскивать воду, вес которой, всего на 2/3 больше чем исходный". Более убедительно звучать будет, чем "разводы" про никому не известные находки костей людей-великанов и прочая и прочая...
Людей-гигантов не было.
Будем оспаривать формулу про куб?..

Если вспомните формулу гравитации, гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния между Землей и человеком. Масса Земли остается прежней, зато при уменьшении радиуса Земли в 2 раза, гравитация возрастет в 4 раза. А изменение радиуса может происходить при изменении плотности ядра.

Я удивлен, что вы до сих пор продолжаете дискуссию, с вашей точки зрения, "ни о чем". Ни одного нового довода от вас не поступило

Самый убедительный аргумент

_________________
"Если не можешь выбрать какую-то одну теорию - объедини их все"