Цитата:
SaMoVar 11-02-2008, 10:53
Похолодание объясняется тем, что сместились полюса планеты... По поводу расчётов Ваших есть большие сомнения.... Надо прикинуть площадь сферы радиусом от Алголя до Солнца на момент 15000лет назад, затем надо посчитать площадь окружности земли (пятно планеты) и высчитать процент...
По океанам Луны - не знаю как они образовались... А вот откуда Луна взялась - тоже не знаю((( Не должно её быть... И без океанов загадок на Луне хватает.
А с чего это вдруг полюса решили сместиться? Должна быть какая то причина. Вы можете ее указать?
Расчеты проверяйте, я по-моему ничего не скрываю, а калькулятор у всех есть.
По поводу Луны: внимательно читайте древние мифы. Там все подробно описано.
Цитата:
anskl: 11-02-2008, 13:10
"... А в случае со взрывом сверхновой это понятно, потому что взрывная волна могла прийти с юга, востока или запада, но никак не с севера."
Абсолютно недоказуемое утверждение.
Почему недоказуемое? 13 000 лет назад Алголь висел почти над экватором. Гиза находится на тридцатом градусе северной широты. Как не крути Землю волна придет с южного напрвления, только неясно с какого восточного или западного. (Похоже все-таки, что в момент столкновения это было юго-западное направление).
Цитата:
anskl:
А Вы планы пирамиды посмотрите как следует. И учтите, что гранитная пробка закупоривала доступ в верхнюю часть. Остается такая мелочь по площади и объему воздуха, что спрятаться там сможет весьма и весьма небольшая группа людей. И ради этого громоздить подобное сооружение?!. Выбраться на поверхность люди, которые прятались глубоко под землей, могли через выход на северной, менее всего пострадавшей стороне пирамиды не смешите публику!..
Спорить с Андреем Скляровым хотелось бы цитатами из его же книги.
1. Так он пишет, что повреждения на Медумской пирамиде похожи на естественные только на западной и южной сторонах. На восточной и северной это дело рук человека.
2. "Версия Андрея Жукова: общая картина нагромождения блоков с западной и других сторон пирамиды больше соответствует цели не добычи строительного материала, а именно разрушению ради разрушения. Навевает мысль о войне богов..."
О чем это Вы, уважаемый Андрей? Уж не о взрывной ли волне, после столкновения с облаком?
3. "То есть как только создали пирамиду, так и ободрали у нее угол..."
Это Вы по видимому намекаете на то, что пирамида создавалась для того, чтобы сразу же после строительства противостоять взрыву? У Вас неплохая интуиция.
По поводу воздуха. Люди сумевшие расчитать и построить такие сооружения не могли обеспечить себя воздухом в закрытом помещении, как это сейчас делается на любой подводной лодке? Это действительно смешно.
Ну и наконец, цитата из одного популярного фильма: "Жить захочешь, и не так раскорячишься.
Цитата:
anskl
Есть аж более 70 абсолютно независимых источников, описывающих события глобального катаклизма. А Вы почему-то берете эпизод только из одного (этот эпизод больше нигде не встречается).
Но самое главное: версией сверхновой никоим образом не объяснить смены положения полюсов планеты (тем более аж на 2 тысячи километров), которая однозначно вытекает из данных по климатическим изменениям.
Мифы всякие нужны, мифы всякие важны. Я говорил о конкретном мифе и хотел получить конкретный ответ. Он у Вас есть? Если хотите обсудить другие мифы, ради бога, только это займет слишком много времени. Насчет смены полюсов дайте, пожалуйста ссылочку на доказательство такой смены, потому как вытекать может все что угодно. И потом, я бы не был столь категоричен, чтобы отрицать влияние облака заряженных частиц, движущегося с фантастической скоростью на положение полюсов. Это мог быть всего лишь спусковой крючок какого то процесса внутри Земли.
Цитата:
Генрих: 11-02-2008, 16:50
Вы не учитываете влияние гравитационного поля звезды, плюс неравномерность и анизотропность газового выброса (как наблюдается в видимых ныне остатках сверхновых), плюс взаимодействие частиц газа в самом облаке. Часть газа могла быть поглощена или притянута к себе звездой-спутником Алгола, часть энергии потерялась бы при перемещении газа по межзвездному пространству. Наконец есть еще магнитное поле Земли, если газ ионизованный и её атмосфера. Так что столкновение частиц газа с поверхностью Земли (если оно вообще имело место) было бы куда слабее, чем Вы расчитали.
А вот в атмосфере наблюдались бы наверное очень живописные явления.
Естественно оно было значительно слабее. Ведь в расчетах оценивался лишь порядок цифр. Но даже, если все указанные Вами потери составляют 90 процентов (Цифра в 12 000 км в сек это реальная скорость расширения туманности, которой уже несколько сот лет и которая уже потеряла часть энергии вследствии приводимых Вами причин. Неравномерность выброса может привести как к уменьшению, так и к увеличению силы столкновения. Магнитное поле Земли может противостоять потокам медленных заряженных частиц, типа солнечного ветра, но навряд ли таким быстрым), то и триста грамм тротила на квадратный метр более чем достаточно, учитывая, что взрывная волна в земной атмосфере распространяется не во все стороны, а только в одном направлении. Насчет атмосферных явлений, тут Вы попали в самую точку. Проблема только в том, что из тех кто наблюдал их вряд ли кто мог потом поделиться впечатлениями.