Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Массовое развитие крыс, это результат жизни деятельности человека. Нарушение жизненного баланса, единения и гармонично развития с природой. Если мы по образу и подобию, создали условия, чтобы крыса перегрызла кабель в шахте ядерной ракеты, приведшей к катастрофе. В этом и здесь создатель не причем, он может и не успеть.

это о чем?

они разные и назначение их может быть разным. а места можно метить не только закапывания, но и невыкапывания чего-то ранее там находящегося.

например сфинкс. степень его климатической "изношенности" значительно отличается от сохранности пирамид

пирамиды

А что кроме того, что Вы их начитались, заставляет Вас делать такие выводы? У меня, например, есть основания им не доверять:
http://fantazin.ru/showthread.php?t=4
http://fantazin.ru/showthread.php?t=5
Фактов, и помимо материалов ЛАИ предостаточно и они здесь приведены в изрядном количестве, включая, кстати и сами эти материалы.
А от Вас, кроме брызгов слюной и не смешных острот, пока никакой реальной фактической информации в этой теме замечено небыло.

ЛисиЦин
Пример с крысами и бактериологическим оружием, я привел для того, чтобы показать неэфективность, нелогичность, ПРИМИТИВИЗМ уничтожения человечества высокоразвитыми "богами" методом всемирного потопа.

Вот пример религиозного фанатизма некоторых товарищей по отношению к гипотезе палеоконтакта (к теме имеет непосредственное отношение, так как жутко надоело читать и участвовать в многостраничных перепалках типа: "Бога - нет, сказал Остап, нет - есть, ответили ксензы".):

abilyar пишет:


http://lah.flybb.ru/topic3090-300.html

и одновременно:
abilyar пишет:

http://lah.flybb.ru/topic29-915.html

Я и не претендую в этой теме на мнение. Просто уточняю Ваше.



Вы всерьез это полагаете? Приведите, пожалуйста, заключения какой-либо экспертизы, подтверждающей Ваши слова. Вы же это не сами по фотографии определили, и не по форумному флуду заключение сделали?



Их на территории Египта великое множество. Вы, наверное, Великие пирамиды комплекса Гизы имели?.. 3 штуки. Я правильно понял? Вот по этим трем пирамидам весь сырбор с мнением?

Один конкретный пример с "подгонкой" под Ваше назначение, пожалуйста. Чтобы уж совсем не быть голословной. Наберется же 1 конкретный пример, подтверждающий всю вашу... теорию.



Так я и призываю Вас активно ИХ (ФАКТЫ) ТУТ ПУБЛИКОВАТЬ! Хотя бы в перемешку с собственным мнением на других ресурсах, приводить данные исследований, какие-то другие имена и фамилии, можно нерусские...

ДАВАЙТЕ АРГУМЕНТИРОВАННО СОМНЕВАТЬСЯ. Хотя бы пытаться притягивать какие-то реальные факты за разные места, я уж не говорю всю массу Великих пирамид (их более 3) и комплексов изучить, и принять во внимание ВСЕ ФАКТЫ по одному из описываемых Вами вопросов. Факты от Фантазий отличаются несколько.

Я бы и сам, располагай я таким исследованием (набором фактов, результатом и качественными обоснованными подкрепленными выводами), таковое здесь опубликовал бы с гордостью, даже на сайте ЛАИ. Но я, к сожалению, не обладаю... А пустодомыслы от недофактов стыдно... Очень хочу Ваше почитать, что-то кроме трепа. Смогу? Ответьте конкретно, пусть и не так, как Скляров (соревноваться с Великим сказочником на его поле... хм), пусть по 1 конкретному примеру на выделенные мною пункты!

По первому посту этой темы:


Я бы на Луне всё положил.



Когда люди саморазовьются и осознают как добраться до сокрытых для них знаний,последние уже не будут представлять для нашедших никакого интереса. К тому же люди постараются поскорее забыть о таких подлых предшественниках.



Если предшествующая цивилизация была, как минимум на таком же уровне развития что и наша,то остаться должно было многое-после описанного катаклизма наступают разрушения,но никак не полное исчезновение всех следов жизнедеятельности. Должна была проводиться полная зачистка всей планеты из вне,во время т.н. "технического перерыва" Земли.



Такая навязчивая повторяемость катаклизмов может говорить о том,что как только по уровню своего развития Земная цивилизация добирается до освоения космоса,она начинает явно кого-то не устраивать.

liss
А можно я встряну в беседу ?

Дык луна еще не настолько исследована, чтобы утверждать, что там ничего нет. Скорей наоборот - и луна, и марс иногда "пошаливают"

Ой, сомнительно. Людям свойственно помнить плохое. Что-то Гитлера не спешат забывать.

Вы кадры индонезийского цунами 2004 года видели ? А ведь это волна всего лишь 10-15м. высотой. А всемирный потоп , скажем, при сдвиге полюсов или падении астероида - это вам не дождик 40-дневный библейский. Это волна высотой сотни метров, если не больше и скорость - сотни км.час. И ведь не чистая водичка будет нестись, а этакий гигантский селевой поток из сорванного слоя почвы с камнями. При такой скорости и массе воды неизбежна кавитация
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%8F
А эта штука даже металлы перемалывает. А потом, когда вода схлынет, все, что осталось, окажется погребенным под многометровым слоем осадков. Скажите, часто-ли ведутся раскопки на глубине, хотя бы метров 30 ?...Практически никогда. В археологии тоже есть свои авторитеты, которые утверждают, что там ничего быть не может, потому что не может быть. А то, что останется, за 12 тыс лет будет растащено дикарями или разрушится так, что на следы цивилизации станет совершенно не похоже.

Совсем необязательно. Мы знаем такие циклы : день, месяц, год, знаем уже даже прецессионный цикл - примерно 26 тыс. лет. А где гарантии, что нет и более длительных циклов, как раз стирающих почти всё живое на земле ?

_________________
истина где-то рядом...

а я это мнение формулирую с начала ветки

именно по фотографии, а заключений экспертизы ни в ту, ни в другую сторону не попадались, кроме официальной версии строительства фараонами, во что не верю однозначно. А где заключения экспертизы по выводам ЛАИ о применении техсредств? Они тоже делаются "на глаз". Но этим заключениям я верю, так как очень похоже на их правильность и других способов проверки у нас нет.

Вы просили кратко. Более подробно можно прочитать в ветке

один пример, что они разные? это как? тогда пожалте 1 пример, что это не так. это... теория

так и я Вас к тому же призываю и публикую и не только я, и какраз против этого притестую:

вот и я о том же про статьи ненаучные, которые здесь за аргументы принимаются

читайте с начала ветки. А я Ваше, кроме трепа, смогу?

ну, к примеру, становится известно, что через пару лет катастрофа - как и что Вы туда положили бы?

смотря что подразумевать под степенью развития. одно дело, если шаман с бубном туда заберется, а другое - Ньютон

не поняла, почему подлых?

это говорит только о том, что как бы цивилизация не развилась, а с Земли улететь не может и с катаклизмами совладать тоже

Да и в конце концов, почему вы считаете, что мы должны перед вами отчитываться? Вот Sergey S. - думает, приводит свои аргументы - там есть с кем и о чем спорить, а вы приходите с пустыми руками и просите изложить вам краткую версию дискуссии, типа "война и мир для школьников". Не логично и навязчиво. Короче говоря - флуд.

Если б я могла все объяснить - не задавала бы вопросов на форуме, а посмотрела - дураки какие-то - и успокоилась. Но меня блольше интересует не втолковывание своей позиции каждому встречному, кому не лень знак вопроса кликнуть, а аргументы и выводы для получения внятного ответа на свой вопрос. Если найдутся ФАКТЫ, опровергающие мою точку зрения - я их приму, но их пока нет. А острить - это надо уметь. Пока здесь это только у годзилиной матери успешно получается. А нам, не умеющим - придется только по делу говорить, так что ждемс..

doktor
Вы носите очки? А кто то, даже не подозревает что они могут понабобиться.

abilyar


Очки не ношу, и даже не подозреваю, что вы хотели доказать предыдущим постом.

doktorПриведенная Вами цитата показывает, то что я действительно не понимаю, что под "богами" имеется в виду так как все что делали, по мнению многих боги, делаем уже или стремимся делать мы (вы).

Вот оно! С очками я тоже ничего не поняла, но здесь сформулировано очень точно. Это как раз то, что и пытаемся выяснить - откуда взялись теории о чем-то нечеловеческом в нашей истории? Факты притягиваются для объяснения этой позиции, но откуда она вообще взялась изначально?
Во что-то уверовав, можно с пеной у рта доказывать свою теорию, хоть существование бога, что веками и делалось. Но, если предпосылки для появлении веры в бога дикарями более-менее понятны, то на счет инопланетян вместо него - нет. Вернее понятно, что для нашего времени, если уж хочется во что-то верить, то в инопланетян как-то ближе, чем в богов, но зачем, она вообще нужна эта вера во что-то надчеловеческое? Почему этого хочется? Настолько, что не лень массу инфы подтянуть да еще и вывернуть, лишь бы не разувериться..
Пусть они будут эти иносы, никто ж не спорит, но откуда в человека-то такое неверие? Его какраз, можно привести пока как единственный веский аргумент их происков.

Прошу прощения, - поясню. Очки человек изобрел когда в этом появилась необходимость. Это был самый простой способ поправить свое и за небольшую денюшку ближнему зрение. А если бы были обсалютно доставерные знания о строении глаза и воздействии принимаемых образов на мозг. то с детсва культивировалась тренировка зрения (смотрения). Уже сейчас есть техники позволяющие смотреть хоть даже с завязанными глазами. Неужели вы полагаете что "боги", как здесь называют знающих людей прошлого, стали бы пользоваться костылями?

Совершенно этого не полагаю и полностью с Вами согласна, хотя про богов в очках и не слышала. Только теперь вот этого не поняла:

киньте ссылку пожалуйста, если есть куда - интересно