Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Да не вопрос. Только один вопрос. извини за офтоп. Чалки? из чего . С определенного веса пенька не пойдет. Невозможно равномерно распределить нагрузку. порвет. А для высококачественных чалок. нужны легированные стали. А это уже цепочка технологий

А вот звук............ Раньше была мысль. что на резонансных частотах создавалась воздушная подушка. и по ней перемещали грузы. толкать . если нет сопротивления трения . большого усилия не надо.Сейчас продолжаю развивать эту мысль. Звуковые колебания вызывают образование эфирных вихрей. и по ним. как по микроподшипникам. с минимальным сопротивлением трения толкай чего хошь. Зацепку за это можно найти в работах Н.Тесла. Только покопать надо получше.

Только вот жаль эту тему таскапывать нельзя. В лучшем случае Нобелевская премия.А более реально башку отшибут. чтоб свой нос не совал куда не надо

Коллеги, а о чем собственно вся эта ветка, честно говоря, не совсем понял, очень уж много дискуссионного разнообразия. ))

Если о том, как извлечь объем породы, показанный на снимках первой страницы путем например гидроабразивной резки и скалывания, то это вопрос, вроде решенный в наших технологиях достаточно давно, получение выступов тоже не очень большая проблема для технологий обработки твердого тела.
_______________________________________________

_________________
Владимир

Вопрос не в этом. А как могли это сделать Египтяне.4 тыс лет тому назад

уважаемая maia !

Вы приводите примеры которые работают на разных физических принципах, хоть и находятся в одной области
Будь то ультразвуковая сварка и резка, левитация магнита над сверхпроводящей чашей и магнитная подушка поездов Это здорово, что вы пытаетесь приводить возможные варианты, но без понимания физики явлений вам будет сложно вести дискуссию.

Парение магнита над сверхпроводящей чашей - это никакая не новейшая разработка секретных лабораторий и применить её к перемещению камней вряд ли удастся

Вот видео на ваш пост:

http://www.youtube.com/watch?v=nWTSzBWEsms

собственно и хочу этим сказать, что не стоит циклиться на одном из них - вариантов много и многие из них уже практикуются, пусть и не совсем в той области, но принцип близок к нужному результату

а кто об этом говорит? не смешивайте разные высказывания в одну кучу

и всего-то? кажется, речь идет о гораздо большем сроке и индейцах, о возможности применения технологий, нам типа пока недоступных, но решаемых в недалеком будущем либо уже настоящем

... да-да-да, я где-то читал, что жрецы для перемещения камней подкладывали под них какие-то листы бумаги с заклинаниями, потом читали молитву и камень взлетал

А, ясно, не по сегодняшним возможностям. Тогда - это вопрос версий, которых здесь было не просто много, а более чем много.

_________________
Владимир

У фокусников есть методики отвлечения внимания.Возможно в ритуалах. Часть для создания антруажа. А вот песнопение . плюс музыкальные инструменты. Трубы. барабаны. колокола. Пение для настройки и синхронизации. Почему то особо это не кто не изучает

будете смеяться - с результатами сталкиваюсь ежедневно по работе, проектирую под этот результат изделия, при этом совершенно нет необходимости вдаваться в подробности устройства установок
а попробуйте представить, что точка перемещается, как и в нынешних лазерных и уз станках и ничего при этом не взрывается
Вы-то когда-нибудь этот процесс видели?

Да как вы не понимаете, что не может быть одной точки !

вот посмотрите - внутри камня у вас складывается интерференционная картина на подобие этих:



причём волна в камне претерпевает отражения от неоднородностей и трещин, поэтому максимумов и минимумов будет ещё больше и ваш камень БУХ !!!

Вот вот, и сопровождалось это все странным звуком, -это из древних описаний.
Вот фильм онлайн по-моему в нем рассказывается, о древних заметках, по перемещению камней, да и в общем интересный фильмец.

Потихоньку выдвигаю вполне очевидную мысль о преимущественном движении готовых камней вниз. Представим, что ВСЯ площадка Мачу-Пикчу как раз является иллюстрацией сказанного. (А может там раньше пик был 100-метровой высоты, да весь на заготовки для стройки распилен был, кто знает)?
Что мы видим на мегалитах Мезоамерики? Возьмем Ольянтайтамбо. Исходя из принципа "скала = будущая постройка", вполне можно предполагать, что камни брались со "своего" яруса и для этого использовалась самая ближайшая скала, которая прямо под ногами - т.е счет идет на метры плеча доставки. Далее: представим, что карьер находился буквально за спиной строителей - ну... развернулся на 180 градусов и бери готовый модуль, может быть он и транспортировался только по направляющим, одним концом упиравшимся в забой, а вторым - на стену, так что готовый модуль только легким подталкиванием направлялся прямо на "свою" позицию в строящейся стене. Здесь обратим внимание на роль "сосков" на камне...
Вполне может быть также, что каменный модуль брался с выше расположенного яруса - так тоже легче строить, чем тащить камень с неизвестно какого карьера снизу-сбоку от стройки (или даже с противоположной горы через реку, чему предположения озвучены были)... С какой-то определенной высоты стены, выгоднее как раз брать модули с выше расположенного яруса (там ведь своя каменоломня тоже есть).
А пирамиды? А вот пирамиды строили уже индейцы, полигональной кладки не использовали и обходились меньшими по размеру камнями.
Не нужно неизвестных технологий, не нужно (вот уж полный бред какой-то) песнопений монахов, чтобы огромные камни перекидывать через стены и горы. Надо поднять - поднимут простой лебедкой с электродвигателем и трос подходящий наверное найдут... "Соски" на камнях, кстати от перетирания защитят. Но только примем к сведению, что они не поднимали камней вообще... Уж наверное братья по разуму не только строители были великие, но и счетоводы неплохие? Чем скала, которую нужно превратить в постройку, хуже соседней, расположенной в ста метрах? Если - ТА лучше - так ТАМ и начинай стройку, тогда "грызи" ее...