Форум Лаборатории Альтернативной Истории

К этой версии мысли так периодически и возвращаются...
Не так давно услышал еще один любопытный момент: гипсовая обмазка в гранитном саркофаге позволяет (до опрелеленной степени, конечно) поддерживать внутри постоянную влажность: избыточную влагу гипс поглощает, а при слишком сухом воздухе - наоборот, выделяет...
Тут основная проблема в том, что все саркофаги найдены пустыми. То ли египтяне сильно потрудились в свое время над их опустошением, то ли надо вообще рассматривать весьма экзотический "анабиоз" - перемещение вообще в другое пространство-время. Но тогда "анабиотчики" сильно промахнулись с прогнозированием и оказались в ситуации, когда "анабиозный аппарат" оказался разрушенным, и вернуться из такого "анабиоза" уже невозможно
Просто нерационально.
Время идет - все ветшает... Известная закономерность: возобновление стройки после ее "замораживания" - гораздо более дорогостоящее мероприятие, чем новое строительство. Разница иногда в несколько раз.
А уж как обветшали пирамиды - и комметировать не надо...
Да и кроме того: когда речь идет о тысячелетиях, то кардинально меняются сами используемые технологии. И кому нужен будет объект, с давным-давно морально устаревшей технологией работы?..

Ну а если в том пространстве-времени он оказался не разрушенным? И целью было именно то пространство время, а не это?
(Фантазировать так уж фантазировать.)

_________________
Ищущий да обрящет.

Дык саркофаги в случае версии анабиоза и должны быть пустыми. Наиболее естественно в этом случае посменное дежурство (помните как в детстве у Волкова - Семь подземных королей? ). Тогда изъятию тел из саркофагов, даже если с ними что-то случилось, могут помешать только катастрофические события. Данных о таких событиях я не знаю. Обряд погребения был совершенно другим - предполагать иное значит умножать сущности. Просто забыть фактически живого товарища\коллегу - трудно представить. Нет, они и должны быть пустыми.

Между делом. У меня тоже уже не первый раз возникают ассоциации с его произведениями при прочтении этого форума и вообще, литературы по данной теме (в нете доступен Скляров, Ситчина не нашёл).

То-ли Волков был знаком с мифологией далеко не по-наслышке, то-ли Скляров тоже читал всё это в детстве и не по одному разу, то-ли мы сами так на это всё запали... Теперь уже наверное и не разберёшь...

Может, Волков -- агент Странников?

_________________
Ищущий да обрящет.

Вообще говоря, раз уж появились статьи в Мире науки то можно надеяться на практическое решение проблемы анабиоза в обозримом будущем. Если не возникнут неожиданные экстраординарные трудности. Интересней с пирамидами. Вот здесь говорится о практическом применении мтеода теломер http://www.spik.ru/press_centr/smi_o_nas/pressa/?&p=0
Конечно это обман природы, но интересно само существование метода. Фактически необходимо два принципиальных шага - уметь выделять правильную ДНК и уничтожать поврежденную. Второе сложнее, но это вероятно можно поручить иммунной системе возможности которой практически не знают границ. В заторможенном теле минимальный кровоток может обеспечить например воротная система печени, в медицине такие случаи описаны. Внешний возбудитель - инфразвук на резонансной частоте.
Акустикой никогда не увлекался, но по-моему большая галерея при наличии вертикальных перегородок вполне может служить источником, хотя бы по размерам.

Хм, это ещё что ...
вот здесь тоже коечто интересное: http://www.mirf.ru/Articles/print674.htm

Даже похоже.


А не кажется ли вам иногда, что рождающаяся в человеческой голове «Фантастика» имеет полное право существовать в действительности?
Возможно вообще, науке однажды просто придётся признать существование такого сказочного множества миров и наличия между ними незримой разветвлённой системы взаимосвязи, невидимых полей …
И, как видно, она к этому готовится и, судя по приводимым смелым предположениям, здесь находятся те, кто поддержит теории представляющиеся сейчас «невероятными».

Не знаю, его уже не спросишь. На форуме кто-то писал о странной жалобе из древнеегипетского папируса. У меня ассоциация с Волковым из-за нее.

Давно уже существует теория Эверетта (о множественности миров) - вполне строгая научная теория. Имеет она и своих сторонников. Правда, их не так уж и много. И в академических кругах чаще всего эвереттизм не встречает оптимизма.
Явный недостаток этой теории в том, что если она что-то и описывает не хуже принятых теорий, то ничего нового пока предсказать не может. Да и с законом сохранения массы у нее оч-ч-чень серьезные проблемы.

Если речь о трактовке Эверетта квантовой механики, то совпадение предсказаний неудивительно: это ведь та же самая квантовая механика, поэтому результаты отличаться никак не могут.

Но вот там, где возникает проблема с "законом сохранения массы", наверное, с обычной квантовой механикой должны быть некие расхождения... Только напонятно, что это за "закон" такой - у него точно нет проблем со своим собственным существованием? Скажем, в e+e- аннигиляции?

Ныне эвереттизм давно уже перешагнул вопросы исключительно квантовой механики. Посмотрите хотя бы:
http://piramyd.express.ru/disput/lebedev/lebedev.htm

Прежде всего хочу обратить внимание, что даже если в саркофагах и было что-то, то даже после полного опустошения остатки этого в микроскопических колличествах должны в любом случае там остаться. Даже если там была вода, то и она содержит "левые" примеси.
ВОПРОС ВСЕМ: Располагает ли кто-нибудь данными химических анализов внутренних полостей саркофагов? Нет ли каких-либо аномальностей в этих результатах? Впрочем, проводились ли такие анализы?
PS: а если анализы не обнаружили в полости никаких сторонних примесей кроме самого гранита, то остается либо как сказал Андрей, экзотический "анабиоз", либо они вообще никогда ничем небыли заполнены (в этом случае выполняли роль, скажем, резонатора).

Vladimir ведь с тех пор масса исследователей, начиная с фараонов, искали некие артефакты. (Сошлюсь на фильм Склярова). Вот и нет там уже ничего, если даже и было.

Не логично-ли по убытии с базы забрать всё нужное оборудование с собой?

Хотя, конечно, оборудование в виде полей, интересная мысль...

_________________
Ищущий да обрящет.

Vladimirк
Показателен в этом плане пример с раскопками египетским археологом Гоннеймом в пятидесятые годы прошлого столетия так называемой пирамиды Сехемхета (можно найти в сети под названием "Потерянная пирамида"). После нескольких лет работ ребята, наконец, нашли почти в идеальном состоянии и плотно закрытый саркофаг. Обрадовались, назвали именитых свидетелей, открыли.. А там - горстка пыли. Ну да, сдали на всякий случай образец на анализы.. И все.. Дальше ни звука... А зачем еще какие-то цифирьки? Ведь сокровищ то нет.. Во всяком случае, я очень сомневаюсь, что кто-то брал и главное получал и интерпретировал результаты подобных анализов. Ведь мало того, что это достаточно хлопотное в техническом плане мероприятие, как ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ результаты? Ну получите Вы в результате анализов почти полный перечень таблицы Менделеева, и что? Ведь это все могло оказаться в саркофаге из-за десятков неконтролируемых событий, начиная от свалки мусора, устроеной во времена фараонов и заканчивая вчерашним туристом, который решил поцарапать стенки какой-то дрянью.

Посмотрел. Ни научности, ни строгости, схоластика чистой воды. Стихи для икебаны. Спасибо, я понял: философы просто позаимствовали "красивое" слово у физиков.

Хотя в световых конусах пространства Минковского при желании можно увидеть контуры пирамид...

Совсем бегло посмотрела об этом в интернете, но успела увидеть ТО, что нужно.
Это пока Эвереттика кажется немного фантастичной, но за ней будущее.
Спасибо!