Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Жаль пропал мой пост.Попробую еще раз, хотя странная закономерность . как мы обсуждаем что то на этой теме - так форум летит или переезжает кудато.

Любопытный факт что верхняя камера царя в ВП выложена гранитом, в то же время нижняя известняком. Почему такое неуважение к супруге покойного ? (историкам) А если серьезно, то можно выдвинуть гипотезу, что в технологии строителей гранит был материалом имеющим свойства экранирования процессов происходящих в обьеме пирамиды. Верхняя камера по технологическим причинам должна была быть изолированна от процессов идущих в обьемах известняка (сейсмоволнах ?). За это еще говорит и ее ассиметричное расположение, ее как бы вывели с симметрии дабы уменьшить влияние этих волн. В идеале ее вообще надо было бы куда нибудь в сторону, но тогда большая галерея должна была бы быть очень длинной и не соответствовала бы резонансным характеристикам расчитанной системы. Нижняя камера судя по всем должна была быть входным/выходным элементом резонансного контура, что обусловило ее покрытие из известняка. Судя по всему в верхней камере находились какие то устройства, генерирующие или приемные. На этот вопрос пока сложно ответить. Если мое предположение о связи покрытия камер с их функциями верно, то можно как то классифицировать пирамиды на "пассивные" и "активные" устройства.

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)

Немного не в тему, но может информация пригодиться...
Вообщем, гранит (как мне сказали) наделен естественной радиацией. Т.е. фонит он. Как сказали, если кусок гранита положить в идеально герметичный сосуд (теоретически 100% термоизоляционный), то через тысячи лет он сам сплавиться внутри. Информация не проверена, но думаю источнику доверять можно. А можно и легко проверить если надо...

Не знаю, кто Вам это сказал...
На гранитных блоках дозиметр показывает меньше, чем фон вокруг. И, как мне говорили геофизики, это - обычное дело.

Весьма странно... дело выходит вовсе необычное...





еще чуть-чуть с форума...

Пишут, что вообще многие горные породы обладают той или иной степенью естественной радиации, и поэтому не все месторождения разрабатываются (в частности в России, где требования к радиации выше нежели в других странах)... Так-что мнение геофизиков (для меня по крайней мере) весьма спорное...
Тем более, что
И очень странно, почему же


Может я что-то не правильно понял?!

kavalet, а как поведет себя горизонтальный луч, выпущенный из Предкамеры (через центр прохода) в Большую Галерею? Внутренний голос говорит, что "возврат луча" будет присходить где то около нижнего конца Большой Галереи.

Вроде бы я где-то вставлял эту картинку:

возврата не получилось, но результат тоже интересный

Я ее раньше не видел. Спасибо!

Обманул меня внутренний голос Результат куда как интересней чем я ожидал.

Для полноты картины, если не трудно, что будет с лучом, идущим из восходящего прохода? В верхней части Большой Галереи он отразится от вертикального уступа обратно в Галерею, а дальше?

Хотелось бы предупредить, что с точностью этих построений пока еще проблемы. Вначале этой темы я брал за основу чертежи сечения пирамиды с французского сайта (там есть ссылки гдето на DWG). Позже я пытался собрать все имеющиеся обмерные данные по большой галерее и свести их в целое. Дело в том что исследователи потолку внимания не много уделяли и построить его точно мне не удалось. А разница в публикуемых вариантах заметна. Но в общем - приблизительный уклон ступеней потолка и размеры всей галереи дают общую картинку и можно сказать что построенные "отражения" в некоторой степени отражают реальную картину.
То есть я хотел сказать, что для такой подробной научной проработки нужны подобающей точности чертежи внутреннего устройства пирамиды.
А с этим туговато. (хех.. обыдно конешн но факт).

В той же галерее важное значение имеет плоскость пола. Нет пока определенности с перекрытием отделяющим нижний проход в галерее от верхней трапецевидной камеры. В таком случае галерея вообще по-другому будет работать.

Kavalet,

может пригодится ссылка:

http://www-vrl.umich.edu/project/pyramid/

Мне правда не удается скачать CosmoPlayer, чтобы запустить 3D модели, но может удастся Вам.
P.S. Там внизу страницы неплохая ссылка на ресурсы по пирамиде Хуфу.

Для начала это не очень страшно. Данные посторения показывают ход оптических лучей, а реально мы вряд ли имеем дело с оптикой. Но такие посторения вполне адекватно показывают распространение (отражение) волнового фронта, будь он акустический или радиочастотный, и позволяют хоть примерно понять, как эти волны распространяются в проходах между камерами.

Последняя картинка четко показывает, что выходящий из переходной камеры горизонтальный волновой фронт приходит, после нескольких отражений в Большой Галлерее, аккуратненько на вход прохода в Камеру Царицы. И этот проход, похоже, есть волновод. Аналогично, выходящий из Камеры Царицы горизонтальный волновой фронт проходит небольшой участок над полом Большой Галлереи и попадает в другой волновод - восходящий проход. Нижняя часть этого волновода (пересечение с нисходящим проходом) была в оригинале перекрыта гранитной заглушкой, то есть волна отразится обратно. Отсюда и возник интерес, куда в Большой Галерее пойдет волновой фронт, идущий вдоль оси восходящего прохода. В сумме это позволит прикинуть, откуда и куда "что то" закачивалось.

Сечение восходящего прохода (1х1.2м) дает для волновода критическую длину волны 158см (более длинные волны будут там просто затухать). Какого рода волны там распространялись, мне неясно. Если не уходить в область гипотетических волн, то можно говорить лишь о дециметровых звуковых (акустических) либо электромагнитных (радио) волнах. Да, для радиоволн идеальными волноводами были бы металлические проводники, но отбрасывать радиоволны все же нельзя. Во перыых, может, по каким то, пока неясным, причинам, эти волноводы и должны были быть "полупрозрачные" либо непроводящие. А во вторых, эти древние, похоже, с металлами не очень дружили (по крайней мере нет следов развитой металлургии) и "за неимением гербовой" волноводы пришлось делать из камня.

Что происходит с волнами в Большой Галлерее тоже неясно. Продольные (акустические) и поперечные (радио) волны ведут себя, вообще говоря, по разному. Да и переменная ширина галереи наводит на мысль, что от потолка и пола отражаются лишь более короткие волны, более длинные волны ограничены соответственно более широкими частями галлереи и будут иметь другой "ход лучей", а совсем длинные будут попросту затухать. То есть, Галлерея яляется (кроме прочего) еще и частотным фильтром.

Спасибо за ссылку. Хороший ресурс.
Все VRML которые удавалось видеть построены достаточно грубо. Упрощение геометрии необходимо для облегчения модели, которую строят для общего ознакомления с помощью интерактивной технологии. Точность геометрии там порядка дециметровых величин. А при разборе тонкостей геометрии ВП речь идет о долях дюйма (нескольких миллиметров). К примеру стены проходов на всю длинну (более сотни метров) имеют отклонения в пределах 1-1.5 см. Такую точность трудно объяснить с позиции качественных технологий или стараниями аккуратных строителей. Очевидно, такая точность была необходима для технологических задач, решаемых этими проходами. То же самое и с пропорциями основных элементов внутреннего устройства. Отношения сторон, высот, углов наклона - выверены до долей дюйма и находятся в сложных и красивых математических соотношениях.
А приблизительные построения ознакомительных моделей лишены этих тонкостей, да и точность подобная не нужна для таких задач.

1.58 - это близко к Pi/2, и ширина коридора равна 1. хм..
Почему-то так много завязок с величиной Pi.. Интересно, как эта величина связана с волновыми процессами? Ну то есть в каких ситуациях она проявляется или обозначает какие-то характерные ситуации в аккустике? При радиальном распространении волнового энергетического потока - это получается основная величиеа, связывающая длину окружности гребня волны с удалением ее от эпицентра.. (прошу прощения за терминологию невежественную)

Как то прозевал я этот пост...

В данном случае это может быть случайностью. В волноводах может распространяться много типов волн и они определяются геомерическими размерами волновода. Соотношение сторон определяется тем, какие типы волн нам нужны.

Трудно понять, стрились ли пирамиды в разное время (то есть, устройство совершенствовалось) либо они они изначально строились с разными целями (разные устройства). Похоже, что верно и то и то - есть общие черты, а есть и кардинальные отличия. Но мне не дает покоя устройство камер, весьма общее для многих пирамид. А имено - ступенчато сужающиеся кверху камеры Красной, Ломаной, Медумской, Большая Галерея Великой - они производят сильное впечатление сложных резонансных камер. В то же время они могут быть и резонансными излучателями (они находятся вблизи оси пирамиды, излучают, предположительно, вверх). И когда я разглядывал картинки камер Красной пирамиды, мне вспомнились телевизионные антенны типа "волновой канал" (или, как их еще назывют, Уда-Яги, или просто Яги) (см. например, тут). Не является ли такая камера пространственным аналогом антенны Яги? Поставим антенну Яги вертикально, и сравним с камерой: у антенны директоры постепенно укорачиваются, шаг между ними более-менее равномерный, меньше размеров директора. То же и с камерой - ступенчатое сужение кверху. А в нижнюю часть (полуволновой резонатор) из волновода закачивается волна.

Тут возникла неувязка с длинами волн - длина камеры более 8м, а волновод закачивает существенно более короткие волны. Да и из волновода выходит (в случае электромагнитных волн) поперечная волна. Чтобы разрешить проблему, нужно развернуть антенну поперек камеры (например, ширина нижней части Большой Галереи примерно в два раза больше, чем ширина - получаем полуволновой резонанс), да и поляризация поперчного (горизонтального) поля будет правильной - в плоскости основного вибратора.

Что же делать с большой длиной камер(ы)? Да просто поставить туда несколько антенн друг за другом. Радиолюбители меня, пожалй, поймут, другие (надеюсь) тоже. При дальнем приеме телевидения (или, вообще, слабых радиосигналов), нескольно антенн Яги устанавливают друг над другом - возможно, многие замечали такие конструкции на крышах домов. Теперь представьте, что такую конструкцию положили на землю, излучающим концом антенн вверх и затащили в камеру. То есть, камера заполняется вертикальными антеннами Яги, с плоскостью элементов поперек камеры - получим антенный блок, излучающий вверх. Попречная (горизонтальная) волна закачивается из волновода в нижнюю (широкую) часть камеры (активный полуволновой вибратор), пробегает до другого конца камеры (возбуждая все "антенны") и излучается вверх! То есть, такая камера это своего рода пространственный аналог антенной решетки.

А Большая Галерея в таком случае вообще вершина творческой мысли! Тут даже потолок сегментирован и в сегментах слегка изменен угол наклона потолка. Волна закачивается с нижней части галереи и к тому времени, когда она достигнет верхней части, нижние "сегменты" успеют уже "излучить" вверх. Вот тут то и помогает наклон галереи - волна из нижнего "сегмента" излучается раньше, но до вершины приамиды ей нужно проделать более длинный путь (к тому же в камне, где скорость распространения эл-магнитной волны меньше чем в воздухе) - то есть, волны, излученные разными частями Галереи придут к вершине в одно время. То есть тут мы получаем некий пространственный аналог фазированной антенной решетки, фокусирующей излучение на вершине приамиды. И тут есть намек на импульсную закачку - только в этом случае имеет смысл фазировка разных частей Галереи (чтобы обеспечить одновременное прибытие излучения к вершине). При равномерной закачке Галерея могла бы спокойно быть горизонтальной и расположенной по центру пирамиды.

Тут мы опять сталкиваемтся с "логикой наоборт". У нас антенны из проводников находятся в воздухе, фидерная система либо кабель либо волновод (но металлический). Тут же антенна из "воздуха" и излучает в более плотную стреду (камень), да и волновод не металлический а опять из изолятора.

Ну вот, мысль выдал, можете пинать.